ING - December 2020

1.193 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 56 57 58 59 60 » | Laatste
Imtech ?
0
Carl2-8
0
quote:

Imtech ? schreef op 3 december 2020 09:25:


Zat je short op ABN en ING?

jouw input wordt gewaardeerd als je met ons deelt :)


Elke dag vlak voor sluitingstijd ga ik short op abn.
Machiavelli
1
Iedereen weet dat de boete van ABN erop korte termijn zit aan te komen, stond een week of 3/4 overal te lezen. Niets mysterieus aan, valt die boete onder de 400 miljoen dan is het een meevaller en alles daarboven een tegenvaller, alhoewel er wel veel slecht nieuws is verdisconteerd in de koers. ABN komt van €17,- en ING van iets boven de €11,- afgelopen jaar.
Go Go Go !
0
Waar koersen vandaan komen interesseert mij werkelijk geen zier. Ik kan niet met terugwerkende kracht zaken doen op die koersen. Waar ze naar toe gaan is veel aardiger. Helaas niemand die het met zekerheid weet. Wel hoop ik dat de boete echt fors hoger uitpakt dan de 400 miljoen waarover gesproken wordt. Gewoon om het bedrijf mee te geven dat je je zaken op orde moet hebben en als voorbeeld voor anderen.
Carl2-8
0
Je moet toch altijd heel het plaatje bekijken dus ook waar koersen voor Corona stonden.
Nu zijn ing en abn volop aant reorganiseren dus inkrimpen en gaat de crisis wel paar jaar duren dus koers voor Corona min 20-30% lijkt me best ok als indicatie.
sjaakkio
1
quote:

Go Go Go ! schreef op 3 december 2020 09:48:


Waar koersen vandaan komen interesseert mij werkelijk geen zier. Ik kan niet met terugwerkende kracht zaken doen op die koersen. Waar ze naar toe gaan is veel aardiger. Helaas niemand die het met zekerheid weet. Wel hoop ik dat de boete echt fors hoger uitpakt dan de 400 miljoen waarover gesproken wordt. Gewoon om het bedrijf mee te geven dat je je zaken op orde moet hebben en als voorbeeld voor anderen.


Dat ben ik dus helemaal niet met je eens.
De overheid is niet in staat zelf onderzoek te doen naar witwaspraktijken e.d. en dat van arre moede maar bij de banken neergelegd.
Maakt weinig uit welke bank het betreft, ze zijn honderden miljoenen per jaar kwijt om een klant een beetje in beeld te krijgen en als ze er eentje over het hoofd zien, hupsakee boete.
Bezopen situatie.
Ik heb daar al eens iets meer over geschreven hoe het in het verleden is opgestart, die justitiele taak van de overheid overhevelen naar een particuliere onderneming.
Dat begon met de Wet M.O.T. ( Melding Ongebruikelijke Transacties ) de grens lag toen bij 15.000 alle contante transacties vanaf 15.000 moesten gemeld worden bij dat overheidspunt.
Dat was geen probleem voor de banken, programmaatje gemaakt en hupsee, daar gingen maandelijks tienduizenden meldingen naar het meldpunt.
Toen kwam de aanvullende richtlijn, dat ook meerdere stortingen onder de 15.000 per maand ook gemeld moesten gaan worden ( bijvoorbeeld 3 x 5.000 ).
Alweer geen probleem, programmaatje aangepast en daar gingen nog meer meldingen.
Daar zat ook de plaatselijke bakker bij, als voorbeeld.

Maar toen na een half jaar werden we gebeld door dat meldpunt of we wilden stoppen met al die transacties door te geven, ze zaten met een bezetting van een stuk of 10 en konden al die meldingen niet aan, er lagen er nog honderdduizenden op de plank om beoordeeld te worden.

Daarna is de eerste stap gezet, dat je als bank moest gaan beoordelen of die transacties pasten in het profiel van de klant.
Nou is dat bij die bakker niet zo moeilijk, of de groenteboer, maar ga dat maar eens beoordelen bij bijvoorbeeld een autodealer of iedere transactie boven de 15.000 past in het profiel of niet.
Een onbegonnen zaak, je blijft transacties missen en er blijft immer een boete boven je hoofd hangen, al zet je er 10.000 mensen op.
Als ik het goed begrepen heb, heeft ING over 2019 alleen al 200 miljoen uitgegeven aan salariskosten voor de compliance afdeling.
Kort samengevat, de overheid faalt en legt het probleem bij de banken neer.
Carl2-8
0
quote:

sjaakkio schreef op 3 december 2020 11:25:


[...]

Dat ben ik dus helemaal niet met je eens.
De overheid is niet in staat zelf onderzoek te doen naar witwaspraktijken e.d. en dat van arre moede maar bij de banken neergelegd.
Maakt weinig uit welke bank het betreft, ze zijn honderden miljoenen per jaar kwijt om een klant een beetje in beeld te krijgen en als ze er eentje over het hoofd zien, hupsakee boete.
Bezopen situatie.
Ik heb daar al eens iets meer over geschreven hoe het in het verleden is opgestart, die justitiele taak van de overheid overhevelen naar een particuliere onderneming.
Dat begon met de Wet M.O.T. ( Melding Ongebruikelijke Transacties ) de grens lag toen bij 15.000 alle contante transacties vanaf 15.000 moesten gemeld worden bij dat overheidspunt.
Dat was geen probleem voor de banken, programmaatje gemaakt en hupsee, daar gingen maandelijks tienduizenden meldingen naar het meldpunt.
Toen kwam de aanvullende richtlijn, dat ook meerdere stortingen onder de 15.000 per maand ook gemeld moesten gaan worden ( bijvoorbeeld 3 x 5.000 ).
Alweer geen probleem, programmaatje aangepast en daar gingen nog meer meldingen.
Daar zat ook de plaatselijke bakker bij, als voorbeeld.

Maar toen na een half jaar werden we gebeld door dat meldpunt of we wilden stoppen met al die transacties door te geven, ze zaten met een bezetting van een stuk of 10 en konden al die meldingen niet aan, er lagen er nog honderdduizenden op de plank om beoordeeld te worden.

Daarna is de eerste stap gezet, dat je als bank moest gaan beoordelen of die transacties pasten in het profiel van de klant.
Nou is dat bij die bakker niet zo moeilijk, of de groenteboer, maar ga dat maar eens beoordelen bij bijvoorbeeld een autodealer of iedere transactie boven de 15.000 past in het profiel of niet.
Een onbegonnen zaak, je blijft transacties missen en er blijft immer een boete boven je hoofd hangen, al zet je er 10.000 mensen op.
Als ik het goed begrepen heb, heeft ING over 2019 alleen al 200 miljoen uitgegeven aan salariskosten voor de compliance afdeling.
Kort samengevat, de overheid faalt en legt het probleem bij de banken neer.


Wie ontvangt de boete? Overheid
Extra werk voor het controleren. Wie ontvangt de overheid
Dus de overheid laat het lekker lopen zoals het nu is.
Carl2-8
0
Wie gekocht heeft in de dip kan weeral 12-14cent ex dividend verzilveren exact zelfde als gisteren.
Wat een weggever elke dag weer!de hedgefondsen krijgen van mij een mooi nieuwjaarsgeschenk als waardering.
Met briefje doe zo verder in 2021.

Imtech ?
0
Felix07
0
quote:

sjaakkio schreef op 3 december 2020 11:25:


[...]

Dat ben ik dus helemaal niet met je eens.

...
Kort samengevat, de overheid faalt en legt het probleem bij de banken neer.


Helemaal eens dat het waanzin is dat de overheid overheidstaken bij de banken neerlegt (witwasbestrijding etc), ook nog zonder dat daar een vergoeding tegenover staat. Voor de overheid is dit dubbel winnen: het is goedkoper en minder risicovol. Als het immers fout gaat, kan de schuld eenvoudig op de betreffende bank worden afgeschoven die dan ook nog beboet wordt, wederom omdat hij een overheidstaak uitvoert waarvan de overheid zelf absoluut niet in staat is om dit uit te voeren.

Dit is natuurlijk regelrechte waanzin, maar het is wel hoe de bankensector in Nederland (en EU breed) is georganiseerd. Dit gaat ook nooit meer veranderen (waarom zou de overheid deze luxe-positie opgeven?), dus banken hebben hier maar mee te dealen. Beleggers in banken moeten hier dus ook rekening mee houden: een belegging in een bank is simpelweg risicovoller geworden, door de toegenomen kans op (mega)boetes die ten koste gaan van de winst.
A3aan
1
Vorige week van mijn broker hele lijst vragen ontvangen i.v.m. fraudebestrijding.
Wat voor werk doet U
Wat is uw inkomen
Hoe bent u aan uw geld gekomen.
Heeft u een erfenis ontvangen
Heeft u een schenking gekregen
Hoe is uw vermogen ontstaan
etc etc.
Gaat ze geen reet aan vind ik.
En vraag over hoe vermogen is ontstaan kunnen ze zelf nakijken. Ik ben al meer dan 10 jaar klant bij die broker.

Als ze die gegevens met afschrift ID-kaart niet op 28 december hebben ontvangen kan ik geen transacties meer uitvoeren. Mijn haren gaan er rechtop van staan. Hoe durven ze als je al meer dan 10 jaar klant ben.
sjaakkio
1
A3aan,
Dat is nou precies wat ik bedoel.
Dat jij pas nou 10 jaar aan de beurt bent, is niet relevant.
Je broker de schuld geven is denk ik niet terecht, dan moet je toch echt bij de overheid zijn.
Alle klanten van een financiele instelling moeten doorgelicht worden, zelfs het kleinkind, waarvoor opa een spaarrekening heeft geopend.
En dat is geen grap, in een ver verleden gebruikten opa´s al rekeningen van kleinkinderen om transacties buiten beeld te houden.
Dus als je 5 miljoen klanten hebt ( zoals ING) , ben je wel ff bezig, jij bent in ieder geval niet de eerste, maar op zeker ook niet de laatste.
objectief
0
quote:

A3aan schreef op 3 december 2020 13:24:



Als ze die gegevens met afschrift ID-kaart niet op 28 december hebben ontvangen kan ik geen transacties meer uitvoeren. Mijn haren gaan er rechtop van staan. Hoe durven ze als je al meer dan 10 jaar klant ben.


Misschien duurt het nog even, maar uiteindelijk zie je de noodzaak ook wel.
Anders snappen dit al lang.
Carl2-8
0
Banken blijven onder druk de winsten zijn elders te halen (valuta/goud).
Het draait wel weer en maandag verwacht ik terug een stevige stijging op hoop voor donderdag.

sjaakkio
0
quote:

Carl2-8 schreef op 3 december 2020 14:03:


Banken blijven onder druk de winsten zijn elders te halen (valuta/goud).
Het draait wel weer en maandag verwacht ik terug een stevige stijging op hoop voor donderdag.




Ik heb er geen verstand van maar wat ik lees Zwitserse Frank en zilver.
Goud zijn de meningen wat over verdeeld, de een zegt dat het gaat zakken naar 1500 en de ander heeft het over een stijging naar 3.000.
Blijkbaar zijn een paar grote goudkopers niet meer actief volgens degenen die een negatief scenario schetsen.
Zilver zijn ze allemaal positief over.
Carl2-8
0
quote:

sjaakkio schreef op 3 december 2020 14:19:


[...]

Ik heb er geen verstand van maar wat ik lees Zwitserse Frank en zilver.
Goud zijn de meningen wat over verdeeld, de een zegt dat het gaat zakken naar 1500 en de ander heeft het over een stijging naar 3.000.
Blijkbaar zijn een paar grote goudkopers niet meer actief volgens degenen die een negatief scenario schetsen.
Zilver zijn ze allemaal positief over.


Zilver platinium zijn potentiële winners
Ik heb dan ook anglo american als nr2 in portefeuille
1833 erin en nu noteert het 2430 en geeft 3-4% dividend.

Machiavelli
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 3 december 2020 09:48:


Waar koersen vandaan komen interesseert mij werkelijk geen zier. Ik kan niet met terugwerkende kracht zaken doen op die koersen. Waar ze naar toe gaan is veel aardiger. Helaas niemand die het met zekerheid weet. Wel hoop ik dat de boete echt fors hoger uitpakt dan de 400 miljoen waarover gesproken wordt. Gewoon om het bedrijf mee te geven dat je je zaken op orde moet hebben en als voorbeeld voor anderen.


Het was ook niet aan jou gericht, en als voorbeeld voor anderen? Je bedoelt al die andere banken die zijn weggekomen met boetes? Volgens mij volgt ABN juist het voorbeeld van anderen. Hahaha!
Carl2-8
0
aanpassen aan de situatie en na 4 dagen achter elkaar short te gaan voor sluitingstijd zet ik nu een extra long in op ing 8,35.(mag eruit aan 8,47 morgen).
Imtech ?
0
Nice! Goed gezien. Ik heb ze in stapjes verkocht gak 8,28. Onder 8,30 weer inslaan :).
Hoop dat we morgen lager openen en dan een stijgende lijn.
1.193 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 56 57 58 59 60 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13 mei 2021 17:37
Koers 10,606
Verschil -0,196 (-1,81%)
Hoog 10,642
Laag 10,340
Volume 19.145.243
Volume gemiddeld 19.753.788
Volume gisteren 19.263.778

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront