Pharming Group NL0010391025

Pharming december 2020: van verborgen ruwe diamant naar schitterend juweel....an american dream!

1. [verwijderd] 8 december 2020 11:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wiel schreef op 8 december 2020 10:37:

   [...]
   
   Was dat met die videosystemen ook niet ongeveer zo?
   

   Philips huilt er nog over.
   
   Ruud..
2. [verwijderd] 8 december 2020 11:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kompas schreef op 8 december 2020 10:52:

   [...]
   
   Dat komt op hetzelfde neer mijn beste.
   
   Voor de FDA is het vanzelfsprekend vooraf duidelijk dat er onvoldoende data is vanuit een fase II onderzoek wanneer je deze data gaat beoordelen volgens een normering welke van toepassing is op een fase III onderzoek. Een fase III heeft immers altijd (veel) meer patiënten dan een fase II.
   
   En toch deed de FDA dit bij Pharming. "Pootje gelicht" dus !!
   
   Een frustrerende periode welke gelukkig achter ons ligt.
   

   Je gebruikte het woord afwijzing, en dat is niet hetzelfde dan aanvullende data verwachten.
   Je kijkt naar het aandeel met een verliefde blik, en dat mag, maar dan kom je inderdaad met een dergelijke conclusie.
   Er is maar één partij pootje gelicht, de belegger. Mooie verhalen over profylaxe, maar er wordt nu niets meer mee gedaan. Dus Pharming heeft de belegger pootje gelicht.
3. Potverdikkies 8 december 2020 11:06

   auteur info

   • Potverdikkies

     Lid sinds: 31 aug 2013

     Laatste bezoek: 11 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 322

     Gegeven: 1058

   •    Aantal posts: 303

   quote:

   börse.de schreef op 8 december 2020 11:02:

   [...]
   
   Het is overigens zeer aannemelijk dat na listing ook de koers na 22 december laag blijft/ daalt ( niveau 0,80 - 0,90). Als er goed Covid-1 nieuws komt zal dat natuurlijk een opwaartse druk kunnen geven, die een sterke daling voorkomt. NasDaq listing op zich in eerste aanleg alleen maar een stevige daling (verwaterings effect).
   

   Kan je dat verwateringseffect uitleggen? Het aantal aandelen blijft toch hetzelfde? Alleen is de markt van potientele kopers ineens vele malen groter. Dus hoe moet ik dan het verwateringseffect zien?
4. [verwijderd] 8 december 2020 11:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   börse.de schreef op 8 december 2020 11:02:

   [...]
   
   Het is overigens zeer aannemelijk dat na listing ook de koers na 22 december laag blijft/ daalt ( niveau 0,80 - 0,90). Als er goed Covid-1 nieuws komt zal dat natuurlijk een opwaartse druk kunnen geven, die een sterke daling voorkomt. NasDaq listing op zich in eerste aanleg alleen maar een stevige daling (verwaterings effect).
   

   Tuurlijk ik zou daar als ik jou was ook zeker vanuit gaan.
   Mondje dicht dus want je verraad je strategie zo hoor.
   Ik vermoed nominale waarde rond 27 December sttttttt.
   
   Ruud..
5. [verwijderd] 8 december 2020 11:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Declan schreef op 8 december 2020 10:47:

   [...]
   
   Ja Kompas je zal maar Expert zijn en gewoon niks weten
   

   Deze keer heb ik je een NOK gegeven, de derde aanval dat ik niets zou weten.
   Je zou ook de discussie fatsoenlijk aan kunnen gaan, maar dat blijkt niet te lukken. Wanneer je argumenten op zijn wordt het persoonlijk en sleep je er vanalles bij dat niet het onderwerp van de discussie is.
6. Cybertom 8 december 2020 11:08

   auteur info

   • Cybertom

     Lid sinds: 02 jul 2003

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1838

     Gegeven: 273

   •    Aantal posts: 3.620

   quote:

   De Monitor - Pharming Expert schreef op 8 december 2020 11:06:

   [...]
   
   Je gebruikte het woord afwijzing, en dat is niet hetzelfde dan aanvullende data verwachten.
   Je kijkt naar het aandeel met een verliefde blik, en dat mag, maar dan kom je inderdaad met een dergelijke conclusie.
   Er is maar één partij pootje gelicht, de belegger. Mooie verhalen over profylaxe, maar er wordt nu niets meer mee gedaan. Dus Pharming heeft de belegger pootje gelicht.
   

   Ongelooflijk dat je als zelfbenoemd expert dan in dit bedrijf belegt, een bedrijf dat de beleggers "pootje licht"'.
7. Anton BioTrader 8 december 2020 11:10

   auteur info

   • Anton BioTrader

     Lid sinds: 17 mrt 2018

     Laatste bezoek: 25 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 59

     Gegeven: 23

   •    Aantal posts: 151

   Sinds juli heb ik niet meer op dit Forum gekeken. Er is niet veel verandert zo te zien.
8. Bang afwachten op betere tijden 8 december 2020 11:12

   auteur info

   • Bang afwachten op betere tijden

     Lid sinds: 26 nov 2020

     Laatste bezoek: 03 aug 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 263

     Gegeven: 189

   •    Aantal posts: 539

   Ok, zakt langzaam weg maar het sis niet verloren. De LT houden redelijk stand. We moeten de week doorkomen met minimaal kleerscheuren. Liever geen nieuws dan slecht nieuws! Dat zou pas erg zijn. Vanaf volgende week moeten we de opmars inzetten om een mooi rendement te hebben tegen de notering op Nasdaq. Maar er moet hiervoor ook wel nieuws komen. Zie TESLA die komen om de dag wel in het nieuws. Enkel zo kan uw aandeel baat hebben maar ook door positieve resultaten aan te tonen. Als het dan nog stil blijft zou het wel eens een moeilijke periode kunnen worden voor de vastberaden LT beleggers.
   Maar voor nu geloof ik er nog vastberaden in.
   Come On You Pharming!
   
9. [verwijderd] 8 december 2020 11:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Declan schreef op 8 december 2020 10:50:

   [...]
   
   Kan bij interesse wel eens heel hard gaan.
   
   

   En bij geen interesse kan het hard gaan dalen. Men verwacht namelijk een stijging, en vertrekt wanneer het tegen valt.
10. ron stw 8 december 2020 11:12

    auteur info

    • ron stw

      Lid sinds: 25 jun 2020

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 172

      Gegeven: 707

    •    Aantal posts: 640

    Had ook niet anders verwacht.
11. pakman 8 december 2020 11:15

    auteur info

    • pakman

      Lid sinds: 10 jul 2020

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2077

      Gegeven: 2286

    •    Aantal posts: 4.026

    quote:

    De Monitor - Pharming Expert schreef op 8 december 2020 11:06:

    [...]
    
    Je gebruikte het woord afwijzing, en dat is niet hetzelfde dan aanvullende data verwachten.
    Je kijkt naar het aandeel met een verliefde blik, en dat mag, maar dan kom je inderdaad met een dergelijke conclusie.
    Er is maar één partij pootje gelicht, de belegger. Mooie verhalen over profylaxe, maar er wordt nu niets meer mee gedaan. Dus Pharming heeft de belegger pootje gelicht.
    

    hier heb ik je ook een Nok voor gegeven, want het wel zekers de FDA die Pharming een "pootje" heeft gelicht en niet zoals jij ten ONRECHTE beweerd dat Pharming dit de Aandeelhouder heeft aangedaan, en als ik kon gaf ik je 5 Nok's !
12. [verwijderd] 8 december 2020 11:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cybertom schreef op 8 december 2020 11:08:

    [...]
    
    Ongelooflijk dat je als zelfbenoemd expert dan in dit bedrijf belegt, een bedrijf dat de beleggers "pootje licht"'.
    

    Als ik verwacht dat ik geld verdien met een positie die opgaand geld opbrengt, momenteel aandelen inderdaad, dan doe ik dat. Helaas ontbreekt het veel aandeelhouders aan een reële of kritische visie rond het aandeel wanneer ze een positie hebben.
13. [verwijderd] 8 december 2020 11:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Uniek schreef op 8 december 2020 11:15:

    [...]
    
    hier heb ik je ook een Nok voor gegeven, want het wel zekers de FDA die Pharming een "pootje" heeft gelicht en niet zoals jij ten ONRECHTE beweerd dat Pharming dit de Aandeelhouder heeft aangedaan, en als ik kon gaf ik je 5 Nok's !
    

    De NOK knop is niet bedoeld om aan te geven dat je het niet met een stelling eens bent.
14. [verwijderd] 8 december 2020 11:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - Pharming Expert schreef op 8 december 2020 11:08:

    [...]
    
    Deze keer heb ik je een NOK gegeven, de derde aanval dat ik niets zou weten.
    Je zou ook de discussie fatsoenlijk aan kunnen gaan, maar dat blijkt niet te lukken. Wanneer je argumenten op zijn wordt het persoonlijk en sleep je er vanalles bij dat niet het onderwerp van de discussie is.
    

    Een discussie is een gesprek war mensen elkaar respecteren en argumenten aanvoeren.
    U bent daar gewoon geen partner in verdraaien van feiten en verwijderen van postings behoord daar niet bij.
    De NOK knop is enorm op U toetsen bord jammer want mensen het zwijgen opleggen doe je met bewijs en discussie.
    
    En als het de moderatie lijkt dat ik U onheus bejegent dan verneem ik dat wel.
    
    Ruud..
15. Kompas 8 december 2020 11:17

    auteur info

    • Kompas

      Lid sinds: 20 feb 2015

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1666

      Gegeven: 133

    •    Aantal posts: 4.442

    quote:

    De Monitor - Pharming Expert schreef op 8 december 2020 11:06:

    [...]
    
    Je gebruikte het woord afwijzing, en dat is niet hetzelfde dan aanvullende data verwachten.
    Je kijkt naar het aandeel met een verliefde blik, en dat mag, maar dan kom je inderdaad met een dergelijke conclusie.
    Er is maar één partij pootje gelicht, de belegger. Mooie verhalen over profylaxe, maar er wordt nu niets meer mee gedaan. Dus Pharming heeft de belegger pootje gelicht.
    

    Onzin.
    Allereerst was het niet Pharming zelf, maar de FDA welke aan Pharming verzocht een aanvraag in te dienen op basis van positieve fase II data.
    Na afwijzing van deze aanvraag (vraag om aanvullende data) door de FDA koos Pharming strategisch voor heroriëntering van de prioriteiten en verlegde deze naast de acute markt, naar de markt voor doorbraakaanvallen.
    Maar wat mij betreft nu vooral weer met de blik gericht op de toekomst van Pharming!
    
    
16. pakman 8 december 2020 11:21

    auteur info

    • pakman

      Lid sinds: 10 jul 2020

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2077

      Gegeven: 2286

    •    Aantal posts: 4.026

    quote:

    De Monitor - Pharming Expert schreef op 8 december 2020 11:17:

    [...]
    
    De NOK knop is niet bedoeld om aan te geven dat je het niet met een stelling eens bent.
    

    jij zegt dat Pharming de Aandeelhouder pootje heeft gelicht, dit is een LEUGEN en daarom de NOK knop die DAARVOOR is bedoeld om LEUGENS te weren.
    
    in de US hadden ze je een proces aan de broek gesmeerd.
17. Kanshebber 8 december 2020 11:23

    auteur info

    • Kanshebber

      Lid sinds: 21 apr 2020

      Laatste bezoek: 18 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1583

      Gegeven: 375

    •    Aantal posts: 2.189

    En Ruconest wordt off label wel gebruikt als profilaxe.
18. zjeeraar 8 december 2020 11:25

    auteur info

    • zjeeraar

      Lid sinds: 19 nov 2019

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7173

      Gegeven: 282

    •    Aantal posts: 8.504

    quote:

    Uniek schreef op 8 december 2020 11:21:

    [...]
    
    jij zegt dat Pharming de Aandeelhouder pootje heeft gelicht, dit is een LEUGEN en daarom de NOK knop die DAARVOOR is bedoeld om LEUGENS te weren.
    

    Dat is ook wel zo, echter dan kan ik op dit forum iedere dag wel meerdere keren nokken maar dat doe ik niet meer een uitzondering daargelaten als het te gek wordt door een onzinnig verhaal van een shorter.....
19. [verwijderd] 8 december 2020 11:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kompas schreef op 8 december 2020 11:17:

    [...]
    
    Na afwijzing van deze aanvraag (vraag om aanvullende data) door de FDA koos Pharming strategisch voor heroriëntering van de prioriteiten en verlegde deze naast de acute markt, naar de markt voor doorbraakaanvallen.
    
    

    Onjuist. Na de, zoals jij het graag noemt, afwijzing (er is niets afgewezen), bleef Pharming actief promoten dat er vervolg zou komen in combinatie met de nieuwe toedieningsmethoden.
    De Phase III zou afgerond zijn in het vierde kwartaal van 2020.
    Het zou starten in 2018/Q4, dat werd 2021/Q1 Is volledig van de outlook verdwenen.
    De laatste update was zelfs nog van maart dit jaar! Dus om nu te stellen dat ze zich strategisch heroriënteren is onzin.
    Alle geluk dat Pharming de restjes van de grote concurrenten nog op mag knappen.
20. zjeeraar 8 december 2020 11:27

    auteur info

    • zjeeraar

      Lid sinds: 19 nov 2019

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7173

      Gegeven: 282

    •    Aantal posts: 8.504

    De shorter heeft de koers van Pharming in een korte tijd wel van 1.23 naar nu 1.126 gestuurd zonder ook maar enige aanleiding en dat is wel een feit......