Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,895
  • Verschill

    -0,009 -1,05%
  • Volume

    535.937 Gem. (3M) 6,9M
  • Bied

    0,895  
  • Laat

    0,896  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming december 2020: van verborgen ruwe diamant naar schitterend juweel....an american dream!

19.892 Posts
Pagina: «« 1 ... 130 131 132 133 134 ... 995 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 december 2020 10:33
    quote:

    De Monitor - Pharming Expert schreef op 9 december 2020 10:07:

    [...]

    Dit forum heeft niets aan deze uit de duim gezogen stellingen ruud.
    Er is geen enkel teken dat Pharming pas start wanneer het onderzoek van Osthoff afgerond is. Sterker nog, de hele papierwinkel is allang in behandeling om te kunnen starten.
    Waarom verzin jij toch steeds zaken die je dan presenteert als zijnde waarheid? Misleiding?
    Kijk DM ik snap wel waar je weer heen wil maar ben geduldig en geef je vandaag nog wel een antwoord geen probleem.
    Hoop ook dat de Moderatie je voortdurend op de man spelen eens zal doorzien.

    Komt ie.

    Wel dat kan dat jij geen tekenen kunt ontdekken niet erg mensen missen vaker iets.
    Overigens staat er in mijn posting , antwoord op Bassie ,dat het een aannamen is. Een mogelijk scenario ook dat kun je missen geen probleem.
    Maar weet je ik help je wel het belangrijkste teken is !! Daar komt het ZE ZIJN NOG NIET GESTART IN USA
    Dus de grondslag van mijn betoog en aanname ligt in het feit dat Pharming haar Trial niet vooruitlopende op de resultaten uit Basel wenst te starten. Vrij land daar mag je zaken bedenken.

    Wel ik hoop dat je het oppakt en dat het duidelijk is.

    Ruud..
  2. [verwijderd] 9 december 2020 10:34
    quote:

    Post Mortem schreef op 9 december 2020 10:15:

    Helft er uit gedaan. Meer omdat beurzen erg hard zijn gegaan de laatste tijd. Indexen skyhigh. Maar de wereld zit in een diepe (economische) crisis. Dit kan er bij gewoon niet in. De helft van mijn Pharming aandelen houd ik aan. Het geld van de verkoop van Pharming en andere aandelen toch maar even als buffer aanhouden aankomende jaren. Mijn inschatting: kommer en kwel, er staat ons een flinke corona rekening te wachten. Een ieder succes en wijsheid, maar bovenal gezondheid.
    Heb jij nu gewoon de koers naar beneden gemanipuleerd? :-)
    Ieder zijn keuze, al denk ik dat je verkoopmoment niet goed getimed is.
  3. [verwijderd] 9 december 2020 10:34
    quote:

    jadijako schreef op 9 december 2020 10:29:

    straks gaat Pharming China nog veroveren
    Zelf ben ik bereid tegen een gepaste vergoeding de mogelijkheden van Ruc op de Bahama's te onderzoeken.
  4. forum rang 8 BassieNL 9 december 2020 10:35
    quote:

    fanaat schreef op 9 december 2020 10:28:

    Op de bava wordt natuurlijk besloten dat een Nasdaq notering kan. Alleen niet wanneer en exact hoe. Is een hamerstuk net als de beloningsvoorstellen. De commissarissen komen er achteraan ook accoord.
    Er is nog nooit een voorstel weggestemd bij een Pharming (B)AVA.

    Daarom vond ik het apart dat in mei het (vorige) beloningsvoorstel op het laatste moment van de agenda was gehaald.
  5. forum rang 8 BassieNL 9 december 2020 10:36
    quote:

    jadijako schreef op 9 december 2020 10:29:

    straks gaat Pharming China nog veroveren
    Ze hebben daar grote partner.
  6. forum rang 4 Kompas 9 december 2020 10:37
    quote:

    fanaat schreef op 9 december 2020 10:12:

    Gehoord van intimi van de baas. Het voornemen om naar de Nasdaq te gaan wordt ter stemming gebracht op de bava van vrijdag as. Dit agendapunt is onomstreden maar iedereen vraagt zich af hoe en wanneer. Voor deze klus hebben ze de nieuwe cfo ingehuurd. Hij zou alle kennis in huis hebben om dit klusje te klaren. Hij heeft ondertussen wat voorwerk gedaan en de aandelen van het management gestald bij een bank die ook ingehuurd is om dit werk op te knappen. Probleem is nog wordt pharming een Amerikaans bedrijf met een bijkantoor in Nederland of andersom. Dit probleem ligt nog op tafel en is de reden voor uitstel van de notering.
    Bovenstaande zou zomaar kunnen gebeuren en geeft aan dat de overgang nog niet zo eenvoudig is. De notering aldaar zou de Amerikaanse investeringswereld ontsluiten en een vestiging aldaar zou meer vertrouwen kunnen geven. Veel mitsen en maren omhullen de overgang. En dan nog het belangrijkste gaat de mogelijke notering iets opleveren. Kosten veel kosten dat is zeker de rest is afhankelijk van nieuws echt nieuws van het bedrijf.
    Op de bava zal dit nieuws niet ter sprake komen de uitkomst van de bava is misschien gaan we snel of langzaam naar de overzeese gebieden maar een ding wordt wel besloten een managementgericht beloningsstelsel.
    Na een mager 2020 zal het niet moeilijk zijn om in 2021 te voldoen aan de gestelde opslageisen.
    1. Uitgewerkt plan voor de Nasdaq
    2. Berichtgeving uit de covid story
    3. Volledig managementteam

    De beurs heeft nog geen vertrouwen en dat weerspiegelt in de koers
    [Modbreak IEX: Aangepast, gelieve inhoudelijk te reageren]

    "Moreover, the Company announced on 29 October 2020 that it has begun the process for approval for a secondary listing of American Depository Receipts (the “Level 2 ADR program”) on the Nasdaq Stock Market ("Nasdaq"). The Level 2 ADR program marks a new chapter in Pharming’s history and will support the Company in taking the next steps to advance its long-term strategy, ambitions and its business, expanding and building on the Company’s major presence in the US. The Level 2 ADR program is being pursued in addition to (and not as an alternative for) the existing listing of the Company's ordinary shares on Euronext Amsterdam and would therefore result in a dual listing for Pharming once completed, maintaining its home base in the Netherlands. The ADRs and ordinary shares will be fungible securities across both trading venues. Whilst the anticipated Level 2 ADR program is not contingent upon the change of the Company's governance structure to a one-tier board, the one-tier board structure will be a logical step for Pharming in the US listing process, as a one-tier structure is expected to be more recognizable by international investors, as it is more consistent with market practice globally and specifically in the United States of America."
  7. [verwijderd] 9 december 2020 10:38
    quote:

    Declan schreef op 9 december 2020 10:33:

    [...]

    Wel dat kan dat jij geen tekenen kunt ontdekken niet erg mensen missen vaker iets.
    Overigens staat er in mijn posting , antwoord op Bassie ,dat het een aannamen is. Een mogelijk scenario ook dat kun je missen geen probleem.
    Maar weet je ik help je wel het belangrijkste teken is !! Daar komt het ZE ZIJN NOG NIET GESTART IN USA
    Dus de grondslag van mijn betoog en aanname ligt in het feit dat Pharming haar Trial niet vooruitlopende op de resultaten uit Basel wenst te starten.

    Denk jij dat Pharming zo vroeg een -zoals jij zegt; afhankelijk- onderzoek zou initiëren en de hele papierwinkel in zou dienen met alle details van US trial, op het moment dat het onderzoek in Bazel nog maar nét begonnen is en er nog zeer weinig data beschikbaar is?
    Dus je vervolgonderzoek al compleet specificeren zonder, als je de uitkomst van het vorige onderzoek nog niet weet?
  8. [verwijderd] 9 december 2020 10:39
    quote:

    BassieNL schreef op 9 december 2020 10:35:

    [...]
    Er is nog nooit een voorstel weggestemd bij een Pharming (B)AVA.

    Daarom vond ik het apart dat in mei het (vorige) beloningsvoorstel op het laatste moment van de agenda was gehaald.
    De (B)AVA, ookwel de 'ja'-knik-bijeenkomst.
  9. [verwijderd] 9 december 2020 10:41
    quote:

    fanaat schreef op 9 december 2020 10:12:

    Gehoord van intimi van de baas. Het voornemen om naar de Nasdaq te gaan wordt ter stemming gebracht op de bava van vrijdag as. Dit agendapunt is onomstreden maar iedereen vraagt zich af hoe en wanneer. Voor deze klus hebben ze de nieuwe cfo ingehuurd. Hij zou alle kennis in huis hebben om dit klusje te klaren. Hij heeft ondertussen wat voorwerk gedaan en de aandelen van het management gestald bij een bank die ook ingehuurd is om dit werk op te knappen. Probleem is nog wordt pharming een Amerikaans bedrijf met een bijkantoor in Nederland of andersom. Dit probleem ligt nog op tafel en is de reden voor uitstel van de notering.
    Bovenstaande zou zomaar kunnen gebeuren en geeft aan dat de overgang nog niet zo eenvoudig is. De notering aldaar zou de Amerikaanse investeringswereld ontsluiten en een vestiging aldaar zou meer vertrouwen kunnen geven. Veel mitsen en maren omhullen de overgang. En dan nog het belangrijkste gaat de mogelijke notering iets opleveren. Kosten veel kosten dat is zeker de rest is afhankelijk van nieuws echt nieuws van het bedrijf.
    Op de bava zal dit nieuws niet ter sprake komen de uitkomst van de bava is misschien gaan we snel of langzaam naar de overzeese gebieden maar een ding wordt wel besloten een managementgericht beloningsstelsel.
    Na een mager 2020 zal het niet moeilijk zijn om in 2021 te voldoen aan de gestelde opslageisen.
    1. Uitgewerkt plan voor de Nasdaq
    2. Berichtgeving uit de covid story
    3. Volledig managementteam

    De beurs heeft nog geen vertrouwen en dat weerspiegelt in de koers
    Even een note,

    Pharming heeft vestigingen in Nederland, Duitsland, Frankrijk en de Verenigde Staten. Het hoofdkantoor bevindt zich in Leiden. In totaal werken er bij Pharming 230 life science professionals.

    Dus er is een vestiging in de USA .

    Ruud..
  10. [verwijderd] 9 december 2020 10:42
    quote:

    BassieNL schreef op 9 december 2020 10:35:

    [...]
    Er is nog nooit een voorstel weggestemd bij een Pharming (B)AVA.

    Daarom vond ik het apart dat in mei het (vorige) beloningsvoorstel op het laatste moment van de agenda was gehaald.
    Is de aanleiding van dat op het laatste moment weghalen bekend?
  11. [verwijderd] 9 december 2020 10:45
    quote:

    De Monitor - Pharming Expert schreef op 9 december 2020 10:38:

    [...]

    Denk jij dat Pharming zo vroeg een -zoals jij zegt; afhankelijk- onderzoek zou initiëren en de hele papierwinkel in zou dienen met alle details van US trial, op het moment dat het onderzoek in Bazel nog maar nét begonnen is en er nog zeer weinig data beschikbaar is?
    Dus je vervolgonderzoek al compleet specificeren zonder, als je de uitkomst van het vorige onderzoek nog niet weet?
    Kun je nagaan hoe zeker ze zijn.
    Maar ook slim even wachten op de resultaten want die zorgde al voor een verbreding van de Michael Osthoff Trial.
    Voortschrijdend inzicht noemt men dat.

    Ruud..
  12. [verwijderd] 9 december 2020 10:45
    quote:

    Beur schreef op 9 december 2020 10:34:

    [...]Zelf ben ik bereid tegen een gepaste vergoeding de mogelijkheden van Ruc op de Bahama's te onderzoeken.
    Leveren de ritjes met Pharming niet genoeg op? Crowdfunding voor Beur starten? ;-)
  13. forum rang 8 BassieNL 9 december 2020 10:48
    quote:

    Mar de tigste schreef op 9 december 2020 10:42:

    [...]

    Is de aanleiding van dat op het laatste moment weghalen bekend?
    Diverse buitenlandse institutionele beleggers hebben bezwaren tegen het beloningsvoorstel, zo blijkt uit een summiere toelichting van Pharming. Het Leidse biotechbedrijf zou zich met de verkeerde collega-bedrijven vergelijken. In de niet-gepubliceerde analyse zijn kennelijk nogal wat Amerikaanse bedrijven meegenomen en die betalen vaak hogere salarissen dan in Europa gangbaar is.
  14. [verwijderd] 9 december 2020 10:48
    quote:

    BassieNL schreef op 9 december 2020 10:35:

    [...]
    Er is nog nooit een voorstel weggestemd bij een Pharming (B)AVA.

    Daarom vond ik het apart dat in mei het (vorige) beloningsvoorstel op het laatste moment van de agenda was gehaald.
    Alleen het MT heeft misschien al meer stemgerechtigde aandelen dan de gezamenlijke particulieren die het waard vinden hun stem uit te brengen ;)
    Dat beloningsvoorstel werd toch van de agenda gehaald omdat grote investeerders daar bezwaar tegen hadden gemaakt? Aangezien die grote investeerders er nog niet waren c.q. zijn klonk dat op zich interessant: zouden er dan misschien partijen echt geïnteresseerd zijn in deelname in Pharming? Maar (net als ik) zeggen: "Way over the top die beloningsstructuur van jullie. Dimmen en dan praten we verder!"
  15. Potverdikkies 9 december 2020 10:49
    quote:

    fanaat schreef op 9 december 2020 10:28:

    Op de bava wordt natuurlijk besloten dat een Nasdaq notering kan. Alleen niet wanneer en exact hoe. Is een hamerstuk net als de beloningsvoorstellen. De commissarissen komen er achteraan ook accoord.
    Op de bava wordt besloten of de 22ste de notering van start kan. De aanvraag is al gedaan alles is al voorbereid. Dus bij een ja kan er vanaf de 22 ste op de Nasdaq verhandeld worden.

    De rest van je verhaal is via een intimi (tuinman van SDV?) verkregen. Dus slecht(s)(e) geruchten. Dat kan iedereen zeggen t.b.v. stemming makerij. Dus kunnen we niks mee dus doen we niks mee.
  16. forum rang 6 fanaat 9 december 2020 10:50
    Thuisbasis Nederland is naar buiten toe. De verliezen moeten nog worden verrekend. De Amerikanen laten echt niet toe dat een bedrijf aldaar resultaten haalt zonder enige winstbelasting. In Nederland kan alles aldaar op dit terrein veel minder. Moeten voldoen aan GAAP regels.
  17. [verwijderd] 9 december 2020 10:50
    quote:

    Declan schreef op 9 december 2020 10:45:

    [...]

    Kun je nagaan hoe zeker ze zijn.
    Maar ook slim even wachten op de resultaten want die zorgde al voor een verbreding van de Michael Osthoff Trial.
    Voortschrijdend inzicht noemt men dat.

    Ruud..
    Je geeft geen antwoord op de vraag ruud. En weet je waarom? Omdat ik aantoon dat je het niet bij het juiste eind hebt.
    Je doet een aanname die strookt met wat er in de realiteit gebeurt. Eigenlijk zie je dat wel in, maar kletst er dan maar wat omheen zodat je je ongelijk niet hoeft toe te geven.

    De verbreding van de trial, komt die door het tekort aan patiënten?
  18. [verwijderd] 9 december 2020 10:52
    quote:

    Beur schreef op 9 december 2020 10:34:

    [...]Zelf ben ik bereid tegen een gepaste vergoeding de mogelijkheden van Ruc op de Bahama's te onderzoeken.
    Sta op de lijst voor de Britse Maagdeneilanden plus Trinidad en Tobago.
    Niet te groot en je kan nog eens wat zeilen tijdens de klus.

    Ruud..
19.892 Posts
Pagina: «« 1 ... 130 131 132 133 134 ... 995 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
    9. Azelis Q1-cijfers
    10. Kinepolis Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht