Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos december 2020

5.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 ... 293 294 295 296 297 » | Laatste
MtBaker
0
stocktwits.com/symbol/GLPG

pomeranz wordt veel herhaald. heb nog niets gehoord van glpg. dus blijkbaar alleen dreiging met onderzoek sinds 4 maanden schat ik.
wiegveld
2
quote:

harvester schreef op 13 december 2020 00:15:

[...]

ABBVIE heeft geld bespaard door te kiezen voor ontwikkeling van hun eigen product en niet voor filgo waar ze een licentie op hadden en de filgo ontwikkeling weten te vertragen door nog de patiëntengroep van de fase 2 te vergroten en pas daarna filgo te laten vallen. Verder lijkt het erop dat zij hun invloed in de FDA Hebben gebruikt om Filgo op nog meer vertraging te zetten. Ook hebben ze de biosimilars van Humira buiten de deur weten te houden in de US met hun machtsspelletjes. Daar zou eens onderzoek naar moeten worden gedaan in het post Trump tijdperk.
ik zou zeggen dat ze twee ijzers in het vuur hadden en dat een ijzer is blijven liggen. Ze hadden de luxe een 2-sporenbeleid te volgen met dank aan de megawinsten op Humira.
Dat de ze FDA zouden hebben bewerkt lijkt mij een onzinnige bewering!
In de werkwijze van zowel EMA aks FDA zitten zeeer veel veiligheidskleppen om dit te voorkomen.
En een ander oodeel komt vaker voor. Kortgezegd is EMA veel trager en soepeler en je zou dus omgekeerd kunnen stellen dat EMA de EU burgers aan grotere risico’ blootstelt.

De Xeljanz van Pfizer kreeg hier pas na registratie de waarschuwing voor stollingsellende in de hoogste sterkte.
De baricitinib mag nog steeds in de hoge dosering worden gebruikt! In USA dus niet.
Ik denk dat juist in dat verschil van risicoperceptie het verschil zit!!
BigMoepf
10
quote:

wiegveld schreef op 13 december 2020 09:52:

[...]

ik zou zeggen dat ze twee ijzers in het vuur hadden en dat een ijzer is blijven liggen. Ze hadden de luxe een 2-sporenbeleid te volgen met dank aan de megawinsten op Humira.
Dat de ze FDA zouden hebben bewerkt lijkt mij een onzinnige bewering!
In de werkwijze van zowel EMA aks FDA zitten zeeer veel veiligheidskleppen om dit te voorkomen.
En een ander oodeel komt vaker voor. Kortgezegd is EMA veel trager en soepeler en je zou dus omgekeerd kunnen stellen dat EMA de EU burgers aan grotere risico’ blootstelt.

De Xeljanz van Pfizer kreeg hier pas na registratie de waarschuwing voor stollingsellende in de hoogste sterkte.
De baricitinib mag nog steeds in de hoge dosering worden gebruikt! In USA dus niet.
Ik denk dat juist in dat verschil van risicoperceptie het verschil zit!!
Dat Abbvie rechtsreeks een vinger in de pap heeft wat betreft Filgo, dat durf ik niet zeggen. Maar zeggen dat het niet kan is naïef. Het hoofd van de FDA wordt benoemd door de politiek. En we weten allemaal wie de sponsors zijn bij verkiezingen etc. Wiens brood men eet, diens woord men preekt.

Mijn gok? Met een nieuwe president op komst gaat ook bij de FDA de windrichting veranderen. Als dan blijkt dat Filgo 200 geen probleem geeft bij de fertiliteit, wordt dit goedgekeurd. Er is dan grote schade geleden door het later op de markt komen. MAAR, ook Rinvoq zal lanceerproblemen gehad hebben door Corona. Plus dat ze niet ineens Humira gaan kannibaliseren. Dus het is ook weer geen zwart-wit verhaal.

BigMoepf
12
quote:

HaBe schreef op 13 december 2020 08:20:

In het verleden werd er op dit forum flink gerekend over toekomstig te behalen omzet. Buiten de analisten om mis ik dit op het forum. Zijn er forumleden die hier iets zinnigs over kunnen zeggen al begrijp ik wel dat het FDA besluit op korte termijn alles bepalend is met alle gevolgen van dien. Waar ik eigenlijk behoefte aan heb is of te kunnen bepalen of de huidige koers te onderbouwen valt en nu te hoog of te laag noteert? Ik ben het even kwijt
Een schatting maken is per definitie natte vinger omhoog... Daarom stel ik voor dat je de redenering omdraait. Hoeveel winst is er nodig om aan die 100€ van vandaag te komen.

Zonder rekening te houden met cashburn of cashpile:
100€ aan een k/w van 20 geeft 5€ winst per aandeel. Met 67 miljoen aandelen is dat 335 miljoen. Betaald door 25% royaltie (voor Europa zijn er verdelingen van 50/50 waar ze dan wel kosten betalen, maar netto meer over houden hopelijk) geeft 1.34 miljard omzet. Dat zie ik ze vrij makkelijk halen...

Ik ga er dan voor het gemak van uit dat er geen cash of cashburn is. Dat die op zich nog 10 jaar doordraait. Maar ook daar zou je moeten kunnen inschatten. Filgo trials gaan langzaam stoppen, kosten verkleinen. Toledo zal nog een paar jaar serieus doordraaien, maar daarna gaan ook die molecules door de trechter, waardoor er minder overblijven. Maw, de kosten zullen ofwel dalen, ofwel zal er een waardevolle uitbreiding van de pijplijn komen.

Ik heb geen glazen bol, maar dat is mijn motivatie om toch in het aandeel te blijven zitten. Er zullen bergen en dalen komen in de koers. Maar de fundamenten zijn stevig en ze zullen morgen niet failliet gaan.
HaBe
1
Dank je voor deze zienswijze te delen BigMoepf. Best een goede benadering vind ik en passend bij de huidige situatie. Interessant zou nog kunnen zijn om deze omzet door te rekenen voor een paar jaar al blijft het koffiedik kijken. Maar als je die 1.34 miljard als conservatief uitgangspunt neemt wanneer is dat haalbaar en is dat dan meteen de conservatieve top.?
Ik denk met jou dat we in de loop van 2021 wel een wat hogere koers hebben dan nu.
Mippert
0
quote:

K. Wiebes schreef op 13 december 2020 08:55:

De les die je uit de ontwikkelingen rondom Filgo zou hebben moeten leren is, dat daar
door niemand - géén biochemicus, géén gesjeesde laboratoriumschoolstudent en géén
gepensioneerde apotheker - een zinnig woord valt te zeggen.

Er bestaat de mogelijkheid dat het nog goed komt met de 200;
er bestaat de mogelijkheid dat 1690 een succes wordt en
er bestaat de mogelijkheid dat Toledo een succes wordt.

Wat mij betreft kan er dus nog 'n tientje of 3 van de koers af, of er kan nog 'n emmertje
tientjes erbij :)
En er bestaat de mogelijkheid dat de goedkeuring Europa en Japan wordt ingetrokken.
De MOGELIJKHEID (en als ik het mij goed herinner is deze -hopelijk theoretische- optie, door OvdS zelf genoemd.
En dit geldt natuurlijk voor elk medicament dat niet al een jaaaaarenlang track record heeft.
Mippert
0
quote:

bezinteergebelegt schreef op 12 december 2020 14:13:

[...]

Ter verdediging van Mippert in dit geval, je moet wel zijn hele bericht lezen over zijn huidige positie in Galapagos.
Kijk, toch iemand die mijn vernuftige constructie in zijn geheel bekeken heeft.
silverwheaton
0
Mits enig geduld, na de ene of de andere marktcorrectie die algemeen verwacht wordt, stel ik voor met een relatief gerust gemoed in te stappen in de lagere zeventigers. Het is een kwestie van weinig tijd vooraleer we opnieuw gaan kennismaken met deze niveau's! En dan lijkt GLPG me heel sexy, maar nog steeds met een hoog casinogehalte!
Good luck all!
objectief
0
quote:

silverwheaton schreef op 13 december 2020 13:16:

Mits enig geduld, na de ene of de andere marktcorrectie die algemeen verwacht wordt, stel ik voor met een relatief gerust gemoed in te stappen in de lagere zeventigers.
Dit geloof je vast enkel omdat het vandaag zondag is.
spitfighter
0
quote:

objectief schreef op 13 december 2020 14:37:

[...]

Dit geloof je vast enkel omdat het vandaag zondag is.
Goh, als de stekker helemaal uit filgotinib usa gaat, zie ik dergelijke seventies koersen intraday wel aangetikt worden.
Goska
4
Vanuit Galapagos is het beeld na de FDA volledig gedraaid. Naar buiten toe wordt er nu rekening gehouden met een negatieve uitspraak van het FDA. Dat is ook volkomen logisch na augustus. Stel: ze communiceren nu weer positief over de kansen en het gaat weer mis. Dan zijn ze alle geloofwaardigheid voor jaren kwijt. Het zou kunnen dat men intern veel hoopvoller is. Maar dat dit niet naar buiten toe wordt gebracht.
[verwijderd]
0
Galapagos kan de aandeelhouders niet tegemoet komen via een inkoopprogramma, omdat dit onder de voorwaarden van de deal met Gilead niet kan. Als er een goedkeuring komt van de FDA dan is het opwaartse potentieel groot, de koers zal dan vermenigvuldigen.
gerrit graaier
0
quote:

holenbeer schreef op 12 december 2020 14:23:

[...]
Klopt, maar de topmensen bij GLPG zijn natuurlijk niet op aarde om te zorgen dat de koers van onze aandelen herstelt. Die zijn meer bezig met te zorgen dat patiënten herstellen.
Geloof je het zelf? Die ijn hier om hun eigen bankrekening te spekken
gerrit graaier
0
quote:

Matthiso schreef op 12 december 2020 14:20:

AstraZeneca koop alexion voor 39 miljard euro ..... misschien een denkpiste voor Galapagos???
Hey, die zijn wél even groot als philips, falapagos nog 32 mrd te gaan
gerrit graaier
0
quote:

TimCh schreef op 13 december 2020 17:15:

volgend jaar weer terug naar 250...
Al eerder gezegd: geloof er helemaal niets van, maar biedt mijn allesnederigste excuses aan mocht het gebeuren.
RW1963
0
quote:

Sentiment schreef op 12 december 2020 16:21:

[...]die zijn tot de grond afgebrand, waarom zouden die hier nog komen?
Jammer. Dan zie ik liever anderen hier niet meer.

Maar jammer ook dat hun positiviteit tot nog toe niet veel heeft gebracht. En zo zie je maar; niemand die het weet.
de tuinman
0
quote:

RW1963 schreef op 13 december 2020 17:55:

[...]

Jammer. Dan zie ik liever anderen hier niet meer.

Maar jammer ook dat hun positiviteit tot nog toe niet veel heeft gebracht. En zo zie je maar; niemand die het weet.
Positisme zou ik vervangen voor realisme. Niemand heeft die rare FDA beslissing zien aankomen.
Wilbar
1
quote:

gerrit graaier schreef op 13 december 2020 17:15:

[...]

Geloof je het zelf? Die zijn hier om hun eigen bankrekening te spekken
U legt wel heel erg veel nadruk op uw eigen alias.. :)
5.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 ... 293 294 295 296 297 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 feb 2023 14:22
Koers 40,510
Verschil +0,120 (+0,30%)
Hoog 40,530
Laag 40,030
Volume 42.977
Volume gemiddeld 213.854
Volume gisteren 188.289

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront