Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos december 2020

5.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 ... 293 294 295 296 297 » | Laatste
egeltjemetstekel
6
quote:

gerrit graaier schreef op 13 december 2020 17:15:


[...]

Geloof je het zelf? Die ijn hier om hun eigen bankrekening te spekken


Wat een domme, blinde vuilpraterij zo'n opmerking.
Afbranden is dermate eenvoudig dat ik me afvraag of u wel weet waarover u praat.
Het blind aannemen dat uw alias het streven omschrijft van anderen is dan ook ronduit misplaatst, vooral als die andere personen de spreekwoordelijke veel wind vangende bomen zijn waaraan u zich beslist niet kunt afmeten.
Mippert
0
quote:

Squeeze schreef op 13 december 2020 17:06:


Galapagos kan de aandeelhouders niet tegemoet komen via een inkoopprogramma, omdat dit onder de voorwaarden van de deal met Gilead niet kan. Als er een goedkeuring komt van de FDA dan is het opwaartse potentieel groot, de koers zal dan vermenigvuldigen.


Mag er ook niet gekocht worden met wat er voor Gilead al in kas was?
gerrit graaier
1
quote:

egeltjemetstekel schreef op 13 december 2020 20:45:


[...]

Wat een domme, blinde vuilpraterij zo'n opmerking.
Afbranden is dermate eenvoudig dat ik me afvraag of u wel weet waarover u praat.
Het blind aannemen dat uw alias het streven omschrijft van anderen is dan ook ronduit misplaatst, vooral als die andere personen de spreekwoordelijke veel wind vangende bomen zijn waaraan u zich beslist niet kunt afmeten.


Ook nu:

Al eerder gezegd: geloof er helemaal niets van, maar biedt mijn allesnederigste excuses aan mocht het gebeuren.

Blind positivismse en ophemelen van de bestuurders hebben we helemaal niets aan.
egeltjemetstekel
8
quote:

gerrit graaier schreef op 13 december 2020 22:17:


[...]


Blind positivismse en ophemelen van de bestuurders hebben we helemaal niets aan.


Aha! Dus jij denkt dat positivisten blind zijn en jijzelf het helderste licht wat maar schijnen kan?
Mijn interpretatie na inmiddels bijna 10 jaar Galapagos aandeelhouderschap (ingestapt in september 2011) is toch echt dat positivisme over Galapagos meer dan gerechtvaardigd is mits je een lange horizon hebt. Ik vind dat de ceo een harde werker is die goed werk levert en zeker geen "graaier" .
Dat jij hem zo afschildert zie ik als holle kreten roeperij.
Dat maakt de kans dat ik en anderen jou serieus gaan nemen zeker niet groter.
harvester
3
quote:

Goska schreef op 13 december 2020 16:41:


Vanuit Galapagos is het beeld na de FDA volledig gedraaid. Naar buiten toe wordt er nu rekening gehouden met een negatieve uitspraak van het FDA. Dat is ook volkomen logisch na augustus. Stel: ze communiceren nu weer positief over de kansen en het gaat weer mis. Dan zijn ze alle geloofwaardigheid voor jaren kwijt. Het zou kunnen dat men intern veel hoopvoller is. Maar dat dit niet naar buiten toe wordt gebracht.


wat velen vergeten is dat eerder een jak medicijn ook niet direct werd toegelaten door de FDA en later toch wel.
de tuinman
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 13 december 2020 23:02:


[...]

Aha! Dus jij denkt dat positivisten blind zijn en jijzelf het helderste licht wat maar schijnen kan?
Mijn interpretatie na inmiddels bijna 10 jaar Galapagos aandeelhouderschap (ingestapt in september 2011) is toch echt dat positivisme over Galapagos meer dan gerechtvaardigd is mits je een lange horizon hebt. Ik vind dat de ceo een harde werker is die goed werk levert en zeker geen "graaier" .
Dat jij hem zo afschildert zie ik als holle kreten roeperij.
Dat maakt de kans dat ik en anderen jou serieus gaan nemen zeker niet groter.



Yep
gerrit graaier
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 13 december 2020 23:02:


[...]

Aha! Dus jij denkt dat positivisten blind zijn en jijzelf het helderste licht wat maar schijnen kan?
Mijn interpretatie na inmiddels bijna 10 jaar Galapagos aandeelhouderschap (ingestapt in september 2011) is toch echt dat positivisme over Galapagos meer dan gerechtvaardigd is mits je een lange horizon hebt. Ik vind dat de ceo een harde werker is die goed werk levert en zeker geen "graaier" .
Dat jij hem zo afschildert zie ik als holle kreten roeperij.
Dat maakt de kans dat ik en anderen jou serieus gaan nemen zeker niet groter.




Aha! Dus jij denkt dat positivisten blind zijn en jijzelf het helderste licht wat maar schijnen kan?

Dat maak jij van mijn opmerking Egelmetstekel. Zijn niet mijn woorden.
Succes verder.
geldmaker
2
Welk beursfonds heeft 5 miljard in kas, en veel parels in de pijplijn en wordt zo geslacht op een forum. Onbegrijpelijk komt allemaal goed.
.
börse.de
0
quote:

geldmaker schreef op 14 december 2020 07:23:


Welk beursfonds heeft 5 miljard in kas, en veel parels in de pijplijn en wordt zo geslacht op een forum. Onbegrijpelijk komt allemaal goed.
.


Beter de parels niet voor de zwijnen gooien
egeltjemetstekel
5
quote:

gerrit graaier schreef op 14 december 2020 07:22:


[...]


Aha! Dus jij denkt dat positivisten blind zijn en jijzelf het helderste licht wat maar schijnen kan?

Dat maak jij van mijn opmerking Egelmetstekel. Zijn niet mijn woorden.
Succes verder.


Ach dat mag ik dan inderdaad zo opgevat hebben.ja mischien een vergissing maar teruglezend vind ik daar in jouw woorden wel degelijk aanleiding voor.

Maar daar ging het niet over. Niet over jou of mij.
Maar over de vraag of optimisme blind en ongefundeerd is of juist niet.

Mijn mening: (kritisch) optimisme is gefundeerd en daarbij behoort dan wel een voldoende lange horizon.

Kritiek op de topmensen mag maar in dat geval wel graag kritiek die ergens op gebaseerd is.
Beweren dat "die hier enkel zijn om hun bankrekening te spekken " klinkt mij als valse stemmingmakerij.
En daar ben ik geen liefhebber van.
Lang Parkeren
2
Heren, twee benen op de grond, please! Gala is fundamenteel een prachtig bedrijf. Zit nu wat klem in de Covid aandacht en focus... Maar bezit een zeer waardevolle ontwikkelingslijn. Korte termijn beleggers springen en winnen maar leveren ook weer in... Lange termijn in Gala is tot op heden een goede zaak geweest... en gezien de potentie en ontwikkeling ben ik het eens met alle professionele analysten die Gala ook zien ontwikkelen in de richting van 140. Dus of je blijft erin; of je speculeert als een gekke, maar blijf nice tegen elkaar. Geduld is een schone zaak.
Mippert
1
Goedemorgen Galavriendjes.
Ik hoop dat het een slechte dag wordt voor mijn shorts.

............ en tweede daler AEX
Mippert
0
Groen! GROEN!!! Gaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrroooooooooeeeeeeeeeennnnnnnnnnnn!!!!!!!!!!!!!!!

Op naar de 100+


Yeeeeeeeeeaaaaaaaaaahhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
abelheira
0
Hetgeen mij verontrust is dat GLPG verder afglijdt zonder nieuws.
Waarom wordt er niet gecommuniceerd door Gilead en/of GLPG over de meeting met de FDA of die wel dan niet reeds plaats gehad heeft?
5.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 ... 293 294 295 296 297 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 okt 2021 12:04
Koers 43,590
Verschil -0,280 (-0,64%)
Hoog 43,775
Laag 43,300
Volume 48.714
Volume gemiddeld 366.414
Volume gisteren 619.514

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront