Galapagos BE0003818359

Galapagos december 2020

1. Jestbread 16 december 2020 17:09

   auteur info

   • Jestbread

     Lid sinds: 17 nov 2015

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1813

     Gegeven: 506

   •    Aantal posts: 5.431

   We vonden op 19 augustus ook dat de beurs overdreef toen het naar 125 ging he?
   
   En volgens mij vergeet men ook dat die cashpositie met de dag minder wordt he, dus de waarde van de cashpositie als "bodem" voor de koers ook.
2. leesmee 16 december 2020 17:09

   auteur info

   • leesmee

     Lid sinds: 05 jan 2001

     Laatste bezoek: 31 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 698

     Gegeven: 301

   •    Aantal posts: 1.828

   quote:

   Biospeculant schreef op 16 december 2020 17:03:

   De beurs overdrijft nu vind ik. Ik ben vandaag tussen 80 en 83 weer ingestapt omdat er nog ruim voldoende cash is en een interessante pijplijn. Mogelijk staat er een partij op die wel met 100mg naar de VS markt wil en die een knock-out bod doet waar ook Gilead mee instemt.Genoeg ingrediënten voor mij om vandaag weer in te stappen.
   

   Ik sta aan de zijlijn, maar die 80 euro cash zegt me dan niet zoveel zonder duidelijk verdienmodel. Dan kan het toch ook zijn dat we gewoon eerst nog een stuk verder zakken?
3. Goudmijn64 16 december 2020 17:09

   auteur info

   • Goudmijn64

     Lid sinds: 11 okt 2016

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2069

     Gegeven: 519

   •    Aantal posts: 3.166

   Komt er een Chinese partij die de boel voor een habbekrats gaat opkopen?
   Ik denk dat Gilead blij is als ze van Galapagos af kunnen tegen een leuk bedrag.
   
   Jammer dat AZ net een overname heeft gedaan.
4. Mippert 16 december 2020 17:09

   auteur info

   • Mippert

     Lid sinds: 26 jan 2003

     Laatste bezoek: 05 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1159

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 8.821

   Is dit nu zo'n moment waarop het bloed door de straten loopt, niemand ze meer wil, en je ze moet kopen?
5. RW1963 16 december 2020 17:10

   auteur info

   • RW1963

     Lid sinds: 16 apr 2015

     Laatste bezoek: 06 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1324

     Gegeven: 9932

   •    Aantal posts: 6.301

   quote:

   Gouden Haan schreef op 16 december 2020 13:51:

   [...]
   Dit is de kans om je GAK te verlagen!
   

   Dat werd op op 200 - 180 -160 - 140 - 120 - 100 ook geroepen.
   Ik trap er niet in!
6. jan6307 16 december 2020 17:10

   auteur info

   • jan6307

     Lid sinds: 14 sep 2006

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 838

     Gegeven: 3714

   •    Aantal posts: 10.373

   [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
7. Kojo 16 december 2020 17:10

   auteur info

   • Kojo

     Lid sinds: 02 feb 2011

     Laatste bezoek: 27 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 223

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 956

   In het interview met De Tijd geeft Onno VDS nu wel serieuze waarschuwingen mee:
   
   1. Er loopt een studie naar de impact van Jyseleca op de spermaproductie bij mannen. Als daar problemen zouden optreden, kan de situatie veranderen.
   2.Er wordt een leger verkopers ingezet voor de verkoop in Europa en Japan. Dat zal voor een flinke cashburn zorgen.
   3. Mogelijk pas een positieve return van dat leger verkopers vanaf 2024.
   
   Kortom, er kan nog veel gebeuren vooraleer GLP terug kan herstellen van de klap die de FDA heeft toegediend en de conclusie die Gilead daar heeft uit getrokken.
   
8. Endless 16 december 2020 17:11

   auteur info

   • Endless

     Lid sinds: 06 jan 2015

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2662

     Gegeven: 2092

   •    Aantal posts: 5.829

   quote:

   Mippert schreef op 16 december 2020 17:09:

   Is dit nu zo'n moment waarop het bloed door de straten loopt, niemand ze meer wil, en je ze moet kopen?
   

   Het bloed stroomt niet gutst door de straten
9. de tuinman 16 december 2020 17:12

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3998

     Gegeven: 2176

   •    Aantal posts: 12.738

   quote:

   Jestbread schreef op 16 december 2020 17:09:

   We vonden op 19 augustus ook dat de beurs overdreef toen het naar 125 ging he?
   
   En volgens mij vergeet men ook dat die cashpositie met de dag minder wordt he, dus de waarde van de cashpositie als "bodem" voor de koers ook.
   

   Blijf je hier nu de hele dag alles en iedereen afz..ken? Lucht het op?
10. wiegveld 16 december 2020 17:12

    auteur info

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2816

      Gegeven: 45

    •    Aantal posts: 6.924

    Gilead guts its filgotinib plans, dealing a blow to O'Day's diversification dream
    by Angus Liu | Dec 16, 2020 10:54am
    
    Gilead has scrapped most of its Galapagos deal specific to rheumatoid arthritis drug Jyseleca, better known as filgotinib, after seeing no "viable path" for an FDA approval. (Gilead Sciences)
    
    After smashing into an FDA roadblock, Gilead Sciences has decided to cut its losses on filgotinib, once a blockbuster hopeful and the poster child of the Big Biotech’s early effort to diversify from its core antiviral portfolio.
    
    Gilead has scrapped most of its Galapagos collaboration specific to rheumatoid arthritis med Jyseleca, better known as filgotinib, the California company said Tuesday. The JAK inhibitor has been approved in Japan and Europe but was previously rejected by the FDA.
    
    To industry watchers, the development wasn’t unexpected, given how the drug has struggled with the FDA; apparently, a recent meeting with the agency on the drug’s path forward hammered the final nail in the coffin.
    
    Specifically, Gilead said it would give up on a U.S. approval for filgotinib in rheumatoid arthritis, pay Galapagos €160 million to take over most ongoing clinical trials and return responsibility for the drug in Europe.
    
    That leaves only nominal rights for Gilead in the U.S., SVB Leerink analyst Geoffrey Porges said in a Wednesday note. And RBC Capital Markets analyst Brian Abrahams, in a Tuesday note, labeled the deal adjustment as “an effective, albeit unsurprising, end to the high-opportunity promise the agent once had.”
    
    Gilead still retains Jyseleca rights in Crohn’s disease, but Porges suggests that the company won’t proceed with that indication either, given the drug’s modest showing in clinical trials in another inflammatory bowel disease, ulcerative colitis. “Gilead shared with us that they would not proceed with commercializing the drug in CD unless they see best-in-class data,” Porges said.
    
    In August, the FDA rejected Jyseleca in arthritis over testicular toxicity linked to the high, 200-mg dose and demanded related data from the ongoing Manta and Manta-RAy trials. In Tuesday’s announcement, Gilead disclosed that the FDA has requested up to 52 weeks of follow-up data from the trials for patients who suffered a decrease in semen of more than 50% by the 26-week mark.
    
    Gilead believes the high dose is required for Jyseleca to be competitive in the U.S. rheumatoid arthritis market, but an approval is unlikely without conducting “substantial additional clinical studies,” Gilead said.
    
    After talking to the FDA, Gilead management realized the FDA simply doesn’t believe the high dose has a favorable benefit-to-risk profile to justify an approval given the large number of existing treatments in rheumatoid arthritis, Porges noted after talking to the team.
    
    After the complete response letter, Gilead and Galapagos halted enrollment in trials of psoriatic arthritis, ankylosing spondylitis and uveitis patients. Now, those trials will be officially stopped over the coming months.
    
    Gilead struck its original Jyseleca deal with Galapagos, worth up to $2 billion, back in 2015, before Daniel O’Day became CEO. But it was O’Day who expanded the pact into a full-on, 10-year collaboration and highlighted the drug as a key component in his diversification plan for the company.
    
    “While we believe that the clinical profile of Jyseleca could help many patients living with RA, we no longer see a viable path to U.S. approval in this indication,” O’Day said in a Tuesday statement.
    
    Although the current Jyseleca adjustment doesn’t affect the rest of the Galapagos pact, Porges suspects it marks a first step in Gilead “gradually disengaging” from the investment.
    
    Ironically, Gilead’s retreat from Jyseleca came as AbbVie dialed up its expectations for its new immunology stars— rheumatoid arthritis drug Rinvoq and psoriasis therapy Skyrizi—to $15 billion in peak sales, up from the previous $10 billion.
    
    Both Jyseleca and Rinvoq are specific JAK1 inhibitors. It was AbbVie—an experienced immunology player—which five years ago dumped its opt-in rights to Jyseleca, a then-controversial move that now looks smart.
    
    “This is yet another example of the perils and pitfalls of large biopharma capital allocation strategies, particularly for relatively inexperienced management teams,” Porges said of Gilead and Jyseleca in his note.
    
11. objectief 16 december 2020 17:13

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4866

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 26.218

    quote:

    leesmee schreef op 16 december 2020 17:09:

    [...]
    Ik sta aan de zijlijn, maar die 80 euro cash zegt me dan niet zoveel zonder duidelijk verdienmodel. Dan kan het toch ook zijn dat we gewoon eerst nog een stuk verder zakken?
    

    Misschien voor andere bedrijven wel als je Gala willen kopen. Gilead laat het lopen, dus....
12. wiegveld 16 december 2020 17:13

    auteur info

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2816

      Gegeven: 45

    •    Aantal posts: 6.924

    Zakdoek klaar??
    www.fiercepharma.com/special-report/1...
    
    we stonden op 6!!
    
    
13. Guus_Geluk 16 december 2020 17:13

    auteur info

    • Guus_Geluk

      Lid sinds: 31 aug 2009

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1814

      Gegeven: 1186

    •    Aantal posts: 22.397

    quote:

    Mippert schreef op 16 december 2020 17:09:

    Is dit nu zo'n moment waarop het bloed door de straten loopt, niemand ze meer wil, en je ze moet kopen?
    

    Er komen eerst nog een boel nieuwe sell adviezen met fors lagere koersdoelen.
    
14. [verwijderd] 16 december 2020 17:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MrBerth schreef op 16 december 2020 17:02:

    [...]
    
    Nee, sorry, zo voorspelbaar zit ik niet in elkaar. Bij mij gaan ethiek en geld verdienen hand in hand. Ik verdien liever niets met medicijnen die slechter voor mensen zijn.
    Bovendien ben ik een daghandelaar, het maakt voor mij niet zoveel uit of de koers op 80 of op 250 staat. De hele rit van 120 naar 250 heb ik bv. helemaal niet meegemaakt.
    
    Ik ben ook niks verloren in de afgelopen 9 maanden op Galapagos, en heb de afgelopen weken 20% winst gemaakt.
    
    Mijn commentaar op Abbvie staat los van financiele belangen, het zijn ratten omdat ze op hun eigen middel, ondanks dat het slechter en gevaarlijker is, meer winst konden maken, daarom hebben ze filtotinib eerst vertraagd, en daarna eruit gegooid.
    

    Dank je Mr Berth. Fair enough :-)
15. BLOO7 16 december 2020 17:14

    auteur info

    • BLOO7

      Lid sinds: 28 mrt 2017

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1023

      Gegeven: 785

    •    Aantal posts: 5.202

    quote:

    Biospeculant schreef op 16 december 2020 17:03:

    De beurs overdrijft nu vind ik. Ik ben vandaag tussen 80 en 83 weer ingestapt omdat er nog ruim voldoende cash is en een interessante pijplijn. Mogelijk staat er een partij op die wel met 100mg naar de VS markt wil en die een knock-out bod doet waar ook Gilead mee instemt.Genoeg ingrediënten voor mij om vandaag weer in te stappen.
    

    De marktwerking heeft altijd gelijk.
    Galapagos is een zeer riskante belegging. (GEEN veilige haven)
16. linke ro 16 december 2020 17:15

    auteur info

    • linke ro

      Lid sinds: 02 dec 2019

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 182

      Gegeven: 10

    •    Aantal posts: 1.182

    Gilead heeft 140 euro per aandeel betaald
17. wiegveld 16 december 2020 17:15

    auteur info

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2816

      Gegeven: 45

    •    Aantal posts: 6.924

    Gilead kijkt verder, ze zullen GLPG wel gaan verkopen als het mag.
    Na twee maal een blauwtje lopen wordt GLPG een muurbloempje
    
    einde carrière van de Stolpe.
    
    verliest ie toch van zijn vriendje Ronald Brus (Crucell)
18. Seizethemoney 16 december 2020 17:15

    auteur info

    • Seizethemoney

      Lid sinds: 01 apr 2020

      Laatste bezoek: 29 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 142

      Gegeven: 136

    •    Aantal posts: 686

    Aan 75€ doe ik nog een “gokje”
19. HOBBYMAN 16 december 2020 17:15

    auteur info

    • HOBBYMAN

      Lid sinds: 22 feb 2019

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 473

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 1.108

    Van heel hoog naar heel laag.
    Bedankt G&G.
20. [verwijderd] 16 december 2020 17:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mippert schreef op 16 december 2020 17:09:

    Is dit nu zo'n moment waarop het bloed door de straten loopt, niemand ze meer wil, en je ze moet kopen?
    

    Ik zou nog een poosje wachten.