Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Fugro NL00150003E1

Laatste koers (eur)

23,380
  • Verschill

    0,000 0,00%
  • Volume

    272.578 Gem. (3M) 382,2K
  • Bied

    23,540  
  • Laat

    23,540  
+ Toevoegen aan watchlist

Fugro - 2021 jaardraadje (voor iedereen)

17.762 Posts
Pagina: «« 1 ... 416 417 418 419 420 ... 889 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 bartvde 3 juli 2021 19:50
    quote:

    Bergonzi schreef op 3 juli 2021 19:10:

    [...]

    welk bod deden ze toen, en wat was de koers?
    er is nooit een bod geweest

    had ook geen zin een vijandig bod

    Boskalis heeft destijds voor 14,50 een groot pakket aandelen verkocht
  2. forum rang 4 bartvde 3 juli 2021 19:51
    quote:

    ff_relativeren schreef op 3 juli 2021 19:14:

    @ snipper, dat is geen logisch scenario meer. HAL is de groot(st)-aandeelhouder bij Boskalis.
    En Boskalis is haar eigen weg gegaan zonder Fugro. Boskalis is nu haar eigen Fugro-achtige tak aan het bouwen.
    Zonder de schulden van Fugro. Steeds een kleine overname, en integreren in het bedrijf. Daarna de volgende . . enz..

    (op het gebied van offshore support, offshore onderzoek, en offshore wind)

    - boskalis.com/press/press-releases-and... ;
    - boskalis.com/press/press-releases-and... ;
    - boskalis.com/press/press-releases-and... ;
    - boskalis.com/press/press-releases-and... ;
    - www.schuttevaer.nl/nieuws/offshore/20... .
    dan ken jij Peter Berdowski niet ff_relativeren

    elke overname die hij begint wil hij ook afmaken

    Peter de Grote

    Dit is het moment
  3. forum rang 7 ff_relativeren 3 juli 2021 19:59
    Dan zijn we het daar niet over eens @ bartvde. En dat geeft niet. Dat maakt een forum zo interessant. Naar mijn zeer onbescheiden mening heeft Boskalis Fugro niet meer nodig. En zeker hun schuldpositie niet. Ik zie geen toegevoegde waarde voor Boskalis om honderden miljoenen euri aan (Fugro)schuld over te nemen terwijl ze hun eigen Fugro-achtige tak al hebben zonder die schulden.

    Boskalis en Fugro is daarom volgens mij een gepasseerd station. Verleden tijd. Boskalis en Fugro zijn nu binnenlandse concurrenten. En om die reden zal ook HAL geen geld in de kassa van Fugro gaan gooien. HAL heeft belang bij een gezond Boskalis en bij het verdorren van de concurrenten van Boskalis.
  4. forum rang 4 Bertje Belegger 3 juli 2021 20:20
    quote:

    Bergonzi schreef op 3 juli 2021 17:15:

    [...]

    Top! en als je voor 10 juli dat bod van 13,- doet krijg je ook al m'n aandelen Wirecard er gratis bij ;-)
    Hahaha LOL. Dit is wel mijn humor Bergonzi. Leuk!

    Met die Wirecard stukken trek je me wel over de streep. Echte collector items.
    Wat mij betreft hebben we een deal!
  5. forum rang 6 Bergonzi_deleted 3 juli 2021 21:10
    quote:

    Bertje Belegger schreef op 3 juli 2021 20:20:

    [...]

    Hahaha LOL. Dit is wel mijn humor Bergonzi. Leuk!

    Met die Wirecard stukken trek je me wel over de streep. Echte collector items.
    Wat mij betreft hebben we een deal!
    ze komen naar je toe in een houten kistje met een mooie strik eromheen ;-)
  6. forum rang 6 Bergonzi_deleted 3 juli 2021 21:12
    quote:

    bartvde schreef op 3 juli 2021 19:50:

    [...]
    er is nooit een bod geweest

    had ook geen zin een vijandig bod

    Boskalis heeft destijds voor 14,50 een groot pakket aandelen verkocht
    dank, ik vond inderdaad een volkskrant-artikel uit 2014 met wat meer info over wat er toen speelde
  7. forum rang 7 Jalen 3 juli 2021 22:29
    quote:

    ff_relativeren schreef op 3 juli 2021 19:59:

    Dan zijn we het daar niet over eens @ bartvde. En dat geeft niet. Dat maakt een forum zo interessant. Naar mijn zeer onbescheiden mening heeft Boskalis Fugro niet meer nodig. En zeker hun schuldpositie niet. Ik zie geen toegevoegde waarde voor Boskalis om honderden miljoenen euri aan (Fugro)schuld over te nemen terwijl ze hun eigen Fugro-achtige tak al hebben zonder die schulden.

    Boskalis en Fugro is daarom volgens mij een gepasseerd station. Verleden tijd. Boskalis en Fugro zijn nu binnenlandse concurrenten. En om die reden zal ook HAL geen geld in de kassa van Fugro gaan gooien. HAL heeft belang bij een gezond Boskalis en bij het verdorren van de concurrenten van Boskalis.
    Zou best kunnen ff_relativeren, dat Boskalis geen interesse meer heeft in Fugro. Maar vanwege hun eigen Fugro-achtige tak? Dit idee heb je vaker geopperd, maar dat is volgens mij niet onomstreden. Ik hoor hier verder ook niemand over (wat geen bewijs is dat je ongelijk hebt:-)).

    Maar over die zgn Fugro-tak is al eerder het eea geschreven. Zo zou Boskalis geen Fugro-achtige diensten kunnen aanbieden, omdat de afnemers van deze Fugro-achtige diensten, dezelfde activiteiten als Boskalis zelf uitvoeren en dus bedrijfsgevoelige informatie zouden moeten delen met Boskalis wanneer zij deze diensten door Boskalis zouden laten uitvoeren. Ik zit hier zelf niet goed genoeg in, ik parafraseer maar wat anderen hier over geschreven hebben. Maar het leek me een steekhoudend argument.

    Ook qua omzet is het niet realistisch dat Boskalis ook maar het begin heeft van een Fugro-achtige tak. in 2020 had Fugro een omzet van 1,4 mld, Boskalis 2,5 miljard. Ik weet niet wat ze precies qua omzet draaien met hun Fugro-activiteiten, maar ze hebben nog een erg lange weg te gaan om ook maar een begin te maken met een vergelijkbare omvang (lees omzet) van dienstverlening. Maar goed, het is indirecte invalshoek natuurlijk.

    En nu ff verder met voetbal kijken:)

  8. forum rang 7 ff_relativeren 4 juli 2021 00:01
    Sterke insteek @ Jalen. AB van mij. De vraag moet misschien inderdaad zijn met welk doel Boskalis haar eigen Fugro-achtige tak op zet. Is dat om in dezelfde markt te gaan bewegen, of willen ze een Fugro-achtige tak alleen voor de ondersteuning van de eigen business ?

    In ieder geval heeft Boskalis de Fugro-schulden van honderden miljoenen euri niet nodig. Losse assets plukken, net zoals PXGeo dat gedaan heeft (en de schulden bij Fugro laten), dat kan m.i. nog steeds een optie zijn. Maar geen overname inclusief de lasten.
  9. forum rang 6 Bergonzi_deleted 4 juli 2021 09:32
    quote:

    ff_relativeren schreef op 4 juli 2021 00:01:

    Sterke insteek @ Jalen. AB van mij. De vraag moet misschien inderdaad zijn met welk doel Boskalis haar eigen Fugro-achtige tak op zet. Is dat om in dezelfde markt te gaan bewegen, of willen ze een Fugro-achtige tak alleen voor de ondersteuning van de eigen business ?

    In ieder geval heeft Boskalis de Fugro-schulden van honderden miljoenen euri niet nodig. Losse assets plukken, net zoals PXGeo dat gedaan heeft (en de schulden bij Fugro laten), dat kan m.i. nog steeds een optie zijn. Maar geen overname inclusief de lasten.
    dus, geparafraseerd:
    - Fugro kan het wel eens moeilijk krijgen als Boskalis opdrachten gaat wegkapen
    - Fugro gaat het moeilijk krijgen / heeft het moeilijk omdat het honderden miljoenen schuld heeft
    - Fugro heeft het nog moeilijk omdat de Seabed-deal eigenlijk een hele slechte was
    - Fugro gaat het moeilijk krijgen omdat Boskalis geen interesse heeft voor deze slechte toko

    ben blij dat je niet steeds je uiterste best doet om de situatie zo negatief mogelijk te formuleren ;-)
  10. forum rang 4 bartvde 4 juli 2021 10:40
    quote:

    ff_relativeren schreef op 4 juli 2021 00:01:

    Sterke insteek @ Jalen. AB van mij. De vraag moet misschien inderdaad zijn met welk doel Boskalis haar eigen Fugro-achtige tak op zet. Is dat om in dezelfde markt te gaan bewegen, of willen ze een Fugro-achtige tak alleen voor de ondersteuning van de eigen business ?

    In ieder geval heeft Boskalis de Fugro-schulden van honderden miljoenen euri niet nodig. Losse assets plukken, net zoals PXGeo dat gedaan heeft (en de schulden bij Fugro laten), dat kan m.i. nog steeds een optie zijn. Maar geen overname inclusief de lasten.
    die schulden had Fugro al toen Boskalis interesse toonde, dus dat lijkt me ook geen argument
  11. forum rang 6 Bergonzi_deleted 4 juli 2021 11:36
    quote:

    TimCh schreef op 4 juli 2021 10:44:

    ff is de broer van Peter B en wil de overnameprijs zoveel mogelijk drukken;)
    Dan heeft Peter B 3 broers op dit forum ;-)
  12. forum rang 5 Henkie 1960 4 juli 2021 12:29
    Fugro en Boskalis gaan samenwerken lees nog maar eens:Fugro-veb,Windmolens voor de Amerikaanse kust,kansen voor Fugro,Boskalis en de Sif Group.Overname :sommigen van ons,dromen erover,maar dromen zijn bedrog,zegt Dhr Heine.
  13. forum rang 5 RobS 4 juli 2021 14:01
    quote:

    ff_relativeren schreef op 4 juli 2021 00:01:

    Sterke insteek @ Jalen. AB van mij. De vraag moet misschien inderdaad zijn met welk doel Boskalis haar eigen Fugro-achtige tak op zet. Is dat om in dezelfde markt te gaan bewegen, of willen ze een Fugro-achtige tak alleen voor de ondersteuning van de eigen business ?

    In ieder geval heeft Boskalis de Fugro-schulden van honderden miljoenen euri niet nodig. Losse assets plukken, net zoals PXGeo dat gedaan heeft (en de schulden bij Fugro laten), dat kan m.i. nog steeds een optie zijn. Maar geen overname inclusief de lasten.
    ff relativeren de schulden zijn geen enkel probleem bij een overname. Indien een sterke moeder zich aandient wordt er met banken als eerste onderhandeld over het rentepercentage wat Fugro betaald en zullen er garantstellingen worden gevraagd voor de schuld. Die miljoenen van de minder rentelasten hebben ze dan gelijk in de pocket! Meer winst dus . Verder heb jij ook kunnen zien in hoeveel landen Fugro vertegenwoordigd is. Derhalve levert een samensmelting van kantoren van twee bedrijven in het buitenland miljoenen op! Indien een Nederlands bedrijf met Fugro aan de haal gaat zullen de synergie voordelen in Nederland gigantisch zijn in besparingen van de overhead kosten. Het bovenstaande levert in mijn ogen al snel een jaarlijkse terugkerende besparing op van tussen 50 en 60 miljoen op.
  14. forum rang 5 RobS 4 juli 2021 14:09
    Verder stel je""Maar geen overname inclusief de lasten.'" Dit is natuurlijk onzin want een overname is altijd inclusief de lusten en de lasten. En heb je ook nog eens gedacht aan de compensabele verliezen welke door de nieuwe moeder direct verrekend kunnen worden omdat ze een fiscale eenheid kunnen vormen. Of heeft Fugro winst gemaakt de laatste jaren?
    Erg gecompliceerd allemaal maar ik zie meer kansen dan bedreigingen door de overnemende partij. En dit ook vanwege feit dat ik in het verleden betrokken ben geweest bij dit soort zaken.
  15. forum rang 5 RobS 4 juli 2021 14:22
    En wat koopt een overnemende partij:
    Een marktleider in diverse diensten en producten
    Een bedrijf wat net uit de shit aan het komen is
    Een bedrijf wat volop gaat meedoen aan de energietransitie
    Een bedrijf waar veel kennis zit
  16. forum rang 4 max2 4 juli 2021 15:51
    quote:

    Bergonzi schreef op 3 juli 2021 17:49:

    [...]

    en februari 2020 nog 16.29 .. moet toch te doen zijn na het wegvallen van veel problemen sindsdien
    16,29???? Is dat zo????
  17. forum rang 4 max2 4 juli 2021 16:00
    Klopt idd die ,16,29. Wordt mijn verkoopprijs hoop ik, binnen 1 jaar
  18. forum rang 7 Greyhounds 5 juli 2021 10:02
    Goedemorgen allemaal, heb alles weer even terug gelezen van het weekend. Nou jullie mogen de aandelen van mij ook voor 12,50 hebben. Maar dan moet het wel snel, want gaat vanaf nu wel elke dag omhoog de aanbieding!
17.762 Posts
Pagina: «« 1 ... 416 417 418 419 420 ... 889 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
    4. Dui inkoopmanagersindex diensten april (voorlopig) volitaliteit verwacht
    5. Dui samengestelde inkoopmanagersindex april
    6. EU samengestelde inkoopmanagersindex april
    7. VK samengestelde inkoopmanagersindex april
    8. 3M Q1-cijfers
    9. GE Aerospace Q1-cijfers
    10. General Motors Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht