MPV16 schreef op 4 mei 2021 16:37:
[...]
Je mag net zo goed positief zijn als negatief. Wat echter vermoeiend is, is dat bepaalde figureren continu, op bijna dagelijkse basis, dezelfde boodschap herhalen zonder enige onderbouwing. Zo is er een bepaald figuur die roept dat asmi onder de 100 gaat, en dat het een cyclisch fonds is. Nog steeds is echter geen antwoord gegeven op de vraag waarom dat het geval is. Enkel wat de definitie van cyclisch is, en dat asmi/besi/ eigenlijk alle chippers cyclisch zijn, maar niet waaróm een dergelijk bedrijf nou cyclisch genoemd mag worden. Dan worden daar nog koers-winst verhoudingen van 10 bij genoemd en iets over de ta en moving averages, maar het is allemaal flinterdun onderbouwd en wordt vooral vaak herhaald. Ja, we weten het nu wel, sommigen zijn negatief. Dat mag. Anderen zijn het daarmee oneens. Dat mag ook. Dan is het vervolgens klaar. Kom met iets nieuws of kom dan niet meer.