Word abonnee en neem Beursduivel Premium

Acacia Pharma Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2021

8.462 Posts
Pagina: «« 1 ... 154 155 156 157 158 ... 424 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 maart 2021 12:44
    Het sommetje voor Barhemsys is naar mijn mening als volgt:

    - 1600 hospitals voor 16m patienten met PONV, waarbij 80% in 1200 ziekenhuizen. Dat is 12,8m behandelingen, oftewel gemiddeld 10.667 patienten met PONV per ziekenhuis per jaar
    - target is 300 eind 2021 (waarschijnlijk de grotere ziekenhuizen, dus gem patienten zou hoger kunnen liggen)
    - Barhemsys is "first line in protocol", dwz is 'fairly automated' protocol. Zodra de formulary wins binnen is en de implementatie in het ziekenhuis is afgerond wordt het een "annuity" volgens CEO. Dus hoge toepassing in ziekenhuis met formulary win, wellicht 60-80% van de gevallen - dit is in de call gisteren bevestigt door CEO "don't know of any case that Barhemsys is not 1st line in protocol"
    - 2 dosis per patient. bevestigt in de call gisteren
    - kostprijs $85 x 20% discount (voorzichtigheidshalve aanname)

    Dus : 300 x 10.667 x (60%-80%) x 2 x $68 (20% discount) = $261m sales alleen al obv 300 hospitals

    Vervolgens:
    - 90% bruto marge
    - stel Opex $50-60m

    Geeft $175m ebit
    (hoge operationele leverage want : 90% bruto marge + je hebt relatief beperkte sales force nodig, elke $ sales boven je kostprijs incl vaste kosten valt 90% door naar de bottom line)

    Wat betaal je hiervoor? 7-8x? Dan is market cap waarde > Eur 1bn

    Dit is exclusief:
    - Resterende 1200-300 = 900 ziekenhuizen die ook Barhemsys gaan gebruiken
    - ex Byfavo

    Wat mis ik hier? Ben benieuwd naar inhoudelijke reacties.
  2. Realistic Bitch 30 maart 2021 12:56
    Volgens mij mis je hier totaal niks, misschien iets te positief maar het zit wel degelijk in die orde.
    Het bevestigd alleen maar mijn stelling, dat geduld beloont zal worden.
  3. [verwijderd] 30 maart 2021 13:00
    Die 16m patiënten worden aanzien als degene die in aanmerking komen voor de rescue treatment.
    Het medicijn is evengoed geschikt voor profylactisch gebruik. Dus wanneer zorgverleners overtuigd zijn dat het werkt als reddingsbehandeling kan men het nadien implementeren als algemene behandeling van ponv
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 30 maart 2021 13:00
    quote:

    Finanalist schreef op 30 maart 2021 12:44:

    Het sommetje voor Barhemsys is naar mijn mening als volgt:

    - 1600 hospitals voor 16m patienten met PONV, waarbij 80% in 1200 ziekenhuizen. Dat is 12,8m behandelingen, oftewel gemiddeld 10.667 patienten met PONV per ziekenhuis per jaar
    - target is 300 eind 2021 (waarschijnlijk de grotere ziekenhuizen, dus gem patienten zou hoger kunnen liggen)
    - Barhemsys is "first line in protocol", dwz is 'fairly automated' protocol. Zodra de formulary wins binnen is en de implementatie in het ziekenhuis is afgerond wordt het een "annuity" volgens CEO. Dus hoge toepassing in ziekenhuis met formulary win, wellicht 60-80% van de gevallen - dit is in de call gisteren bevestigt door CEO "don't know of any case that Barhemsys is not 1st line in protocol"
    - 2 dosis per patient. bevestigt in de call gisteren
    - kostprijs $85 x 20% discount (voorzichtigheidshalve aanname)

    Dus : 300 x 10.667 x (60%-80%) x 2 x $68 (20% discount) = $261m sales alleen al obv 300 hospitals

    Vervolgens:
    - 90% bruto marge
    - stel Opex $50-60m

    Geeft $175m ebit
    (hoge operationele leverage want : 90% bruto marge + je hebt relatief beperkte sales force nodig, elke $ sales boven je kostprijs incl vaste kosten valt 90% door naar de bottom line)

    Wat betaal je hiervoor? 7-8x? Dan is market cap waarde > Eur 1bn

    Dit is exclusief:
    - Resterende 1200-300 = 900 ziekenhuizen die ook Barhemsys gaan gebruiken
    - ex Byfavo

    Wat mis ik hier? Ben benieuwd naar inhoudelijke reacties.
    Lang niet alle patiënten zullen dit middel gaan gebruiken.
  5. Ich bin ein beir 30 maart 2021 13:09
    quote:

    Finanalist schreef op 30 maart 2021 12:44:

    Het sommetje voor Barhemsys is naar mijn mening als volgt:

    - 1600 hospitals voor 16m patienten met PONV, waarbij 80% in 1200 ziekenhuizen. Dat is 12,8m behandelingen, oftewel gemiddeld 10.667 patienten met PONV per ziekenhuis per jaar
    - target is 300 eind 2021 (waarschijnlijk de grotere ziekenhuizen, dus gem patienten zou hoger kunnen liggen)
    - Barhemsys is "first line in protocol", dwz is 'fairly automated' protocol. Zodra de formulary wins binnen is en de implementatie in het ziekenhuis is afgerond wordt het een "annuity" volgens CEO. Dus hoge toepassing in ziekenhuis met formulary win, wellicht 60-80% van de gevallen - dit is in de call gisteren bevestigt door CEO "don't know of any case that Barhemsys is not 1st line in protocol"
    - 2 dosis per patient. bevestigt in de call gisteren
    - kostprijs $85 x 20% discount (voorzichtigheidshalve aanname)

    Dus : 300 x 10.667 x (60%-80%) x 2 x $68 (20% discount) = $261m sales alleen al obv 300 hospitals

    Vervolgens:
    - 90% bruto marge
    - stel Opex $50-60m

    Geeft $175m ebit
    (hoge operationele leverage want : 90% bruto marge + je hebt relatief beperkte sales force nodig, elke $ sales boven je kostprijs incl vaste kosten valt 90% door naar de bottom line)

    Wat betaal je hiervoor? 7-8x? Dan is market cap waarde > Eur 1bn

    Dit is exclusief:
    - Resterende 1200-300 = 900 ziekenhuizen die ook Barhemsys gaan gebruiken
    - ex Byfavo

    Wat mis ik hier? Ben benieuwd naar inhoudelijke reacties.
    1 biljoen....eerder 1 miljard zeker. Wil zeggen X 10.
    25€ had ik maanden terug al gezegd.
    Maar eerder eind 2022, 2023 of 2024
  6. [verwijderd] 30 maart 2021 13:16
    quote:

    Pascal04 schreef op 30 maart 2021 12:56:

    Volgens mij mis je hier totaal niks, misschien iets te positief maar het zit wel degelijk in die orde.
    Het bevestigd alleen maar mijn stelling, dat geduld beloont zal worden.

    bevestigt en beloond
  7. [verwijderd] 30 maart 2021 13:18
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 maart 2021 10:06:

    [...]
    Zinnige discussies voeren met een struik......!!???

    Farage praat met. bomen denk ik
  8. stoppelbaard 30 maart 2021 13:18
    Laten we niet over elkaar heen vallen met geschatte koersdoelen... Zeker is dat 2,4 € echt te laag is en dat er een betere, professionele ( aard USA) communicatie nodig is om dit aandeel omhoog te krijgen. Ik geloof erin, wanneer we XX digits krijgen is de vraag, en het antwoord zal afhangen van de "vliegende vaart" die de communicatie op gang brengt. een "Gala"-achtige FOMO zou hier erg welkom zijn, wetende dat we bij Acacia wel al 2 producten hebben die goedgekeurd zijn en dus omzet (gaan) generenen. Tijd brengt raad, ik sluit hier voor een paar maanden af, kijk wel weer eens bij de Q2 resultaten en laat ze voorlopig op de plank liggen. Succes aan allen
  9. [verwijderd] 30 maart 2021 13:18
    "Wordt lang niet voor alle patienten gebruikt"

    Waarom niet?

    - De onderneming geeft aan dat het 1st line protocol is formulary wins in alle gevallen die ze kennen. Dus zou door de verpleegster automatisch worden gegeven zodra patient ontwaakt en PONV ervaart. Stap 2 in het protocol komt pas bij de anesthesist terecht.
    - Als een patient PONV heeft zou volgens de guidelines een ander medicijn gebruikt moeten worden dan wat profylactisch is voorgeschreven. Dat medicijn is er nu niet en daarom geven ze nogmaals Ondansetron, wat bewezen niet werkt. Nu is er barhemsys.
    - in de US worden veel pijnstillers gebruikt, meer dan in EU landen. Patient mag geen pijn ervaren. Dit leidt automatisch tot meer misselijkheid als een bijwerking.
    - aansprakelijkheid van het ziekenhuis, lijden van patient zoveel mogelijk voorkomen.
    - economische motieven, snellere doorstroming recouver kamer, hogere bezetting OK mogelijk, meer winst voor ziekenhuis die per behandeling wordt vergoed.

    Dus ik vraag me af waarom zouden ze het niet geven voor alle patienten die PONV ervaren. Wt is de argumentatie daarvoor?
  10. Realistic Bitch 30 maart 2021 13:20
    Een biljoen is tien tot de 12e macht, dus 1.000.000.000.000. Het is een miljoen tot de tweede macht, hetgeen de naam met het voorvoegsel bi- verklaart.
    Mét andere woorden = 1000 miljard
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 30 maart 2021 13:21
    quote:

    Finanalist schreef op 30 maart 2021 13:18:

    "Wordt lang niet voor alle patienten gebruikt"
    Waarom niet?

    - De onderneming geeft aan dat het 1st line protocol is formulary wins in alle gevallen die ze kennen. Dus zou door de verpleegster automatisch worden gegeven zodra patient ontwaakt en PONV ervaart. Stap 2 in het protocol komt pas bij de anesthesist terecht.
    - Als een patient PONV heeft zou volgens de guidelines een ander medicijn gebruikt moeten worden dan wat profylactisch is voorgeschreven. Dat medicijn is er nu niet en daarom geven ze nogmaals Ondansetron, wat bewezen niet werkt. Nu is er barhemsys.
    - in de US worden veel pijnstillers gebruikt, meer dan in EU landen. Patient mag geen pijn ervaren. Dit leidt automatisch tot meer misselijkheid als een bijwerking.
    - aansprakelijkheid van het ziekenhuis, lijden van patient zoveel mogelijk voorkomen.
    - economische motieven, snellere doorstroming recouver kamer, hogere bezetting OK mogelijk, meer winst voor ziekenhuis die per behandeling wordt vergoed.

    Dus ik vraag me af waarom zouden ze het niet geven voor alle patienten die PONV ervaren. Wt is de argumentatie daarvoor?
    De patiënten gebruiken het nu ook niet, dus waarom zouden ze het in toekomst wel gaan gebruiken.....???
  12. [verwijderd] 30 maart 2021 13:22
    quote:

    Finanalist schreef op 30 maart 2021 12:44:

    Het sommetje voor Barhemsys is naar mijn mening als volgt:

    - 1600 hospitals voor 16m patienten met PONV, waarbij 80% in 1200 ziekenhuizen. Dat is 12,8m behandelingen, oftewel gemiddeld 10.667 patienten met PONV per ziekenhuis per jaar
    - target is 300 eind 2021 (waarschijnlijk de grotere ziekenhuizen, dus gem patienten zou hoger kunnen liggen)
    - Barhemsys is "first line in protocol", dwz is 'fairly automated' protocol. Zodra de formulary wins binnen is en de implementatie in het ziekenhuis is afgerond wordt het een "annuity" volgens CEO. Dus hoge toepassing in ziekenhuis met formulary win, wellicht 60-80% van de gevallen - dit is in de call gisteren bevestigt door CEO "don't know of any case that Barhemsys is not 1st line in protocol"
    - 2 dosis per patient. bevestigt in de call gisteren
    - kostprijs $85 x 20% discount (voorzichtigheidshalve aanname)

    Dus : 300 x 10.667 x (60%-80%) x 2 x $68 (20% discount) = $261m sales alleen al obv 300 hospitals

    Vervolgens:
    - 90% bruto marge
    - stel Opex $50-60m

    Geeft $175m ebit
    (hoge operationele leverage want : 90% bruto marge + je hebt relatief beperkte sales force nodig, elke $ sales boven je kostprijs incl vaste kosten valt 90% door naar de bottom line)

    Wat betaal je hiervoor? 7-8x? Dan is market cap waarde > Eur 1bn

    Dit is exclusief:
    - Resterende 1200-300 = 900 ziekenhuizen die ook Barhemsys gaan gebruiken
    - ex Byfavo

    Wat mis ik hier? Ben benieuwd naar inhoudelijke reacties.
    @finanalist, mooie berekening!
    Kleinere ziekenhuizen zijn idd niet meegerekend werd gisteren gezegd.
    Over die 2 dosis werd gisteren bij Q&A nog iets gezegd. Ben de details kwijt en kan nu even niet terugluisteren. Kon volgens mij ook toe met 1 dosis.

    Ter info:
    Jefferies zei in januari: De markt gaat slechts uit van 240 miljoen dollar aan omzet, terwijl de zakenbank denkt dat Barhemsys en ByFavo tot een omzet van 540 miljoen euro kunnen komen.
    Het telt voor 6 euro mee in hun koersdoel.

    Edison verhoogde in november 2020 de piekverkoop voor Barhemys tot 405,3 miljoen dollar en de piekomzet voor het verdovingsmiddel Byfavo wordt vastgesteld op 125,6 miljoen dollar.
    De analisten waarderen het bedrijf op 1,17 miljard euro, waardoor het koersdoel van 11,60 naar 13,40 euro per aandeel ging.
  13. stoppelbaard 30 maart 2021 13:28
    quote:

    StandaardVerlies schreef op 30 maart 2021 13:25:

    kijk wel uit met jefferies... Ik heb ze van dichtbij meegemaakt en dat vind ik boefjes op z'n zachts gezegd
    Mag ik hier om wat uitleg vragen, want lijkt mij belangrijk dit te delen met anderen...
  14. forum rang 4 Rode Duivel 30 maart 2021 13:35
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 maart 2021 13:21:

    [...]

    De patiënten gebruiken het nu ook niet, dus waarom zouden ze het in toekomst wel gaan gebruiken.....???

    Als ik er niets van snapte zou ik ook zo reageren.
  15. StandaardVerlies 30 maart 2021 13:42
    quote:

    stoppelbaard schreef op 30 maart 2021 13:28:

    [...]Mag ik hier om wat uitleg vragen, want lijkt mij belangrijk dit te delen met anderen...
    het is niet echt in 1 zin uit te leggen. Maar ze waren huisbank bij kiadis, en haalde veel geld voor ze op en tegelijkertijd met fantastische koersdoelen. Op zich allemaal niet erg, maar als je hier in hebt gezeten en nauw in de gaten hield wanneer ze meldingen deden was het mijn inziens mega smerig spel van ze. Ik neem ze in ieder geval nooit meer serieus.
  16. forum rang 4 Rode Duivel 30 maart 2021 13:48
    quote:

    StandaardVerlies schreef op 30 maart 2021 13:42:

    [...]

    het is niet echt in 1 zin uit te leggen. Maar ze waren huisbank bij kiadis, en haalde veel geld voor ze op en tegelijkertijd met fantastische koersdoelen. Op zich allemaal niet erg, maar als je hier in hebt gezeten en nauw in de gaten hield wanneer ze meldingen deden was het mijn inziens mega smerig spel van ze. Ik neem ze in ieder geval nooit meer serieus.
    Je kan Jefferies moeilijk verwijten dat Kiadis geflopt is omwille van tekortkomingen in het product dat Kiadis ontwikkelde. Zij kijken naar het potentieel wanneer het wel een success is, maar het risico moet je zelf inschatten op basis van de info die Kiadis je heeft gegeven.

    Ander verhaal bij Acacia, daar is Jefferies is pas op de kar gesprongen nadat Barhemsys en ByFavo werden goedgekeurd. Ga je nu Jefferies ter verantwoording roepen als Acacia moest falen in haar commerciële strategie?
  17. forum rang 4 Sirlander 30 maart 2021 14:03
    quote:

    Roze bril schreef op 30 maart 2021 13:48:

    [...]
    Je kan Jefferies moeilijk verwijten dat Kiadis geflopt is omwille van tekortkomingen in het product dat Kiadis ontwikkelde. Zij kijken naar het potentieel wanneer het wel een success is, maar het risico moet je zelf inschatten op basis van de info die Kiadis je heeft gegeven.

    Ander verhaal bij Acacia, daar is Jefferies is pas op de kar gesprongen nadat Barhemsys en ByFavo werden goedgekeurd. Ga je nu Jefferies ter verantwoording roepen als Acacia moest falen in haar commerciële strategie?
    Een veilige keuze, zegt toch ook veel de dag van vandaag.

    Ik begrijp toch niet wie er blijft verkopen aan deze koers.
    Dit is gaande sinds de laatste emissie aan 2,7.

    Ik blijf het toch een vreemd gegeven vinden.
    Zelf Jefferies is hiervan verbaasd... lees er is iets gaande.

  18. ASD2021 30 maart 2021 14:19
    Juist advies van
    Jefferies & Co. verhoogt het koersdoel van ACACIA PHARMA naar € 8,00 van € 7,50
    Andere analisten kunnen ook wat extra posten ....
8.462 Posts
Pagina: «« 1 ... 154 155 156 157 158 ... 424 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.281
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.044
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.860
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.141
Aedifica 2 828
Aegon 3.257 319.981
AFC Ajax 537 7.010
Affimed NV 2 5.734
ageas 5.843 109.775
Agfa-Gevaert 13 1.853
Ahold 3.536 73.977
Air France - KLM 1.024 34.301
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.681
Alfen 12 15.956
Allfunds Group 3 1.117
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 322
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.755
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.131
AMG 965 125.572
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.512
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 378
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.101
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.570
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.079
Aroundtown SA 1 175
Arrowhead Research 5 9.247
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.514
ASML 1.762 76.355
ASR Nederland 18 4.117
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.601
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.657

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 18 april

    1. NSI Q1-cijfers
    2. Sipef Q1-cijfers
    3. Sligro Q1-cijfers
    4. NL werkloosheid maart
    5. Deliveroo trading update
    6. Easyjet trading update
    7. Econocom Q1-cijfers
    8. PostNL €0,03 ex-dividend
    9. Procter & Gamble Q1-cijfers
    10. VS steunaanvragen - wekelijks
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht