Acacia Pharma « Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2021

7.380 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 ... 365 366 367 368 369 » | Laatste
Sirlander
0
Er is wel één serieus aan het kopen.
Op ieder niveau +20K.
Ze kunnen toch niet blijven verkopen.
Sirlander
0
Vraag voor de serieuze kenner:
Men spreekt over geld ophalen via notering Nasdaq.
Maar het zou gaan om een dubbele notering. Ik zou dan denken dat er geen nieuwe aandelen worden uitgegeven.
Hoe kan je dan geld ophalen via dubbele notering?
€URO-Trader
0
Kijk maar even naar Pharming. Tot op heden een deceptie. Denk persoonlijk dat de kosten lager zijn en dat dit dan weer interessanter wordt voor de investeerders. Meer belastingvoordeel en legale witwasmogelijkheden. Meer kan ik er niet van maken.
Crees
0
quote:

Sirlander schreef op 7 juni 2021 10:13:


Vraag voor de serieuze kenner:
Men spreekt over geld ophalen via notering Nasdaq.
Maar het zou gaan om een dubbele notering. Ik zou dan denken dat er geen nieuwe aandelen worden uitgegeven.
Hoe kan je dan geld ophalen via dubbele notering?



mss drukt dat de koers - klopt wat je zegt dat een dubbele notering aan de Nasdaq an sich niets heeft te maken met 'geld ophalen'
Naar alle waarschijnlijkheid zal er eerst een dubbele notering zijn - koers wat stijgen - en dan nieuwe aandelen uitgeven om geld op te halen
Rode Duivel
0
quote:

Sirlander schreef op 7 juni 2021 10:13:


Vraag voor de serieuze kenner:
Men spreekt over geld ophalen via notering Nasdaq.
Maar het zou gaan om een dubbele notering. Ik zou dan denken dat er geen nieuwe aandelen worden uitgegeven.
Hoe kan je dan geld ophalen via dubbele notering?


Met een dubbele notering, zoals Pharming heeft gedaan, halen ze geen geld op, wel met een IPO op Nasdaq, waardoor de koersen op beide beurzen in verhouding gaan noteren. Zoals ARGX en GLPG.
Sirlander
0
quote:

Rode Duivel schreef op 7 juni 2021 11:15:


[...]
Met een dubbele notering, zoals Pharming heeft gedaan, halen ze geen geld op, wel met een IPO op Nasdaq, waardoor de koersen op beide beurzen in verhouding gaan noteren. Zoals ARGX en GLPG.

Juist, maar in laatste artikel staat expliciet vermeld dat het om een dubbele notering gaat.
Dus die IPO mogen we volgens mij schrappen.
[verwijderd]
1
quote:

Rode Duivel schreef op 7 juni 2021 11:15:


[...]
Met een dubbele notering, zoals Pharming heeft gedaan, halen ze geen geld op, wel met een IPO op Nasdaq, waardoor de koersen op beide beurzen in verhouding gaan noteren. Zoals ARGX en GLPG.


Hoezo gaan de koersen alleen met een IPO in verhouding noteren?

Bij alle bedrijven met een dubbele notering zijn de koersen van de Euronext en de Nasdaq notering nauw gecorreleerd met elkaar. De onderliggende waarde is namelijk hetzelfde. Er kunnen kleine verschillen zijn door verschil in handelstijden, liquiditeit van de handel, wisselkoers inefficiënties etc.

De American Depositaries Shares (ADS) aan de Nasdaq noteren in dollars. De aandelen aan Euronext noteren in Euro's. Je kunt volgens mij geen aandelen in Brussel/Amsterdam (Euronext) kopen en die vervolgens direct verkopen in de V.S. (Nasdaq). Daarvoor moet je eerst de Euronext aandelen laten omzetten naar American Depositary Shares. En dat is relatief kostbaar.

Verder kan een bedrijf voor een andere verhouding tussen ADS en aandeel kiezen. Pharming heeft bijvoorbeeld ervoor gekozen om 1 ADS gelijk te laten zijn aan 10 aandelen Pharming. Als je dan bijvoorbeeld op de Nasdaq wil handelen moet je eerst iedere 10 aandelen laten omzetten naar 1 ADS (kosten $ 5 per 100 aandelen).

Uiteraard kan Acacia Pharma - als ze een dubbele notering willen - ervoor kiezen om gelijk nieuw geld op te halen in de V.S.. Dan wordt dus een IPO gedaan in de V.S. met American Depositary Shares. Maar dan moet Acacia Pharma wel nieuwe aandelen uitgeven en die vervolgens laten omzetten naar ADS-en.

Rode Duivel
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 7 juni 2021 11:44:


[...]

Hoezo gaan de koersen alleen met een IPO in verhouding noteren?

Bij alle bedrijven met een dubbele notering zijn de koersen van de Euronext en de Nasdaq notering nauw gecorreleerd met elkaar. De onderliggende waarde is namelijk hetzelfde. Er kunnen kleine verschillen zijn door verschil in handelstijden, liquiditeit van de handel, wisselkoers inefficiënties etc.

De American Depositaries Shares (ADS) aan de Nasdaq noteren in dollars. De aandelen aan Euronext noteren in Euro's. Je kunt volgens mij geen aandelen in Brussel/Amsterdam (Euronext) kopen en die vervolgens direct verkopen in de V.S. (Nasdaq). Daarvoor moet je eerst de Euronext aandelen laten omzetten naar American Depositary Shares. En dat is relatief kostbaar.

Verder kan een bedrijf voor een andere verhouding tussen ADS en aandeel kiezen. Pharming heeft bijvoorbeeld ervoor gekozen om 1 ADS gelijk te laten zijn aan 10 aandelen Pharming. Als je dan bijvoorbeeld op de Nasdaq wil handelen moet je eerst iedere 10 aandelen laten omzetten naar 1 ADS (kosten $ 5 per 100 aandelen).



Dat bedoelde ik dus met "in verhouding noteren".
Sirlander
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 7 juni 2021 11:44:


[...]

Uiteraard kan Acacia Pharma - als ze een dubbele notering willen - ervoor kiezen om gelijk nieuw geld op te halen in de V.S.. Dan wordt dus een IPO gedaan in de V.S. met American Depositary Shares. Maar dan moet Acacia Pharma wel nieuwe aandelen uitgeven en die vervolgens laten omzetten naar ADS-en.




Dan spreken we toch over een IPO en geen dubbele notering.
Misschien gaat men gewoon een ordinaire emissie verbinden aan een dubbele notering.
Goedkoopste manier... wel verwatering.
Waarschijnlijk met een korting om ervoor te zorgen dat er wat interesse komt voor uit VS.

Vraag is op welk niveau. Stel dat ze dit in H1 2022 doen (zoals ze dit dit jaar deden) dan zou het aandeel toch al een stuk hoger moeten staan. Veronderstellingen zullen dan feiten zijn.
Rode Duivel
0
quote:

Sirlander schreef op 7 juni 2021 11:57:


[...]

Dan spreken we toch over een IPO en geen dubbele notering.
Misschien gaat men gewoon een ordinaire emissie verbinden aan een dubbele notering.
Goedkoopste manier... wel verwatering.
Waarschijnlijk met een korting om ervoor te zorgen dat er wat interesse komt voor uit VS.

Vraag is op welk niveau. Stel dat ze dit in H1 2022 doen (zoals ze dit dit jaar deden) dan zou het aandeel toch al een stuk hoger moeten staan. Veronderstellingen zullen dan feiten zijn.

Bij de laatste emissie was de korting minimaal en bleef de koers redelijk stabiel. Het waren de jaarresultaten met een te hoge cash-burn en de waarschuwing dat er volgend jaar terug vers geld nodig is dat de koers deed wankelen.
Astrix
0
quote:

Sirlander schreef op 7 juni 2021 13:30:


[...]
Die te hoge cashburn is toch niet de reden... deze was/is zoals verwacht.
Enige dat ik nu zit te denken...
Is er nog een PB na 4/05 (vervroegde afbetaling Hercules) nog een communicatie waarin letterlijk dat ze geld genoeg hebben tot H2 2022? Voorheen stond dit vermeld in verschillende artikels.
Gaan ze ervan uit dat door deze actie een vervroegde emissie zal nodig zijn?

even de cijfers:
toestand 31/12/2020: 46,7 milj. $

+ emissie 02/2021: 27 milj. $

= 73,7 milj. genoeg tot H2 2022

Verlies per jaar 30 milj. dus komt +- overeen met einde H2 2022

Maar die extra 30 milj. met de vervroegde terugbetaling brengt ons op H2 2021.

Zou dit de reden zijn? of mis ik iets...





Die terugbetaling was maar 4,3mUSD.

Acacia Pharma has made early repayment in full settlement of all amounts outstanding under its loan facility from Hercules, as provided for under the terms of the Hercules loan facilty agreement (the “Hercules Agreement”), announced on 2 July 2018. This early repayment, totalling approximately $4.3 million, satisfies in full the Company’s obligations under the Hercules Agreement and as a result, all security provided by Acacia Pharma to Hercules under the Hercules Agreement will be released.
Sirlander
0
quote:

Astrix schreef op 7 juni 2021 13:36:


[...]

Die terugbetaling was maar 4,3mUSD.

Acacia Pharma has made early repayment in full settlement of all amounts outstanding under its loan facility from Hercules, as provided for under the terms of the Hercules loan facilty agreement (the “Hercules Agreement”), announced on 2 July 2018. This early repayment, totalling approximately $4.3 million, satisfies in full the Company’s obligations under the Hercules Agreement and as a result, all security provided by Acacia Pharma to Hercules under the Hercules Agreement will be released.

Juist, zat met 30 milj. In gedachten.
Daar gaat mijn nieuwe theorie. Vond al vreemd dat ik daar nog niet bij stil had gestaan.
Een andere gedachte die mij zonet te binnen kwam:
Zouden ze naar aanleiding van Jefferies niet een paar grote investeerders hebben aangesproken? Zoals Onno nog heeft gedaan…
Ivel
0
quote:

Sirlander schreef op 7 juni 2021 13:30:


[...]
Die te hoge cashburn is toch niet de reden... deze was/is zoals verwacht.
Enige dat ik nu zit te denken...
Is er nog een PB na 4/05 (vervroegde afbetaling Hercules) nog een communicatie waarin letterlijk dat ze geld genoeg hebben tot H2 2022? Voorheen stond dit vermeld in verschillende artikels.
Gaan ze ervan uit dat door deze actie een vervroegde emissie zal nodig zijn?

even de cijfers:
toestand 31/12/2020: 46,7 milj. $

+ emissie 02/2021: 27 milj. $

= 73,7 milj. genoeg tot H2 2022

Verlies per jaar 30 milj. dus komt +- overeen met einde H2 2022

Maar die extra 30 milj. met de vervroegde terugbetaling brengt ons op H2 2021.

Zou dit de reden zijn? of mis ik iets...




Ondanks de speculatie van particuliere beleggers is een vervroegde emissie niet aan de orde.
Het bedrijf heeft op dit moment rond de 50 miljoen in kas waar ze ruim een jaar mee verder kan (inkomsten/evt partners ff niet bijgerekend).
Dus een kv zal voor het najaar zijn (of na de halfjaar resultaten, zoals vorig jaar), of begin volgend jaar.
Ivel
0
quote:

Sirlander schreef op 7 juni 2021 13:43:


Probeer maar te zoeken waarom die koers niet wil stijgen!

Veel kortetermijnbeleggers die aandelen dumpen van zodra ze 5 cent winst maken? :)
Sirlander
0
3355 aandeeltjes in de laat om terug te komen op openingskoers 2,23.
65 000 aandeeltjes stonden nog in de bied (tot 2,105).
206 000 aandeeltjes volume

Nu moet er mij iemand eens uitleggen wie hier een goede zaak aandoet?
Ik snap niets van beleggen...
G.dezwaluw
0
Gelukkig doen mijn Anavexen en Arrowheads het goed. Toch nog aandelen die groen kunnen eindigen.
Morgen is het aan Acacia (fingers crossed)
7.380 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 ... 365 366 367 368 369 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 okt 2021 17:35
Koers 1,720
Verschil -0,020 (-1,15%)
Hoog 1,740
Laag 1,690
Volume 123.293
Volume gemiddeld 118.988
Volume gisteren 36.688

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront