Acacia Pharma « Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2021

8.462 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 ... 420 421 422 423 424 » | Laatste
lucas D
1
Het leek vandaag wel feest, maar als je een paar weken terugkijkt dan is daar allerminst sprake van.

Feestje nog even een paar weken uitstellen
Merel16
0
Geduld, spijtig dat t zo diep is geweest. Maar wel ideale koop momenten durf ik zeggen!. Alles komt goed!.. LT dwz twee a drie jaar geduld.
GoedeDag
0
Corona relief stijging nu. Lijkt me te vroeg om daar iets uit af te leiden.

Morgen waarschijnlijke kleine terugval (hopelijk) en dan zien wat maandag brengt om te zien of het echt een ommezwaai is.
lucas D
1
quote:

Merel16 schreef op 7 december 2021 19:42:


Geduld, spijtig dat t zo diep is geweest. Maar wel ideale koop momenten durf ik zeggen!. Alles komt goed!.. LT dwz twee a drie jaar geduld.

Elke komende koers onder de € 2,00 is een ideaal koopmoment, hoe eerder dat besef er is des te eerder raken we die koers aan en kunnen we ons richten op waar het uiteindelijk opuit draait.

Een overname door een grote speler, wat ook de reden is dat de grootaandeelhouders blijven investeren. Dat komt dubbel en dwars terug, er is geen ander scenario.
DeZwarteRidder
0
Ik schat in dat Acacia een mooie opvolger wordt van Pharming en dat Acacia pas na 10 of 20 jaar winstgevend zal worden.
Smeetske
2
Rode Duivel
0
Ik wil de pret niet bederven, maar er moet nog steeds 35 á 40 miljoen gevonden worden om verder te kunnen in 2022. Reken maar uit hoeveel verwatering dat betekent aan een minimale korting op de huidige koers.
Sirlander
0
quote:

Rode Duivel schreef op 8 december 2021 10:17:


Ik wil de pret niet bederven, maar er moet nog steeds 35 á 40 miljoen gevonden worden om verder te kunnen in 2022. Reken maar uit hoeveel verwatering dat betekent aan een minimale korting op de huidige koers.

Ze staan aan te schuiven om dit geld te geven... ;)
Was laatste emissie niet aan 2,7 met premie? Waar ze meer hebben opgehaald dan voorzien?

StandaardVerlies
0
haha, zie ik nou weer vergelijkingen met pharming, dan ben je toch echt wel een noob. Onvergelijkbaar.
G.dezwaluw
0
quote:

Rode Duivel schreef op 8 december 2021 10:17:


Ik wil de pret niet bederven, maar er moet nog steeds 35 á 40 miljoen gevonden worden om verder te kunnen in 2022. Reken maar uit hoeveel verwatering dat betekent aan een minimale korting op de huidige koers.


Vertel ons eens iets dat we niet weten...
Dus je stelt voor dat iedereen zijn aandelen verkoopt tot na de emissie? Terug iets bijgeleerd
Ivel
0
quote:

Rode Duivel schreef op 8 december 2021 10:17:


Ik wil de pret niet bederven, maar er moet nog steeds 35 á 40 miljoen gevonden worden om verder te kunnen in 2022. Reken maar uit hoeveel verwatering dat betekent aan een minimale korting op de huidige koers.

Klopt. Hoewel ik denk dat we geen typische emissie zullen gaan krijgen.
De shorter, die zijn positie vooralsnog niet lijkt te gaan coveren, doet mij vermoeden dat er wel eens een nieuwe grootaandeelhouder kan gaan bijkomen.
De vraag is of acph goed kan gaan onderhandelen over de prijs. Word het met een korting of een premie? :)

Ofwel ben ik verkeerd en vergalt de cfo de sfeer voor de zoveelste keer.
Smeetske
1
quote:

Ivel schreef op 8 december 2021 10:38:


[...]
Klopt. Hoewel ik denk dat we geen typische emissie zullen gaan krijgen.
De shorter, die zijn positie vooralsnog niet lijkt te gaan coveren, doet mij vermoeden dat er wel eens een nieuwe grootaandeelhouder kan gaan bijkomen.
De vraag is of acph goed kan gaan onderhandelen over de prijs. Word het met een korting of een premie? :)

Ofwel ben ik verkeerd en vergalt de cfo de sfeer voor de zoveelste keer.
Als de shorter niet wil coveren dan lijkt het meer op emissie gevaar, niet?
Een Struik
0
quote:

Rode Duivel schreef op 8 december 2021 10:17:


Ik wil de pret niet bederven, maar er moet nog steeds 35 á 40 miljoen gevonden worden om verder te kunnen in 2022. Reken maar uit hoeveel verwatering dat betekent aan een minimale korting op de huidige koers.


Akkoord dat dit zeker een punt is voor onzekerheid. Daarom dat we nu ook zo ongelofelijk laag zijn gegaan.

Echter zie ik niet in waarom nieuwe aandelen uitgeven aan deze prijs voorkeur zou krijgen op alternatieven zoals bv een nieuwe lening aangaan. (Indien jij hier een antwoord op hebt hoor ik het graag)

Ooit zal er ongetwijfeld nog een emissie volgen. De vraag is of dat nu al zal zijn. Ik stel me ook oprecht de vraag waarom ze dan geen emissie gedaan hebben voor de cijfers (bv aan 2 euro wat al een dikke korting was op dat punt). Het kan toch niet dat het management een stevige daling niet zag aankomen met de kennis die zij hadden? Wetende dat er niet meteen nieuws zou volgen..
Rode Duivel
0
quote:

G.dezwaluw schreef op 8 december 2021 10:34:


[...]

Vertel ons eens iets dat we niet weten...
Dus je stelt voor dat iedereen zijn aandelen verkoopt tot na de emissie? Terug iets bijgeleerd

Dat heb je mij niet horen zeggen, maar ik heb maanden geleden wel gezegd dat het verstandig zou zijn om pas na de emissie in te stappen of bij te kopen, afhankelijk van je eigen situatie.
Ivel
0
quote:

Smeetske schreef op 8 december 2021 10:44:


[...]Als de shorter niet wil coveren dan lijkt het meer op emissie gevaar, niet?

Normaal gezien wel ja.
Maar diezelfde shorter is bij celyad beginnen coveren vóór de amerikaanse kapitaalinjectie.
Het is natuurlijk maar speculatie, maar ik verwacht eenzelfde scenario bij acph.
Het lijkt mij geen toeval dat deze shorter zich bezig houdt met dergelijke kleine bedrijfjes zonder dat er zich wat afspeelt achter de schermen.
Rode Duivel
0
quote:

Een Struik schreef op 8 december 2021 10:48:


[...]

Akkoord dat dit zeker een punt is voor onzekerheid. Daarom dat we nu ook zo ongelofelijk laag zijn gegaan.

Echter zie ik niet in waarom nieuwe aandelen uitgeven aan deze prijs voorkeur zou krijgen op alternatieven zoals bv een nieuwe lening aangaan. (Indien jij hier een antwoord op hebt hoor ik het graag)

Ooit zal er ongetwijfeld nog een emissie volgen. De vraag is of dat nu al zal zijn. Ik stel me ook oprecht de vraag waarom ze dan geen emissie gedaan hebben voor de cijfers (bv aan 2 euro wat al een dikke korting was op dat punt). Het kan toch niet dat het management een stevige daling niet zag aankomen met de kennis die zij hadden? Wetende dat er niet meteen nieuws zou volgen..

Leningen zijn niet gratis, ze zijn zelfs duur voor bedrijven die nog onvoldoende inkomsten hebben om die lening af te kunnen betalen. Een bank gaat je geen geld lenen omdat je een omzetgroei voorziet in de komende jaren.
Een emissie is mijns inziens de enige, pijnlijke uitweg.
StandaardVerlies
1
bij acacia, en dat zag je bij kiadis ook elke keer voor een emissie: dan werd de koerst ff opgepompt met een paar duppies. Vervolgens zat iedereen in de fomo en kocht weer bij, kwam er de emissie van een kwartje lager en plempte de hele pestbende weer in elkaar.

ofwel: zijn ze sinds gisteren weer aan het pompen zodat ze een emissie kunnen doen op 1.5 oid? Kan best.. Heb je eergisteren gekocht ben je spekkoper maar vergeet niet winst te nemen. Soit, dat is mijn visie.
8.462 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 ... 420 421 422 423 424 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 mei 2022 17:35
Koers 0,838
Verschil -0,007 (-0,83%)
Hoog 0,850
Laag 0,828
Volume 123.325
Volume gemiddeld 349.605
Volume gisteren 396.733

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront