Acacia Pharma « Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2021

8.462 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 ... 420 421 422 423 424 » | Laatste
Een Struik
0
quote:

Rode Duivel schreef op 8 december 2021 10:57:

[...]
Leningen zijn niet gratis, ze zijn zelfs duur voor bedrijven die nog onvoldoende inkomsten hebben om die lening af te kunnen betalen. Een bank gaat je geen geld lenen omdat je een omzetgroei voorziet in de komende jaren.
Een emissie is mijns inziens de enige, pijnlijke uitweg.
Dat begrijp ik. Maar is het duurder dan een mega verwatering aan deze prijs? En een lening kan bijvoorbeeld ook komen van Cosmo of een andere partij. Ook zij hebben geen baat bij een emissie op dit moment lijkt mij.

Ik ontken helemaal niet dat een emissie kan volgen. Ik zie dit zelf ook als een optie en voor die reden wacht ik nog met bijkopen, al zou het voor mij zeker al interessant zijn om dit te doen.

Maar ik kan mij niet ontdoen van het gevoel dat deze stappen nergens op zouden slagen vanuit het perspectief van het management. Waarom wachten tot na slecht nieuws om een emissie te doen? Waarom niet na de ongeplande update rond formulary gains, bijvoorbeeld..
Rode Duivel
0
quote:

bengelboy schreef op 8 december 2021 10:58:

ze hebben nog maar een vervroegde afbetaling gedaan...
Betaald met aandelen.
Reacher
0
Hoe je het wendt of keert een nieuwe emissie tegen een koers lager dan de laatste emissie is een zwak signaal. Daaruit blijkt dat er steeds grotere kortingen bedongen kunnen worden door nieuwe investeerders omdat bij Acacia het water aan de lippen staat. Je weet namenlijk dat emissies in deze fase van een bedrijf niet meer dan normaal is. We hadden alleen een veel stabielere voortuitgang willen zien.
Rode Duivel
0
quote:

Een Struik schreef op 8 december 2021 11:19:

[...]

Dat begrijp ik. Maar is het duurder dan een mega verwatering aan deze prijs? En een lening kan bijvoorbeeld ook komen van Cosmo of een andere partij. Ook zij hebben geen baat bij een emissie op dit moment lijkt mij.

Ik ontken helemaal niet dat een emissie kan volgen. Ik zie dit zelf ook als een optie en voor die reden wacht ik nog met bijkopen, al zou het voor mij zeker al interessant zijn om dit te doen.

Maar ik kan mij niet ontdoen van het gevoel dat deze stappen nergens op zouden slagen vanuit het perspectief van het management. Waarom wachten tot na slecht nieuws om een emissie te doen? Waarom niet na de ongeplande update rond formulary gains, bijvoorbeeld..
Ik denk niet dat het management had verwacht dat de koers zo'n duik zou maken na de publicatie op 30 september. Wat volgens hen een goeie update was, met de focus op formulary gains en niet op omzet, werd door de meeste beleggers slecht onthaald. Daarbovenop een beurscorrectie en nieuwe zorgen omtrent een nieuwe variant van het coronavirus hebben de koers helemaal onderuit gehaald. -44% ten opzichte van 3 maanden geleden...
De deelname aan de Jefferies investor conference was eigenlijk het startpunt voor Acacia om nieuwe investeerders aan te trekken, maar toen was de koers al flink teruggevallen.

Ik ben wel van mening dat na deze emissie er terug beterschap zal komen, al moet men de verwachtingen voor 2022 toch realistisch inzien en ervan uitgaan dat winstgevendheid pas ten vroegste in 2023 mogelijk zal zijn. Einde 2022 weten we of Barhemsys ook in Europa mag gebruikt worden, maar dat zal dan wel met een of meerdere partners moeten gebeuren die hier al een commercieel netwerk hebben. Ook daar zullen de inkomsten van vanaf 2023 te rapen zijn.

Er is nog veel geduld nodig dus. Ik overweeg om na de emissie, of wat het ook wordt, terug een kleine positie in te nemen en eventueel bij te kopen na de publicatie van de jaarcijfers in maart 2022.
lucas D
0
Weetje zonder extra geld gaat het hem niet worden, dus begrijp er niets van dat er zo negatief over dat extra geld gedaan word.

Ik juich het juist toe.
inaugurated
2
quote:

lucas D schreef op 8 december 2021 14:15:

Weetje zonder extra geld gaat het hem niet worden, dus begrijp er niets van dat er zo negatief over dat extra geld gedaan word.

Ik juich het juist toe.
Beste,

uw reactie slaat me met verstomming. U vergeet blijkbaar dat elke lening of verwatering hoe dan ook geld kost. In het beste geval is de impact hiervan beperkt, maar toejuichen is een bizarre term als je niet eens weet wat de condities voor zulk een ingreep zullen zijn?

Ik raad u terdege aan om geen activiteit te starten met een zelfstandig statuut.

Mvg, inaugurated
lucas D
0
quote:

inaugurated schreef op 8 december 2021 14:26:

[...]

Beste,

uw reactie slaat me met verstomming. U vergeet blijkbaar dat elke lening of verwatering hoe dan ook geld kost. In het beste geval is de impact hiervan beperkt, maar toejuichen is een bizarre term als je niet eens weet wat de condities voor zulk een ingreep zullen zijn?

Ik raad u terdege aan om geen activiteit te starten met een zelfstandig statuut.

Mvg, inaugurated

Daar staat tegenover dat het voortbestaan voorlopig gegarandeerd is en dat kan zonder extra geld niet gezegd worden.
De laatste emissies zijn door zittende grootaandeelhouders goedgekeurd, sterker zei waren de enige inschrijvers en wilden meer dan nodig was.

Rode Duivel
1
quote:

Dongen schreef op 19 februari 2021 08:24:

Pursuant to the Placing, Placees have agreed to subscribe for 10,000,000 New Ordinary Shares at a price of EUR 2.70 per share (the “Placing Price”), which represents a 6.9 % discount to the last trading share price on 18 February 2021. The Placing will raise gross proceeds of approximately EUR 27,000,000. The New Ordinary Shares issued pursuant to the Placing represent 11.1% of the Company’s issued share capital prior to the Placing.

Trading of Acacia Pharma shares was temporarily suspended as a result of the Bookbuild and shall resume today, as of the start of trading.
@Sirlander, hier nog eens de post van februari, waar de emissie werd aangekondigd op 2,7€ / aandeel aan een korting van 6.9%. Dus emissie met korting, niet met een premie.
Ivel
1
quote:

lucas D schreef op 8 december 2021 15:11:

[...]

Daar staat tegenover dat het voortbestaan voorlopig gegarandeerd is en dat kan zonder extra geld niet gezegd worden.
De laatste emissies zijn door zittende grootaandeelhouders goedgekeurd, sterker zei waren de enige inschrijvers en wilden meer dan nodig was.

De grootaandeelhouders de enige inschrijvers bij de laatste emissies?

Wist je dat het eigelijk verboden is om foutieve, misleidende informatie te delen?
De regels van iex schrijven voor om aan bronvermelding te doen.

Daarom een NOK voor jouw post
lucas D
0
quote:

Ivel schreef op 8 december 2021 15:20:

[...]
De grootaandeelhouders de enige inschrijvers bij de laatste emissies?

Wist je dat het eigelijk verboden is om foutieve, misleidende informatie te delen?
De regels van iex schrijven voor om aan bronvermelding te doen.

Daarom een NOK voor jouw post

Begrijp ik goed dat er anderen een melding van bezit aandelen hebben aangegeven na de emissie die nog geen grootaandeelhouders waren?
Dat is mij namelijk niet bekend.
Rode Duivel
0
quote:

lucas D schreef op 8 december 2021 16:23:

[...]

Begrijp ik goed dat er anderen een melding van bezit aandelen hebben aangegeven na de emissie die nog geen grootaandeelhouders waren?
Dat is mij namelijk niet bekend.
Meldingsplicht is er pas vanaf 5%. Er zijn vast wel een aantal investeerders die onder deze drempel zijn gebleven. Wie ze zijn zullen we nooit weten, tenzij ze die 5% drempel overschrijden tijdens de volgende emissie.
lucas D
0
quote:

Rode Duivel schreef op 8 december 2021 16:50:

[...]
Meldingsplicht is er pas vanaf 5%. Er zijn vast wel een aantal investeerders die onder deze drempel zijn gebleven. Wie ze zijn zullen we nooit weten, tenzij ze die 5% drempel overschrijden tijdens de volgende emissie.
Met 5% zou ik dat kunnen begrijpen maar de meldingsplicht begint bij 3% en oplopend zie link.

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/corp...

Mogelijk dat België andere richtlijnen heeft?

note: bedankt dat je normaal reageerde, dat is wel eens anders.
Ivel
1
quote:

lucas D schreef op 8 december 2021 16:23:

[...]

Begrijp ik goed dat er anderen een melding van bezit aandelen hebben aangegeven na de emissie die nog geen grootaandeelhouders waren?
Dat is mij namelijk niet bekend.
Als je de transparantieverklaringen raadpleegt dan zie je nochtans vrij rap dat hun belang telkens afnam bij kapitaalverhogingen.
Kijk gerust maar eens op 20 augustus 2020 en 18 december 2020....

En zo was er ook coltrane die een belang van iets meer dan 5% had enige tijd terug.
Sirlander
1
quote:

Rode Duivel schreef op 8 december 2021 15:16:

[...]
@Sirlander, hier nog eens de post van februari, waar de emissie werd aangekondigd op 2,7€ / aandeel aan een korting van 6.9%. Dus emissie met korting, niet met een premie.
Was overtuigd dat we toen lager stonden. Is wel verwaarloos die korting. Maar just is just!
Astrix
0
quote:

Sirlander schreef op 9 december 2021 09:00:

[...]
Was overtuigd dat we toen lager stonden. Is wel verwaarloos die korting. Maar just is just!

De ~2 weken ervoor gingen we ook al in sneltempo van 3.3-ish naar sub 3 en dan idd die emissie aan een kleine korting.
lucas D
0
quote:

Sirlander schreef op 9 december 2021 09:00:

[...]
Was overtuigd dat we toen lager stonden. Is wel verwaarloos die korting. Maar just is just!

De korting was op de koers 9 dagen voor de emissie.
Niet 9% op de € 2,71
Rode Duivel
0
quote:

lucas D schreef op 8 december 2021 16:56:

[...]

Met 5% zou ik dat kunnen begrijpen maar de meldingsplicht begint bij 3% en oplopend zie link.

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/corp...

Mogelijk dat België andere richtlijnen heeft?

note: bedankt dat je normaal reageerde, dat is wel eens anders.
Ik heb het eens even opgezocht.
Je hebt wettelijke drempels (5%, 10%, 15%, enz.), deze zijn geldig voor elk aandeel dat op Euronext Brussel noteert. Daarnaast heb je ook statutaire drempels, die de emittent zelf kan bepalen. Bij velen zie die 3% als initiële drempel, maar bij Acacia heb ik nog nooit een melding gezien die afwijkt van de wettelijke drempels, dus ik vermoed dat Acacia geen statutaire drempels heeft vastgelegd.

www.fsma.be/sites/default/files/legac...
Ivel
0
quote:

Rode Duivel schreef op 9 december 2021 09:56:

[...]
Ik heb het eens even opgezocht.
Je hebt wettelijke drempels (5%, 10%, 15%, enz.), deze zijn geldig voor elk aandeel dat op Euronext Brussel noteert. Daarnaast heb je ook statutaire drempels, die de emittent zelf kan bepalen. Bij velen zie die 3% als initiële drempel, maar bij Acacia heb ik nog nooit een melding gezien die afwijkt van de wettelijke drempels, dus ik vermoed dat Acacia geen statutaire drempels heeft vastgelegd.

www.fsma.be/sites/default/files/legac...

Klopt, staat ook op de website van acph.

The total number of Acacia Pharma Group plc shares amounts to 99,713,951  (the denominator). All shares are fully paid-up and have a nominal value of £0.02 each. Each share entitles to one voting right at the General Meeting. There are no preferred shares. The company’s share capital amounts to £1,994,279.02.

Whenever a shareholder crosses the threshold of 5% of the voting rights in a company, the shareholder needs to inform that company about their stake in the form of a ‘transparency notification’ (in accordance with the Act of 2 May 2007 on the disclosure of major holdings). Upon the reception of a transparency notification, the company issues a press release and publishes the notification on its website. The transparency notifications that Acacia Pharma Group plc have received since adopting Belgium as our home member state are below

lucas D
0
quote:

Rode Duivel schreef op 9 december 2021 09:56:

[...]
Ik heb het eens even opgezocht.
Je hebt wettelijke drempels (5%, 10%, 15%, enz.), deze zijn geldig voor elk aandeel dat op Euronext Brussel noteert. Daarnaast heb je ook statutaire drempels, die de emittent zelf kan bepalen. Bij velen zie die 3% als initiële drempel, maar bij Acacia heb ik nog nooit een melding gezien die afwijkt van de wettelijke drempels, dus ik vermoed dat Acacia geen statutaire drempels heeft vastgelegd.

www.fsma.be/sites/default/files/legac...

Dankjewel.

Top.
Ivel
0
8.462 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 ... 420 421 422 423 424 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront