Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Eurocommercial Properties NL0015000K93

Laatste koers (eur)

20,700
  • Verschill

    -0,150 -0,72%
  • Volume

    672 Gem. (3M) 43,8K
  • Bied

    20,700  
  • Laat

    20,750  
+ Toevoegen aan watchlist

Eurocommercial Properties 2021 jaardraadje

4.276 Posts
Pagina: «« 1 ... 203 204 205 206 207 ... 214 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Gaston Lagaffe 14 december 2021 12:43
    quote:

    Branco P schreef op 14 december 2021 10:57:

    [...]
    Maar als er een locale eigenaar komt die het nu met 10 mio korting op de boekwaarde over wilt nemen, dan moet je het er uiteraard meteen uitgooien. Niet flauw doen door eerst af te gaan lopen waarderen en dan mededelen dat je iets "at book value" verkocht hebt. ----- Daar trapt niemand, die de portefeuille een klein beetje kent, in. ------ Maar gewoon zeggen: object past niet meer in de portefeuille en er is voor ons te veel werk aan de winkel dus we hebben het er met 15% korting uitgegooid en gaan ons focussen op de projecten waar we waarde kunnen toevoegen.
    IK vrees dat ze Etrembieres toch stapsgewijs gaan afwaarderen (verkoop gereed maken). Als je het laatste IEX artikel leest dan zie je dat ze aangeven dat er tegen boekwaarde verkocht is (wordt als positief punt gezien). Schijnbaar ziet niet iedereen wat er aan vooraf ging. Als IEX op het forum een beetje zou meelezen hadden ze hier een kritische noot kunnen plaatsen. Nu valt dat meelezen niet altijd mee (het JET forum is soms onleesbaar vanwege de onzin) maar hier lijkt het mij goed te doen. Verkopen tegen boekwaarde doet het schijnbaar goed en wellicht moet je het dan maar meespelen.
  2. forum rang 6 !@#$!@! 14 december 2021 14:00
    quote:

    mike65537 schreef op 14 december 2021 11:05:

    [...]

    Wat ik wel handig vind is die overzichten van verwachte dividend/winst de komende jaren die ze in een recentie zetten. Ben het er vaak niet helemaal mee eens, maar het is wel makkelijk om te gebruiken bij het bepalen of een bepaald aandeel verder onderzoek verdient.
    De kosten van een abonnement zijn peanuts met wat je op dit moment met beleggen kan verdienen.
    Zelfs als het gratis is zou ik er denk ik amper gebruik van maken.
    Zeker als de schattingen net zo slecht zijn als bij ECP, dan heb je er niks aan.

    Ik kan mij nog wel herinneren toen ik nog bij Alex (broker) zat, dat die een heel goed pakket hadden met fundamentele info voor bedrijven. Schattingen van de meeste analisten. Met hoogste, laagste en gemiddeld.

    Ik leerde al snel (na zeg jaartje of 2) dat je daar niks aan hebt. Als de koersen flink stijgen en je denkt dat het aandeel duur is, komen half jaar later de aanpassingen van de schattingen en is het opeens niet duur meer.
    Echter andersom gebeurde het meest en ook meest extreem. Het aandeel daalt en blijft dalen en lijkt spotgoedkoop op basis van die verwachtingen. Die ook weer half jaar later aangepast worden en is het aandeel opeens juist duur.
    Waardeloos dus. Daarom geloof ik in principe niet in fundamenteel beleggen.

    Dit is pas de 2e keer in mijn 20 jaar dat ik echt fundamenteel beleg :-)
  3. forum rang 6 !@#$!@! 14 december 2021 14:02
    quote:

    Branco P schreef op 14 december 2021 11:09:

    [...]

    Ik denk ook dat we over 2021 een deels stockdividend krijgen uitgekeerd, dus zo gek is dat nog niet van IEX...

    Een jaartje extra stockdividend in plaats van cashdividend voorkomt dat je nog meer mooie objecten moet gaan verkopen tegen prijzen die onnodig laag zijn.
    IEX beweerde dat het al besloten was, alsof het een feit was. Dat is niet hetzelfde.

    Het enige wat nodig is om niet nog meer te verkopen is , gewoon niks verkopen :-)
    Stockdividend is alleen nodig als je denkt dat de waarde van de bezittingen nog verder gaat dalen.
  4. Zitzak500 14 december 2021 15:42
    Dag allen,

    Klein beetje off-topic. En als niet gepast, dan hoor ik het graag.

    Zijn jullie bekend met het woningfonds Huurwoningen Nederlands Fonds III? IEX maakt er o.a. reclame voor. Het fonds wordt beheerd door Credit Linked Beheer BV. Ze bieden wel een aardig rendement, 6% dividend (onbelast) per kwartaal uitbetaald en verwacht effectief rendement van 9% (bij verkoop 2031). Ik overweeg om hier een bedrag te stallen om zodoende te spreiden en niet (meer) dagelijks bezig te zijn met de beurs.

    Ik kan alleen weinig (kritische noten) vinden over dit fonds behalve hun eigen prospectus.

    Vroeg me af of er bij jullie kritische noten te kraken zijn, of ervaring hebben met een dergelijk fonds.

    Alvast dank,
  5. forum rang 4 hjs64 14 december 2021 16:09
    quote:

    Zitzak500 schreef op 14 december 2021 15:42:

    Dag allen,

    Klein beetje off-topic. En als niet gepast, dan hoor ik het graag.

    Zijn jullie bekend met het woningfonds Huurwoningen Nederlands Fonds III? IEX maakt er o.a. reclame voor. Het fonds wordt beheerd door Credit Linked Beheer BV. Ze bieden wel een aardig rendement, 6% dividend (onbelast) per kwartaal uitbetaald en verwacht effectief rendement van 9% (bij verkoop 2031). Ik overweeg om hier een bedrag te stallen om zodoende te spreiden en niet (meer) dagelijks bezig te zijn met de beurs.

    Ik kan alleen weinig (kritische noten) vinden over dit fonds behalve hun eigen prospectus.

    Vroeg me af of er bij jullie kritische noten te kraken zijn, of ervaring hebben met een dergelijk fonds.

    Alvast dank,
    Ik heb zelf een belang in het Huurwoningen Nederlands Fonds (I dus), al een jaar of 3. Heb een goede indruk van de organisatie erachter. Hou er wel rekening mee dat ze met vervolg emissies zullen komen hetgeen betekent dat de waardestijging van reeds aangekochte woningen gebruikt wordt voor de opstartkosten van nieuwe aan te kopen woningen. Dus ik zou bij voorkeur investeren in een van de latere emissies. Op hun site(www.huurwoningenfonds.nl) is vast wel te vinden hoever ze zijn met fonds III (belegd vermogen in vergelijking tot het belegd vermogen in fonds I en II). Iets anders is de vraag of je momenteel nog wilt investeren in woningen, maar dat is uiteraard aan jou.
  6. forum rang 4 Gaston Lagaffe 14 december 2021 16:22
    quote:

    Zitzak500 schreef op 14 december 2021 15:42:

    Dag allen,

    Klein beetje off-topic. En als niet gepast, dan hoor ik het graag.

    Zijn jullie bekend met het woningfonds Huurwoningen Nederlands Fonds III? IEX maakt er o.a. reclame voor. Het fonds wordt beheerd door Credit Linked Beheer BV. Ze bieden wel een aardig rendement, 6% dividend (onbelast) per kwartaal uitbetaald en verwacht effectief rendement van 9% (bij verkoop 2031). Ik overweeg om hier een bedrag te stallen om zodoende te spreiden en niet (meer) dagelijks bezig te zijn met de beurs.

    Ik kan alleen weinig (kritische noten) vinden over dit fonds behalve hun eigen prospectus.

    Vroeg me af of er bij jullie kritische noten te kraken zijn, of ervaring hebben met een dergelijk fonds.

    Alvast dank,
    Ben geen kenner (en ga me er ook niet in verdiepen) maar stel de volgende vraag : als je nu woningen koopt betaal je een hoge aankoopprijs. Hoe kom je dan aan een dividend rendement van 6% (wat stevig is) en wat betekent onbelast ? Voor een effectief rendement van 9% (bij verkoop 2031) heb je waardestijging nodig. Wat is het rendement indien de woningen in waarde iets dalen ? Het was / is zeker mogelijk met woningen goed te verdienen maar van goedkoop inkopen (onderwaardering) is nu geen sprake. Wat zijn de fondskosten die in rekening worden gebracht en is het zo dat de deelnemers het volle risico lopen (terwijl ze maar een "bescheiden" winst kunnen realiseren <> aftoppen winst) terwijl de fondsbeheerder geen risico loopt (maar wel een onevenredig deel van de winst kan realiseren). Vaak is het voor de fondsbeheerders een loterij zonder risico's. Stijgen de huizenprijzen verder -> bingo,zo niet dan druipt er voor hun geen bloed uit. Lijkt me meer iets voor Business Class van Harry Mens. Maar zoals ik al aangaf : ik heb me er niet in verdiept en mogelijk is het een "gouden kans" (maar niet voor mij).
  7. forum rang 8 Branco P 14 december 2021 16:30
    quote:

    !@#$!@! schreef op 14 december 2021 14:02:

    [...]

    IEX beweerde dat het al besloten was, alsof het een feit was. Dat is niet hetzelfde.

    Het enige wat nodig is om niet nog meer te verkopen is , gewoon niks verkopen :-)
    Stockdividend is alleen nodig als je denkt dat de waarde van de bezittingen nog verder gaat dalen.
    Als ECP geen beursgenoteerd bedrijf was zou het Chasse Sud nooit verkocht hebben me dunkt.

    Die beursgenoteerde vastgoedwereld en hun analisten zitten in die 40% LTV paranoia die je verder buiten die wereld niet aantreft. Kom op zeg, een LTV van 43% voor een kwalitatief hoogwaardige vastgoedportefeuille met <2% leegstand. Dat is gewoon zeer comfortabel.
  8. forum rang 8 Branco P 14 december 2021 16:39
    quote:

    Zitzak500 schreef op 14 december 2021 15:42:

    Dag allen,

    Klein beetje off-topic. En als niet gepast, dan hoor ik het graag.

    Zijn jullie bekend met het woningfonds Huurwoningen Nederlands Fonds III? IEX maakt er o.a. reclame voor. Het fonds wordt beheerd door Credit Linked Beheer BV. Ze bieden wel een aardig rendement, 6% dividend (onbelast) per kwartaal uitbetaald en verwacht effectief rendement van 9% (bij verkoop 2031). Ik overweeg om hier een bedrag te stallen om zodoende te spreiden en niet (meer) dagelijks bezig te zijn met de beurs.

    Ik kan alleen weinig (kritische noten) vinden over dit fonds behalve hun eigen prospectus.

    Vroeg me af of er bij jullie kritische noten te kraken zijn, of ervaring hebben met een dergelijk fonds.

    Alvast dank,
    Ja ik heb ernaar gekeken. Van die 6% uitkering moet ca. 1,5% uit de beoogde toekomstige waardegroei komen, dus woningen MOETEN vanaf nu nog verder in waarde doorstijgen. Dat vind ik nu iets te optimistisch allemaal en ik doe niet meer mee.

    Ik zit wel in diverse andere oudere fondsen van hen die al veel langer lopen. Daar is dit probleem niet of nauwelijks aanwezig hoewel ze ook bij het eerste Woningfonds met 7% naar mijn smaak iets te veel uitkeren. Daar zitten echter veel woningen in met reeds een mooie waardegroei uit het verleden.

    Bij dit nieuwe Huurwoningen Nederlands Fonds III vrees ik dat het misloopt, omdat dit fonds geen terugval in koopprijzen kan hebben en de kans op terugval van koopprijzen voor woningen in mijn ogen reëel is bij stijgende hypotheekrentes.

    Ze zouden gewoon 4% uit moeten keren (in plaats van 6%), dan zou ik het eventueel overwegen.
  9. forum rang 4 hjs64 14 december 2021 16:44
    Ik heb het even nagekeken, dit betreft een eerste emissie, dus vervolgemissies zijn gepland (mits de waardegroei het toelaat). Persoonlijk doe ik ook niet mee, vooral omdat ik bij de huidige woningprijzen niet meer geinteresseerd ben.
  10. forum rang 8 Branco P 14 december 2021 16:47
    quote:

    hjs64 schreef op 14 december 2021 16:09:

    [...]
    Ik heb zelf een belang in het Huurwoningen Nederlands Fonds (I dus), al een jaar of 3. Heb een goede indruk van de organisatie erachter. Hou er wel rekening mee dat ze met vervolg emissies zullen komen hetgeen betekent dat de waardestijging van reeds aangekochte woningen gebruikt wordt voor de opstartkosten van nieuwe aan te kopen woningen. Dus ik zou bij voorkeur investeren in een van de latere emissies. Op hun site(www.huurwoningenfonds.nl) is vast wel te vinden hoever ze zijn met fonds III (belegd vermogen in vergelijking tot het belegd vermogen in fonds I en II). Iets anders is de vraag of je momenteel nog wilt investeren in woningen, maar dat is uiteraard aan jou.
    Ik zou juist niet investeren in latere emissies. Jij hebt nu immers al een jaar of drie je 7% binnen. Stap je in een latere emissie, dan heb je dat voordeel niet. Het klopt denk ik wel wat je zegt, dat waardegroei gebruikt wordt om nieuwe emissies deels mee te financieren (via vreemd vermogen). Daar moet ik eens een keer in gaan duiken. Ik zit er maar in voor 10K per fonds dus beperkte exposure, maar toch even opletten.

    De vraag is ook: welke projectontwikkelaars verkopen NU in hemelsnaam nog (vrijwel) nieuwe woningen aan zo'n fonds? Dan denk ik soms toch dat het niet de meest populaire projecten zijn. Dat speelde 3 jaar geleden minder, maar lijkt mij steeds meer een punt om op te letten.
  11. matin 14 december 2021 16:48
    quote:

    Branco P schreef op 14 december 2021 16:30:

    [...]

    . ECP geen beursgenoteerd bedrijf was zou het Chasse Sud nooit verkocht hebben me dunkt.

    Die beursgenoteerde vastgoedwereld en hun analisten zitten in die 40% LTV paranoia die je verder buiten die wereld niet aantreft. Kom op zeg, een LTV van 43% voor een kwalitatief hoogwaardige vastgoedportefeuille met <2% leegstand. Dat is gewoon zeer comfortabel.

    Helemaal mee eens!
    Zeker met zo n goede Q4 sales die eraan komt.

    Plus 4% vandaag .
    Ook een raadsel waarom weer zo hard omhoog.
    Wordt veel in gespeeld met dit aandeel
  12. Zitzak500 14 december 2021 16:54
    Dank voor de antwoorden tot dusver. Het rendement wordt behaald uit de verhuur. Onbelast wil zeggen, je hoeft geen dividendbelasting te betalen. Het valt in box 3 (die vraag ligt bij de belastingdienst en lijkt akkoord te zijn), dus je betaalt alleen VRH.

    Het effectief rendement klinkt inderdaad leuk, maar wat je beschrijft onderschrijf ik wel. We zitten qua woningprijzen op een top. De locaties zitten wel voornamelijk in groeiregio's (tegen de randstad aan). Het fonds wordt daarentegen niet opgeheven in 2031, maar heeft een onbepaalde looptijd. Waarbij het dividend a.g.v. indexering licht oploopt naar de 6.4%. Uitstappen kan, maar hoeft niet.

    Overigens is mijn geld afkomstig uit de verkoop van een appartement waar ik flink gecasht heb juist door de waardestijging. Daarop een rendement van 6% zou ik daarom prima vinden.

    Qua fondsbeheerders, tja, geen idee of ze er zelf in participeren. Hun winst beweegt overigens wel binnen een bandbreedte mee afhankelijk van het rendement.

    Edit, Branco, ook jij dank voor je antwoord. Fijn dat je me attendeert op die 1.5% waardestijging. Aan de andere kant is dat ook niet heel gek jaarlijks, met de huidige krapte? Ik zal nog eens in de cijfers duiken.
  13. Erwin S 14 december 2021 16:57
    quote:

    Branco P schreef op 14 december 2021 16:30:

    [...]

    Als ECP geen beursgenoteerd bedrijf was zou het Chasse Sud nooit verkocht hebben me dunkt.

    Die beursgenoteerde vastgoedwereld en hun analisten zitten in die 40% LTV paranoia die je verder buiten die wereld niet aantreft. Kom op zeg, een LTV van 43% voor een kwalitatief hoogwaardige vastgoedportefeuille met <2% leegstand. Dat is gewoon zeer comfortabel.

    Als ik vandaag zeg: de baksteen kost 2 euro per stuk en is goedkoop dan lacht iedereen mij uit. Als ik het 1000 keer herhaal dan vinden de meesten het t.z.t. inderdaad goedkoop. Een LTV met de 'huidige' rentepercentages is prima. (mits je ze tzt kunt verlengen en niet ineens direct opeisbaar zijn)

    De lening is vast in Euro's en zal niet geïndexeerd zijn dus het geld wat je leent wordt elk jaar 'minder', niet in getal maar in waarde.
  14. forum rang 4 hjs64 14 december 2021 17:10
    @Branco, wat mij tegenvalt aan het huurwoningen fonds is dat ik de waardestijging van de afgelopen zeg 3 jaar niet kan incasseren. Zonder vervolgemissies was de handelskoers fors gestegen. Maar misschien zie ik dit verkeerd, kan zijn. Wat ik wel weet is dat ik bij een gestegen handelskoers van de grootte van de waardestijging van de woningen serieus zou gaan kijken wat het me kost om uit te stappen. Vandaar mijn voorkeur om in een latere emissie in te stappen.
  15. forum rang 8 Branco P 14 december 2021 17:11
    Ik zie vandaag bij IGD en ECP een mooi herstel. Het zou ermee te maken kunnen hebben dan vandaag over geen van de regio's waarin ECP zit in Italië een mogelijke gele zone is aangekondigd. Er was namelijk vorige week sprake van dat Lombardije (daar ligt meer dan 50% van de ECP portefeille) mogelijk naar geel zou gaan. Nu zegt de gouverneur van Lombardije dat er een "witte" kerst voor Lombardije zal zijn. Geen beperkingen voor ECP in Italië dit kerstseizoen dus!

    www.panorama.it/news/politica/regione...
    www.milanotoday.it/attualita/coronavi...
  16. forum rang 8 Branco P 14 december 2021 17:23
    quote:

    Zitzak500 schreef op 14 december 2021 16:54:

    Dank voor de antwoorden tot dusver. Het rendement wordt behaald uit de verhuur. Onbelast wil zeggen, je hoeft geen dividendbelasting te betalen. Het valt in box 3 (die vraag ligt bij de belastingdienst en lijkt akkoord te zijn), dus je betaalt alleen VRH.

    Het effectief rendement klinkt inderdaad leuk, maar wat je beschrijft onderschrijf ik wel. We zitten qua woningprijzen op een top. De locaties zitten wel voornamelijk in groeiregio's (tegen de randstad aan). Het fonds wordt daarentegen niet opgeheven in 2031, maar heeft een onbepaalde looptijd. Waarbij het dividend a.g.v. indexering licht oploopt naar de 6.4%. Uitstappen kan, maar hoeft niet.

    Overigens is mijn geld afkomstig uit de verkoop van een appartement waar ik flink gecasht heb juist door de waardestijging. Daarop een rendement van 6% zou ik daarom prima vinden.

    Qua fondsbeheerders, tja, geen idee of ze er zelf in participeren. Hun winst beweegt overigens wel binnen een bandbreedte mee afhankelijk van het rendement.

    Edit, Branco, ook jij dank voor je antwoord. Fijn dat je me attendeert op die 1.5% waardestijging. Aan de andere kant is dat ook niet heel gek jaarlijks, met de huidige krapte? Ik zal nog eens in de cijfers duiken.
    Nee let op! kijk goed naar de exploitatieprognose: er wordt ieder jaar 1,5% uitgekeerd dat niet uit het resultaat uit verhuur komt! Het resultaat uit verhuur is 4% a 4,5% zoiets. Er wordt dus extra geld uitgekeerd en later moet dat dan ooit uit de waardestijging (en aanvullende herfinanciering) c.q. door verkoop van woningen worden aangevuld! Stijgen de woningprijzen echter niet, maar dalen ze juist, dan is die 6% totaal onhoudbaar en moet je er rekening mee houden dat je naar 3% uitkering per jaar kunt gaan. Emissies gaan er dan ook niet meer voor zorgen dat er nieuw kapitaal bij komt.

    Credit Linked Beheer doet dus een beetje aan "sigaar uit eigen doos" oftewel "sigaar uit de doos van de mensen die in latere emissies instappen"

    Vandaar dat ik ook schreef dat ik in een aantal eerste emissies heb meegedaan van oudere fondsen, maar nu doe ik niet meer mee. Niet in nieuwe emissies van oude fondsen en ook niet in eerste emissies van nieuwe fondsen.
  17. forum rang 8 Branco P 14 december 2021 17:30
    quote:

    hjs64 schreef op 14 december 2021 17:10:

    @Branco, wat mij tegenvalt aan het huurwoningen fonds is dat ik de waardestijging van de afgelopen zeg 3 jaar niet kan incasseren. Zonder vervolgemissies was de handelskoers fors gestegen. Maar misschien zie ik dit verkeerd, kan zijn. Wat ik wel weet is dat ik bij een gestegen handelskoers van de grootte van de waardestijging van de woningen serieus zou gaan kijken wat het me kost om uit te stappen. Vandaar mijn voorkeur om in een latere emissie in te stappen.
    Klopt, zonder nieuwe emissies was de handelskoers fors gestegen omdat je dan in een fonds zou hebben gezeten met alleen goedkoop ingekochte woningen. Nu wordt die overwaarde gebruikt om nieuwe beleggers te laten toetreden.

    Maar zowel de oude beleggers als de nieuwe beleggers hebben geïnvesteerd in hetzelfde fonds met dezelfde woningen.

    Het enige verschil is dat de oudere beleggers er langer inzitten en dus al langer rendement hebben gekregen

    Mocht het dan ooit fout gaan, dan heeft de oude belegger in absolute zin meer geld uitgekeerd gekregen dan de nieuwe belegger en een beter rendement gemaakt

    Als voorbeeld 5 jaar en daarna in jaar 6 problemen:

    Oude belegger: 7% + 7% + 7% + 7% + 7% - 30% = rendement +0,8% per jaar
    Nieuwe belegger (stapt 3 jaar later in): 7% + 7% - 30% = rendement -5,3% per jaar

  18. forum rang 4 hjs64 14 december 2021 17:38
    @Branco, lekker positief ;), ja uiteraard is mijn rendement dan hoger dan dat van de latere instapper omdat met de kennis van nu 3 jaar geleden instappen niet zo'n slecht idee blijkt te zijn. Overigens heb ik er wel het volste vertrouwen in dat CL niet latere instappers bevoordeelt tov eerdere instappers. Op de laatste vergadering stonden ook een paar puntjes op de agenda voor wijziging in de statuten om te voorkomen dat zoiets gebeurt. Dus ergens begrijp ik het niet helemaal ;).
  19. forum rang 8 Branco P 14 december 2021 17:59
    ik zal ook eens een keer naar zo'n vergadering komen. Ik ben niet per se negatief over woningen. Ik wil alleen wijzen op de risico's nu er naar mijn mening sprake is van een oververhitte woningmarkt. Met 6% uitkering nemen ze een risico. Met 4% zit je sowieso safe en kun je later meer uitkeren als er echte verdere waardestijgingen komen. Geen geld uitgeven dat je nog niet verdiend hebt, dat idee. En geen sigaar uit eigen doos, dat is dood geld.
  20. forum rang 4 hjs64 14 december 2021 18:25
    Die vergadering is uiteraard digitaal gehouden. Heb er niet aan deel genomen, maar kreeg vooraf een verzoek om mijn stem uit te brengen over een aantal agendapunten, heb maar overal mee ingestemd ;). Die agendapunten gaven mij wel het gevoel dat CL er waarde aan hecht dat nieuwe instappers niet bevoordeelt of benadeelt worden tov eerdere instappers, stelde mij gerust. Dat ik de waardestijging van de afgelopen 3 jaar niet terug zie in de handelskoers zal wel een gevalletje 'de cost gaat voor de baet uit' zijn.
4.276 Posts
Pagina: «« 1 ... 203 204 205 206 207 ... 214 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers
  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht