Eurocommercial Properties NL0015000K93

Eurocommercial Properties 2021 jaardraadje

1. HCohen 15 december 2021 20:42

   auteur info

   • HCohen

     Lid sinds: 21 jan 2013

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3519

     Gegeven: 3314

   •    Aantal posts: 4.984

   quote:

   Branco P schreef op 15 december 2021 20:23:

   Het gaat natuurlijk hierom:
   
   Het EHRM(Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens) acht een dergelijke vaccinatieplicht geheel in overeenstemming met het EVRM. Hoewel het EVRM geen recht op gezondheid omvat, expliciteerde het EHRM dat de bescherming van de volksgezondheid en de daaruit voortvloeiende verplichtingen voor staten soms zwaarder wegen dan individuele belangen
   
   Als je een situatie van zelfgecreëerde volkspaniek creëert wil dat natuurlijk nog niet zeggen dat de situatie dermate uitzonderlijk is dat die situatie de grondwet (specifieker: artikel 11) terzijde kan schuiven.
   
   

   Dat is kennelijk in te vullen door de overheden(noodzaak van en wijze waarop van 'bescherming van de volksgezondheid', evt inzet noodwetten), het juridisch mandaat is er(jurisprudentie icm juridische pikorde). Zie ook voorbeelden van andere (EU)landen die geheel of gedeeltelijke mandaten hebben ingevoerd of van plan zijn deze in te voeren. Ik schat zo in dat hun respectievelijke grondwetten veel gelijkenis hebben met de onze. Uiteraard kan een burger (of andere juridische entiteit) hier altijd een (bezwaar-) procedure tegen starten en derhalve laten toetsen of de context volstaat om een dergelijke ingrijpende maatregel te rechtvaardigen.
2. Erwin S 15 december 2021 21:31

   auteur info

   • Erwin S

     Lid sinds: 09 nov 2017

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 251

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 1.420

   quote:

   !@#$!@! schreef op 15 december 2021 15:39:

   Indeed. Hugo kan lullen tot hij een ons weegt. Nederland gaat verplicht vaccineren echt niet accepteren. Dat is nou juist een onderdeel van onze "tolerantie-identiteit". Typisch weer een Christen(religie) die voor onderdrukking is ;-).
   Persoonlijk snap ik niet waarom alleen het CDA wordt afgestraft in de peilingen. Rutte/VVD blijft gewoon onaangetast. Onbegrijpelijk voor mij.
   

   Google maar eens: waarom blijven kiezers VVD stemmen. Als het goed is krijg je een artikel te lezen waarin onderzoek is gedaan.
   
   www.brainwash.nl/bijdrage/hoe-kunnen-...
   
   Het makkelijkste is 'indien er voor je gedacht wordt', om daar in mee te gaan. Kudde gedrag. Als jij niet de hele dag diverse beslissingen moet maken, problemen moet oplossen maar (met alle respect) koffie schenkt in een verzorgingstehuis, personal trainer bent on les instructeur, hoe moet je dan weten hoe politiek/macht werkt.
   
   Indien je geleerd heb om na te denken (omdat je wel eens een oor werd aangenaaid of andere vormen van misleiding) dan leer je om 'objectief' te beoordelen (voor zover je dat kunt want je kunt niet met alles expert zijn) Als ik alle adviezen van mijn accountant/gedeeltelijke familie of zgn 'adviseurs', zou opvolgen was ik allang meermaals failliet geweest. Ik heb veel met de overheid van doen. Van op de werkvloer tot op 'hoog' niveau in de ambtelijke keten op gebied van 'ontwikkeling onr. goed'. het is overal hetzelfde : risico's beperkend voor de persoon waarmee je de deal doet, dan pas het algemeen belang, dan de private partij. Hoe weet ik dat? Ik vraag er naar als ze van gemeente wisselen of van functie.
   
   Voorbeeld:
   "Jij wil toch ook het beste voor je kind, dan zou ik dit traphekje nemen want deze is als veiligste getest door "Stichting Veilig Traphekje (stichting wat je zelf opricht) Wat denk je dat de (gemiddelde) mama in kwestie kiest? De bevolking kun je manipuleren. "Ja, wat kan ik eraan doen"....hoor je dan. Nou door je te laten horen. Maar ja, straks ziet je baas het, is het 'slecht' voor het bedrijf, krijg ik mss wel ontslag en ja wie betaalt mijn hypotheek van 500.000 voor de hoekwoning die ik een jaar geleden heb gekocht....ach laat ik maar mijn mond houden....
   
   Bij verplichte vaccinatie is de staat aansprakelijk voor de schade. Nu niet. Pfizer kan niet aansprakelijk worden gesteld want je hebt geen overeenkomst met Pfizer. Pfizer heeft alles uitgesloten in de contracten. Ingrediënten worden niet gepubliceerd
   
   Hoe kun je nu iedereen vaccineren zonder verplichting? Zo eenvoudig, overal buitensluiten....niet gelijk maar pas op het moment dat 'de bevolking er aan gewend is' en het ene kamp het andere kamp op de schuld geeft. Net als met voetbal....in de f-jes kreeg de keeper de schuld, in de E-tjes de verdediging tot een verdediger zei: jullie moeten meer scoren....en toen werd iedereen wakker....
3. Erwin S 15 december 2021 21:41

   auteur info

   • Erwin S

     Lid sinds: 09 nov 2017

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 251

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 1.420

   zie onderstaand screenshot

   Bijlage:
4. !@#$!@! 15 december 2021 21:50

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4451

     Gegeven: 3210

   •    Aantal posts: 20.450

   quote:

   Branco P schreef op 15 december 2021 20:24:

   [...]
   
   but not in the lung
   
   dat is relevant
   

   hoezo ? Dat zegt verder niks zover ik heb kunnen lezen.
5. !@#$!@! 15 december 2021 22:01

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4451

     Gegeven: 3210

   •    Aantal posts: 20.450

   quote:

   Erwin S schreef op 15 december 2021 21:31:

   [...]
   
   Google maar eens: waarom blijven kiezers VVD stemmen. Als het goed is krijg je een artikel te lezen waarin onderzoek is gedaan.
   
   www.brainwash.nl/bijdrage/hoe-kunnen-...
   
   Van op de werkvloer tot op 'hoog' niveau in de ambtelijke keten op gebied van 'ontwikkeling onr. goed'. het is overal hetzelfde : risico's beperkend voor de persoon waarmee je de deal doet, dan pas het algemeen belang, dan de private partij. Hoe weet ik dat? Ik vraag er naar als ze van gemeente wisselen of van functie.
   
   Voorbeeld:
   "Jij wil toch ook het beste voor je kind, dan zou ik dit traphekje nemen want deze is als veiligste getest door "Stichting Veilig Traphekje (stichting wat je zelf opricht) Wat denk je dat de (gemiddelde) mama in kwestie kiest? De bevolking kun je manipuleren. "Ja, wat kan ik eraan doen"....hoor je dan. Nou door je te laten horen. Maar ja, straks ziet je baas het, is het 'slecht' voor het bedrijf, krijg ik mss wel ontslag en ja wie betaalt mijn hypotheek van 500.000 voor de hoekwoning die ik een jaar geleden heb gekocht....ach laat ik maar mijn mond houden....
   

   Dat artikel vraagt hetzelfde, maar verklaart niks.
   
   Dat zichzelf indekken is inderdaad een goed punt. Het is een voor mij belangrijk argument voor een directe democratie.
   Maar ja, gevestigde partijen (inclusief D66 die is opgericht voor dit doel!) willen hun macht natuurlijk niet uit handen geven. Dus referenda zijn nog steeds uit den boze.
   
   Wat dat betreft blijft het merendeel van de bevolking de grote onzin geloven vanuit de politiek en ziet men de massa kennelijk nog steeds als een grotere bedreiging dan het keer op keer op keer falen van alle politici.
   Nu ook met die Covid. Veel burgers blijven geloven dat het allemaal de schuld is van de bevolking zelf. Het is een bekende tactiek.
   Helaas is onze maatschappij zo dat de gemiddelde mens te druk is met werk en gezin om hier goed over na te kunnen denken. Zichzelf op te leiden om deze onzin te doorzien. Plus niemand gelooft dat hijzelf voor de gek wordt gehouden, ze geloven alleen hoe anderen voor de gek worden gehouden.
6. The Third Way... 16 december 2021 08:11

   auteur info

   • The Third Way...

     Lid sinds: 18 dec 2009

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1393

     Gegeven: 453

   •    Aantal posts: 3.882

   'De coalitie kiest voor flexibele oplossingen voor de ic's, zo blijkt uit het woensdag gepresenteerde coalitie-akkoord. Maar er zijn juist permanente corona-ic's nodig, verdeeld over enkele grote ziekenhuizen, stellen zorgbestuurders Mark van Houdenhoven en Wim van Harten in hun opiniebijdrage. Financier die ic-capaciteit op basis van beschikbaarheid in plaats van op ‘productie’.'
   
   Lees het volledige artikel: fd.nl/opinie/1424162/een-blijvend-vir...
7. The Third Way... 16 december 2021 08:15

   auteur info

   • The Third Way...

     Lid sinds: 18 dec 2009

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1393

     Gegeven: 453

   •    Aantal posts: 3.882

   quote:

   mike65537 schreef op 15 december 2021 14:35:

   [...]
   Artsen en verpleegkundigen uit het buitenland wegkopen zodat ze hier kunnen werken? Is dat ethisch wel verantwoord?
   

   Jouw vraag veronderstelt een schaarste die er (inderdaad merkwaardig genoeg) niet is.
   
   Verder is er een hoger salaris voor de betrokkenen en ook een leercurve die de specialisten daarna weer in hun eigen land kunnen toepassen. Kortom, win-win-win...
8. HCohen 16 december 2021 09:17

   auteur info

   • HCohen

     Lid sinds: 21 jan 2013

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3519

     Gegeven: 3314

   •    Aantal posts: 4.984

   quote:

   The Third Way... schreef op 16 december 2021 08:15:

   [...]
   Jouw vraag veronderstelt een schaarste die er (inderdaad merkwaardig genoeg) niet is.
   
   Verder is er een hoger salaris voor de betrokkenen en ook een leercurve die de specialisten daarna weer in hun eigen land kunnen toepassen. Kortom, win-win-win...
   

   Interessant onderwerp. In 2008 is hier in Europees verband een gedragscode voor in het leven geroepen;
   hospeem.org/activities/hospeem-epsu-c...
   Cross-border recruitment and retention: HOSPEEM-EPSU code of conduct
   The European Federation of Public Service Unions (EPSU) and the European Hospital and Healthcare Employers’ Association (HOSPEEM) have jointly signed a code of conduct on ethical cross-border recruitment and retention.
   
   In 2010 volgde WHO met een mondiale code;
   The WHO Global Code of Practice on the International Recruitment of Health Personnel
   www.who.int/hrh/migration/code/WHO_gl...
   
   Overigens lijkt er wel sprake te zijn van schaarste EU-breed(rapport EPSU dec 2020);
   EPSU analysis confirmed: Europe has a severe shortage of health care professionals
   www.epsu.org/article/epsu-analysis-co...
   
   (17 December 2020) The European Commission published an annual report on skill shortages and surpluses in Europe. Its latest report confirms what our action showed on 29 October. Almost all EU countries (22) report a shortage of health care professionals such as doctors, nurses and health care assistants.
   
   This report covers the covers the period 2019-2020. The European labour market was strongly impacted by the COVID-19 pandemic. The report includes a preliminary analyses of the impact of that pandemic on skill shortages. There is a somewhat higher demand for health care professionals but the underlying trend is clear. The governments of the European Union do not invest enough in the people that deliver health and care to ensure all can enjoy the right to quality care. That is an issue of staff and of attractiveness (salaries). A lack of staff means further high levels of work pressure with its impact.
   
   It is high time to address this and the European Health Union with its plans on preparedness and the EU4Health programme offer starting points. What we do not need is the European Commission criticising Member States that invest in health care, more staff and better pay and conditions.
9. Branco P 16 december 2021 11:01

   auteur info

   • Branco P

     Lid sinds: 02 jul 2014

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3590

     Gegeven: 1040

   •    Aantal posts: 9.035

   quote:

   HCohen schreef op 15 december 2021 20:42:

   [...]
   
   Dat is kennelijk in te vullen door de overheden(noodzaak van en wijze waarop van 'bescherming van de volksgezondheid', evt inzet noodwetten), het juridisch mandaat is er(jurisprudentie icm juridische pikorde). Zie ook voorbeelden van andere (EU)landen die geheel of gedeeltelijke mandaten hebben ingevoerd of van plan zijn deze in te voeren. Ik schat zo in dat hun respectievelijke grondwetten veel gelijkenis hebben met de onze. Uiteraard kan een burger (of andere juridische entiteit) hier altijd een (bezwaar-) procedure tegen starten en derhalve laten toetsen of de context volstaat om een dergelijke ingrijpende maatregel te rechtvaardigen.
   

   Maatregelen instellen is inderdaad situationeel en tijdsgebonden. Zo was het in de DDR tijd verboden om van Oost naar West Berlijn te vluchten en er was een mandaat om, nee zelfs een verplichting voor de grensbewakers, om illegale overstekers gericht dood te schieten. Op dat moment waren dat de regels. Een wettelijke basis. Later, terugkijkend, kwam men tot de conclusie dat er inderdaad grenzen overschreden waren, maar juist de grenzen van menselijkheid. Met andere woorden: iemand doodschieten die een grens oversteekt is niet OK. Dat is niet proportioneel. Als je ergens midden in zit is het soms te moeilijk om een stap terug te doen en jezelf af te vragen of dat wat je aan het doen bent nog humaan is... dat wil zeggen: zijn je maatregelen uitgebalanceerd en proportioneel en is er een gebrek aan subsidiariteit. Ook dat laatste, het subsidiariteitsbeginsel, is volledig uit het oog verloren wat mij betreft. Er is een zeer extreme vorm van tunnelvisie ontstaan wanneer de Westerse wereld overgaat tot het instellen van een vaccinatieplicht en ook het instellen van 2G toegangscontrole. Als je er midden in zit, en dat zitten we nu, is het moeilijk om dat in te zien.
10. Branco P 16 december 2021 11:09

    auteur info

    • Branco P

      Lid sinds: 02 jul 2014

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3590

      Gegeven: 1040

    •    Aantal posts: 9.035

    quote:

    The Third Way... schreef op 16 december 2021 08:15:

    [...]
    Jouw vraag veronderstelt een schaarste die er (inderdaad merkwaardig genoeg) niet is.
    
    Verder is er een hoger salaris voor de betrokkenen en ook een leercurve die de specialisten daarna weer in hun eigen land kunnen toepassen. Kortom, win-win-win...
    

    Op zich mag je van mij ook wel wat personeel uit het buitenland aantrekken, maar de echte oplossing is toch gewoon: capaciteit uitbreiden met mensen die je zelf opleidt. Je hebt dan het probleem niet opgelost binnen 1 jaar, maar wel in 3 a 4 jaar. En het allerbelangrijkst: het is extreem belangrijk voor het moraal op de IC's. Dan was er niet zo veel uitstroom geweest en zouden uitgetreden IC-verplegers mogelijk bewogen kunnen zijn om nog een paar jaartjes terug te komen. Dat was het enige juiste om te doen. In april 2020 besluiten dat de IC capaciteit structureel met ca. 1.000 bedden wordt uitgebreid. En je mensen iets beter betalen. Ik ben ervan overtuigd dat we dan nu reeds een totaal andere situatie hadden gehad.
11. HCohen 16 december 2021 11:24

    auteur info

    • HCohen

      Lid sinds: 21 jan 2013

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3519

      Gegeven: 3314

    •    Aantal posts: 4.984

    quote:

    Branco P schreef op 16 december 2021 11:01:

    [...]
    
    Maatregelen instellen is inderdaad situationeel en tijdsgebonden. Zo was het in de DDR tijd verboden om van Oost naar West Berlijn te vluchten en er was een mandaat om, nee zelfs een verplichting voor de grensbewakers, om illegale overstekers gericht dood te schieten. Op dat moment waren dat de regels. Een wettelijke basis. Later, terugkijkend, kwam men tot de conclusie dat er inderdaad grenzen overschreden waren, maar juist de grenzen van menselijkheid. Met andere woorden: iemand doodschieten die een grens oversteekt is niet OK. Dat is niet proportioneel. Als je ergens midden in zit is het soms te moeilijk om een stap terug te doen en jezelf af te vragen of dat wat je aan het doen bent nog humaan is... dat wil zeggen: zijn je maatregelen uitgebalanceerd en proportioneel en is er een gebrek aan subsidiariteit. Ook dat laatste, het subsidiariteitsbeginsel, is volledig uit het oog verloren wat mij betreft. Er is een zeer extreme vorm van tunnelvisie ontstaan wanneer de Westerse wereld overgaat tot het instellen van een vaccinatieplicht en ook het instellen van 2G toegangscontrole. Als je er midden in zit, en dat zitten we nu, is het moeilijk om dat in te zien.
    

    Eens dat soortgelijke zeer uitzonderlijke en ingrijpende maatregelen getoetst moeten worden aan bepaalde beginsels. Ik kan me iets minder vinden in de vergelijking verplichte 'vaccinatieplicht' vs 'de militaire verordeningen van een dicatatuur van hoe nu om te gaan met vluchtende burgers', maar dat terzijde.
    
    Ikzelf vind dat een mandaat nu nog niet noodzakelijk is, maar bij een aanhoudende pandemie(economische lange termijn effecten) of gevaarlijke(re) variant die zou opduiken zou ik wel voor worden. Erg moeilijke afwegingen voor bestuurders.
    Ik ben wel enigzins teleurgesteld in het actuele % gevaccineerden tot heden(solidariteit/besef van gemeenschapsbelang).
12. Branco P 16 december 2021 12:02

    auteur info

    • Branco P

      Lid sinds: 02 jul 2014

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3590

      Gegeven: 1040

    •    Aantal posts: 9.035

    Ik vind de vaccinatiepercentages juist in vele landen uitzonderlijk hoog. Ook in Nederland. Ik had nooit verwacht dat zo veel jonge mensen ook overstag zouden gaan. Vind dat wel zeer prijzenswaardig. En het geeft ook wel de kracht van de media weer. Om nu echter te blijven microfocussen op 10% van de bevolking en die met alle geweld en repressie tot iets te willen dwingen, dat is ongezond. Dat roept alleen maar weerstand op. En het zaait tweespalt. Het is ook niet proportioneel en er zijn andere maatregelen die je zou kunnen treffen die vele malen effectiever zijn in dit stadium dan louter te blijven hyperfocussen op die vaccinatiegraad. We hebben geen zondebokken nodig, maar oplossingen.
    
    Ik gaf uiteraard het voorbeeld van de Oost Duitse Grenswachters om een punt duidelijk te maken. Extreme voorbeelden gebruik je daarbij nu eenmaal. Maar in die tijd dacht ook de hele bevolking daadwerkelijk: ja je moet die grens ook gewoon niet oversteken, want dan wordt je doodgeschoten. Alsof dat de normaalste gedachte van de wereld was. Logisch. Nee, alles behalve logisch! En nu zegt de stille meerderheid: ja je moet je maar gewoon laten vaccineren, dan mag je weer gewoon overal binnen. Gewoon. Nee, dat is niet gewoon. Ik voorspel je dat we over een tijdje terugkijken en zeggen dat het eigenlijk een beetje overdreven was allemaal. Maar ja, we lieten ons ook een beetje meeslepen. We waren een beetje bang. En stiekem ook een beetje dom (zal Maxima zeggen) En daar pas ik voor. Ik heb nu die stap teruggezet en zie dat het niet OK is wat er gebeurt. Ook wanneer Ursula von der Leyen zegt dat het moet, is het nog steeds niet OK.
13. HCohen 16 december 2021 12:26

    auteur info

    • HCohen

      Lid sinds: 21 jan 2013

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3519

      Gegeven: 3314

    •    Aantal posts: 4.984

    34m ago
    05:51
    Data on severity of Omicron won't be known for another fortnight
    Dr Susan Hopkins, chief medical advisor at the UK Health and Security Agency, says there are 15 patients in hospital with Omicron.
    
    Whitty adds there are many more than that - that number is only those who are proven.
    
    Updated figures will come out this afternoon.
    
    She adds that data on the severity of Omicron won’t be known for another fortnight.
    
    At least 250 patients would need to be admitted to hospital before there could be a statistical analysis of the disease, she says.
    
    That is likely to be between Christmas and New Year or early January, she adds.
14. !@#$!@! 16 december 2021 12:27

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4451

      Gegeven: 3210

    •    Aantal posts: 20.450

    Precies waarom de invoering van een directe democratie (Zwitserland) zo belangrijk is. De kans dat dat soort dingen gebeuren zijn dan verwaarloosbaar.
    Politici zijn per definitie controle freaks. Mensen die denken te weten wat goed is voor anderen en denken een mandaat te hebben om dat ook zo te bepalen voor de bevolking.
    
    Nu wil men dus in januari al mensen uitsluiten met een qr-code voor bezoek niet essentiële winkels. Ik geloof er geen bal van dat dat ook maar iets uitmaakt. (Waar is de wetenschap?) Plus het is niet proportioneel nmm.
    
    Referenda zijn perfect voor dit soort situaties.
15. Up&Down 16 december 2021 13:38

    auteur info

    • Up&Down

      Lid sinds: 16 sep 2020

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 329

      Gegeven: 50

    •    Aantal posts: 602

    quote:

    HCohen schreef op 16 december 2021 12:26:

    34m ago
    05:51
    Data on severity of Omicron won't be known for another fortnight
    Dr Susan Hopkins, chief medical advisor at the UK Health and Security Agency, says there are 15 patients in hospital with Omicron.
    
    Whitty adds there are many more than that - that number is only those who are proven.
    
    Updated figures will come out this afternoon.
    
    She adds that data on the severity of Omicron won’t be known for another fortnight.
    
    At least 250 patients would need to be admitted to hospital before there could be a statistical analysis of the disease, she says.
    
    That is likely to be between Christmas and New Year or early January, she adds.
    

    Het blijft natuurlijk bizar dat er inmiddels zoveel informatie vanuit Zuid-Afrika aanwezig is, maar dat je daar geen statistieken over meekrijgt. Feit blijft dat waar er bv 18 juli 2021 ruim 3400 mensen in Gauteng aan de beademing of aan de zuurstof lagen in de ziekenhuizen dat dat er nu 'pas' 510 zijn.
16. HCohen 16 december 2021 13:48

    auteur info

    • HCohen

      Lid sinds: 21 jan 2013

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3519

      Gegeven: 3314

    •    Aantal posts: 4.984

    quote:

    Up&Down schreef op 16 december 2021 13:38:

    [...]
    
    Het blijft natuurlijk bizar dat er inmiddels zoveel informatie vanuit Zuid-Afrika aanwezig is, maar dat je daar geen statistieken over meekrijgt. Feit blijft dat waar er bv 18 juli 2021 ruim 3400 mensen in Gauteng aan de beademing of aan de zuurstof lagen in de ziekenhuizen dat dat er nu 'pas' 510 zijn.
    

    Eens, onlangs(14-12) wel meer info over vrij uitgebreide groep uit ZA vrijgegeven(zie hieronder reeds eerder gepost artikel), het probleem was dat er twijfel was over accuraatheid duiding aantallen gelieerd aan omicron, aldus het artikel uit de Guardian over de sessie van de Commons science committee(UK) met Dr Angelique Coetzee.
    ______________________________________________________________________________________________________________________
    At the Commons science committee, Dr Angelique Coetzee, chair of the South African Medical Association has accused the UK of a “knee-jerk response” in bringing in a travel ban within 24 hours of Omicron being announced in South Africa last month.
    
    It would have been better to get people to wear masks, socially distance and keep away from large gatherings, she added.
    
    While proof of vaccination or a negative lateral flow test for certain events could help reduce the spread of the virus, Dr Coetzee said lockdowns were too restrictive.
    
    She said Omicron was at least as transmissible as the Delta variant. She said it generally produced a mild disease.
    
    It was different for people in hospital, she said. Most people in hospital were unvaccinated, she said. She told the MPs that they did not do genomic sequencing for most patients, so the hospital statistics did not differentiate between Delta patients and Omicron patients. But she said intensive care units were “not overwhelmed” with Covid cases.
    
    “What I think is important to do is to get people vaccinated, get people to wear their masks, and get people to stay away from big gatherings. That should be the biggest plan at this stage to have in place,” she told MPs.
    
    Dr Coetzee said she agreed with data released in South Africa today that the severity of disease might be 29% lower than in the country’s previous wave. But she added that the numbers were uncertain and that in many cases, doctors did not know which variant patients were hospitalised with.
    
    Further data from South Africa suggest that a double dose of Pfizer, without a booster, provides 33% protection against Omicron infection, down from 80% with Delta, and 70% protection against severe illness, down from 93% protection against Delta.
    
    In the UK, most older people have received booster shots of Pfizer on top of their original two doses.
    
    “They can still get breakthrough infections,” Dr Coetzee said, “however, the breakthrough infections that we are seeing in primary healthcare are mild.”
    
17. hjs64 16 december 2021 16:37

    auteur info

    • hjs64

      Lid sinds: 22 nov 2016

      Laatste bezoek: 12 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 716

      Gegeven: 783

    •    Aantal posts: 3.981

    Zullen we het hier weer over ECP (of ten minste onroerend goed) hebben? Ik vind het prima dat jullie over corona willen discussieren maar doe dat svp op het daartoe bedoelde forum. Mijn dank.
18. Harm Wijk 16 december 2021 17:15

    auteur info

    • Harm Wijk

      Lid sinds: 01 sep 2014

      Laatste bezoek: 08 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 70

      Gegeven: 7

    •    Aantal posts: 265

    quote:

    hjs64 schreef op 16 december 2021 16:37:

    Zullen we het hier weer over ECP (of ten minste onroerend goed) hebben? Ik vind het prima dat jullie over corona willen discussieren maar doe dat svp op het daartoe bedoelde forum. Mijn dank.
    

    Mee eens
19. mike65537 16 december 2021 17:56

    auteur info

    • mike65537

      Lid sinds: 05 mei 2020

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 295

      Gegeven: 674

    •    Aantal posts: 619

    By Ludwig Burger
    
    Dec 16 (Reuters) - European Union countries can use Pfizer's antiviral COVID-19 pill Paxlovid early after diagnosis of an infection even though its full review for regulatory approval has not been completed, the bloc's drugs regulator said on Thursday.
    
    Patients at risk of suffering severe forms of the infection should start the five-day course of Paxlovid as soon as possible after diagnosis or within 5 days of symptom onset but not when supplemental oxygen is already required.
    
    "The Agency's advice can now be used to support national recommendations on the possible use of the medicine before marketing authorisation," the European Medicines Agency (EMA) said in a statement.
    
    EMA has given such clearances before for some antibody-based injectable drugs as governments scramble to boost their arsenal to fight the new Omicron variant. Omicron has likely grown resistant to some of those antibody drugs already.[nL4N2T1349]
    
    Faced with rising coronavirus cases in the region, the EU regulator took similar action with Merck's molnupiravir pill in November. It advised it should be given within five days of first symptoms to treat adults who do not need oxygen support and are at risk of their disease worsening. [nL4N2SA351]
    
    Data released this week showed Pfizer's pill was nearly 90% effective in preventing hospitalisations and deaths in high-risk patients, and recent lab data suggests the drug retains its effectiveness against the fast spreading Omicron.[nL1N2SZ0UA]
    
    The EU is still in talks to buy the Merck and Pfizer drugs. It is not clear when, or if, the European Commission will launch joint procurements for these drugs and how many states will buy supplies through the EU scheme or individually.
    
    Pfizer said on Tuesday it expected authorisation from the U.S. Food and Drug Administration and other regulatory agencies soon. [nL1N2SZ0UA]
    
    The decisions come as the region struggles to tame a spike in infections, which threatens to overwhelm healthcare systems and as the rapid spread of Omicron has prompted some governments to reimpose restrictions ahead of the Christmas holidays. [nL8N2T12G2]
    
    (Reporting by Ludwig Burger; Editing by Kirsten Donovan and Keith Weir)
    
    ((ludwig.burger@thomsonreuters.com; +49 30 220133634; Reuters Messaging: ludwig.burger.thomsonreuters.com@reuters.net))
    
    Keywords: HEALTH CORONAVIRUS/PFIZER EMA (UPDATE 1)
20. Erwin S 16 december 2021 18:32

    auteur info

    • Erwin S

      Lid sinds: 09 nov 2017

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 251

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 1.420

    quote:

    Branco P schreef op 16 december 2021 12:02:

    Ik vind de vaccinatiepercentages juist in vele landen uitzonderlijk hoog. Ook in Nederland. Ik had nooit verwacht dat zo veel jonge mensen ook overstag zouden gaan. Vind dat wel zeer prijzenswaardig. En het geeft ook wel de kracht van de media weer. Om nu echter te blijven microfocussen op 10% van de bevolking en die met alle geweld en repressie tot iets te willen dwingen, dat is ongezond. Dat roept alleen maar weerstand op. En het zaait tweespalt. Het is ook niet proportioneel en er zijn andere maatregelen die je zou kunnen treffen die vele malen effectiever zijn in dit stadium dan louter te blijven hyperfocussen op die vaccinatiegraad. We hebben geen zondebokken nodig, maar oplossingen.
    
    Ik gaf uiteraard het voorbeeld van de Oost Duitse Grenswachters om een punt duidelijk te maken. Extreme voorbeelden gebruik je daarbij nu eenmaal. Maar in die tijd dacht ook de hele bevolking daadwerkelijk: ja je moet die grens ook gewoon niet oversteken, want dan wordt je doodgeschoten. Alsof dat de normaalste gedachte van de wereld was. Logisch. Nee, alles behalve logisch! En nu zegt de stille meerderheid: ja je moet je maar gewoon laten vaccineren, dan mag je weer gewoon overal binnen. Gewoon. Nee, dat is niet gewoon. Ik voorspel je dat we over een tijdje terugkijken en zeggen dat het eigenlijk een beetje overdreven was allemaal. Maar ja, we lieten ons ook een beetje meeslepen. We waren een beetje bang. En stiekem ook een beetje dom (zal Maxima zeggen) En daar pas ik voor. Ik heb nu die stap teruggezet en zie dat het niet OK is wat er gebeurt. Ook wanneer Ursula von der Leyen zegt dat het moet, is het nog steeds niet OK.
    

    Bulls Eye, Branco