Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Eurocommercial Properties NL0015000K93

Laatste koers (eur)

21,350
  • Verschill

    +0,250 +1,18%
  • Volume

    31.827 Gem. (3M) 43,6K
  • Bied

    20,900  
  • Laat

    21,500  
+ Toevoegen aan watchlist

Eurocommercial Properties 2021 jaardraadje

4.276 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 214 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 NLvalue 2 maart 2021 09:43
    leuk speeltje, inderdaad. Sky is the limit. Gemiddeld koersdoel van de analisten is 13.02 volgens de VEB. 13,57 volgens mijn broker.

    Daar zit voldoende ruimte tussen om geld te verdienen, en te verliezen.
  2. forum rang 8 Branco P 2 maart 2021 10:03
    Ja of je bedenkt je het volgende:

    - met een koers van 23 euro pré Corona was het aandeel reeds ondergewaardeerd. De bedreiging van online zat al dubbel en dwars in die koers verwerkt terwijl deze bedreiging voor ECP minder relevant is gezien het type winkelcentra dat zij bezitten.
    - Corona heeft tot nu toe nauwelijks impact op de bezettingsgraad gehad
    - Er wordt eenmalig geen dividend uitgekeerd over het verlengde boekjaar 2019/2020 waardoor de LTV onder controle blijft.

    Daarmee is het vrij plausibel dat de koers in de loop van 2021 over de 20 euro gaat. Tenzij er nog onverwachts negatief corona-nieuws komt.

    Dat het gemiddelde koersdoel van analisten op 13 euro ligt zegt meer over die analisten dan over de huidige koers. Diverse analisten (UBS/BoA/GS) spelen echter een spelletje en die koersdoelen moet je dus er dus sowieso uit filteren. Dan zit je alweer ergens in de 16-19 range en dat is realistischer.

    Op zich valt er wel een kleine correctie te verwachten op de dag van de jaarcijfers (en de aankondiging rondom dividend 2020). Hoe meer de koers tot die tijd stijgt, hoe groter die waarschijnlijkheid. Wel is het even oppassen voor positief corona-nieuws.
  3. Erwin S 2 maart 2021 10:13
    In het wereldje van geld is de klant koning maar de toko zelf altijd keizer. Hoe meer geld hoe meer het haantjes gedrag naar voren komt. Een bank zou het fijn vinden om tevreden klanten te hebben maar ze hebben liever 1 euro meer en een ontevreden klant. Uiteindelijk gaat het maar om 1 ding, hoe krijg ik die euro van de ander in mijn zak. Een liefdadigheidsinstelling openen (paar uitzonderingen daargelaten) heeft maar 1 doel. Imago van jezelf of het bedrijf opkrikken en zelf nog meer geld verdienen. In de financiele wereld is het knetterhard. List & bedrog heeft altijd plaatsgevonden en vind nu ook plaats.
  4. forum rang 5 NLvalue 2 maart 2021 10:59
    quote:

    Erwin S schreef op 2 maart 2021 10:13:

    In de financiele wereld is het knetterhard. List & bedrog heeft altijd plaatsgevonden en vind nu ook plaats.
    Mijn schoonvader vond het dit weekend wel een goed idee om ook "iets met beleggen" te gaan doen. Veel over gehoord - maar zelf nog geen ervaring. Dus het telefoontje van ROinvesting.com kwam als geroepen. e 250 maandelijkse inleg, waarom ook niet.

    Cfd-tjes nog nooit van gehoord. Kleine letters niet gelezen (89% van onze klanten verliezen hun geld). Toen ze een kopietje van zn belastingaangifte begonnen te vragen ( wel handig om te weten wat iemand in box 2 en 3 heeft zitten als je hem gaat leegzuigen) begon er een munt te vallen.. gelukkig nog geen handtekening gezet - ander was er "volstrekt legaal" vanuit Cyprus iemand leeggetrokken.

    Domme gast - zou je denken. Daar zit nou net de crux - hij is Prof Dr aan een gerenommeerd TU. 210 x beter in zijn vakgebied dan branco in de zijne. Net zoals die gasten van ROinvesting 10x beter zijn in te mooie verhalen vertellen.

    Het Barbara Baarsma syndroom - goed in 1 vakgebied zijn, en denken dat je dat kwalificeert op een ander vakgebied

    Anyway terug naar mijn leerdoelstelling hier: is shorten van ECP winstgevend dankzij, of ondanks die selectieve positieve berichtenstroom die hier al jaren wordt opgehangen.
  5. [verwijderd] 2 maart 2021 11:05
    quote:

    NLvalue schreef op 2 maart 2021 10:59:

    [...]

    Mijn schoonvader vond het dit weekend wel een goed idee om ook "iets met beleggen" te gaan doen. Veel over gehoord - maar zelf nog geen ervaring. Dus het telefoontje van ROinvesting.com kwam als geroepen. e 250 maandelijkse inleg, waarom ook niet.

    Cfd-tjes nog nooit van gehoord. Kleine letters niet gelezen (89% van onze klanten verliezen hun geld). Toen ze een kopietje van zn belastingaangifte begonnen te vragen ( wel handig om te weten wat iemand in box 2 en 3 heeft zitten als je hem gaat leegzuigen) begon er een munt te vallen.. gelukkig nog geen handtekening gezet - ander was er "volstrekt legaal" vanuit Cyprus iemand leeggetrokken.

    Domme gast - zou je denken. Daar zit nou net de crux - hij is Prof Dr aan een gerenommeerd TU. 210 x beter in zijn vakgebied dan branco in de zijne. Net zoals die gasten van ROinvesting 10x beter zijn in te mooie verhalen vertellen.

    Het Barbara Baarsma syndroom - goed in 1 vakgebied zijn, en denken dat je dat kwalificeert op een ander vakgebied

    Anyway terug naar mijn leerdoelstelling hier: is shorten van ECP winstgevend dankzij, of ondanks die selectieve positieve berichtenstroom die hier al jaren wordt opgehangen.

    Ik keer het om: er is blijkbaar iets mis met het onderwijs, maar ook hoe wij mensen selecteren die het onderwijs geven....
    Common sense. Dat is nodig. Logica. Misschien wat meer schaakles en minder godsdienst op de basisschool.
  6. forum rang 6 !@#$!@! 2 maart 2021 11:13
    quote:

    NLvalue schreef op 2 maart 2021 10:59:

    [...]

    Domme gast - zou je denken. Daar zit nou net de crux - hij is Prof Dr aan een gerenommeerd TU. 210 x beter in zijn vakgebied dan branco in de zijne. Net zoals die gasten van ROinvesting 10x beter zijn in te mooie verhalen vertellen.

    Volgens mijn definitie is dat idd een domme gast:
    Slimme mensen zijn niet slim om wat ze allemaal weten, echt slimme mensen zijn slim omdat ze zich bewust zijn van wat ze allemaal niet weten.
  7. Erwin S 2 maart 2021 11:30
    quote:

    NLvalue schreef op 2 maart 2021 10:59:

    [...]

    Mijn schoonvader vond het dit weekend wel een goed idee om ook "iets met beleggen" te gaan doen. Veel over gehoord - maar zelf nog geen ervaring. Dus het telefoontje van ROinvesting.com kwam als geroepen. e 250 maandelijkse inleg, waarom ook niet.

    Cfd-tjes nog nooit van gehoord. Kleine letters niet gelezen (89% van onze klanten verliezen hun geld). Toen ze een kopietje van zn belastingaangifte begonnen te vragen ( wel handig om te weten wat iemand in box 2 en 3 heeft zitten als je hem gaat leegzuigen) begon er een munt te vallen.. gelukkig nog geen handtekening gezet - ander was er "volstrekt legaal" vanuit Cyprus iemand leeggetrokken.

    Domme gast - zou je denken. Daar zit nou net de crux - hij is Prof Dr aan een gerenommeerd TU. 210 x beter in zijn vakgebied dan branco in de zijne. Net zoals die gasten van ROinvesting 10x beter zijn in te mooie verhalen vertellen.

    Het Barbara Baarsma syndroom - goed in 1 vakgebied zijn, en denken dat je dat kwalificeert op een ander vakgebied

    Anyway terug naar mijn leerdoelstelling hier: is shorten van ECP winstgevend dankzij, of ondanks die selectieve positieve berichtenstroom die hier al jaren wordt opgehangen.

    Vanuit India bellen via 3 verschillende eilanden en als laatste via Cyprus. Een apje installleren waarbij het lijkt alsof je vanuit Amsterdam belt. liefst nog met een (cassette bandje) spotify ' beursgeluiden op de achtergrond, een tientje laten verdienen, nog een tientje en dan gaan voor de klapper.
    Gebeurd ook in NL vastgoed. Je koopt een hectare a 6,00 per m2. Verzint een mooi verhaal en je verkoopt het in stukjes van 100m2 of 500m2 a 50 euro per m2. Voor spreiding liever kris kras door heel NL kopen, hoor je erachteraan. Ik ga wel eens zo'n gesprek aan als ik gebeld wordt. Dan ga ik er in mee en na 10 minuten zeg ik:
    Kunt u mij een kopie van uw paspoort mailen en daarop schrijven: ik heb de heer ******** ongevraagd telefonisch benaderd voor het doen van een financieel voorstel zonder zijn uitdrukkelijke toestemming. Dan stottert het aan de andere kant van de lijn en dan zeg ik daarna: het doen van een financieel voorstel voor investering zonder schriftelijke toestemming is strafbaar! ......kort hierna hoor je........piep, piep, piep....

  8. Erwin S 2 maart 2021 11:36
    vervalste brieven van banken, zogenaamde huurcontracten ondertekend door het ministerie, mailtjes van directeuren van grote instellingen waarbij de ene na de andere garantie gegeven wordt. allemaal leuk maar hanteer je eigen werkwijze en ga er (in je achterhoofd) vanuit dat je altijd met een oplichter een keer te maken krijgt. Handel daar na in de praktijk.
  9. forum rang 8 Branco P 2 maart 2021 12:17
    quote:

    NLvalue schreef op 2 maart 2021 10:59:

    [...]
    Mijn schoonvader vond het dit weekend wel een goed idee om ook "iets met beleggen" te gaan doen. Veel over gehoord - maar zelf nog geen ervaring. Dus het telefoontje van ROinvesting.com kwam als geroepen. e 250 maandelijkse inleg, waarom ook niet.

    Cfd-tjes nog nooit van gehoord. Kleine letters niet gelezen (89% van onze klanten verliezen hun geld). Toen ze een kopietje van zn belastingaangifte begonnen te vragen ( wel handig om te weten wat iemand in box 2 en 3 heeft zitten als je hem gaat leegzuigen) begon er een munt te vallen.. gelukkig nog geen handtekening gezet - ander was er "volstrekt legaal" vanuit Cyprus iemand leeggetrokken.

    Domme gast - zou je denken. Daar zit nou net de crux - hij is Prof Dr aan een gerenommeerd TU. 210 x beter in zijn vakgebied dan branco in de zijne. Net zoals die gasten van ROinvesting 10x beter zijn in te mooie verhalen vertellen.
    Even serieus NLvalue, personeel op een universiteit is toch helemaal niet goed in hun vakgebied? Zij staan vaak veel te ver van de praktijk om te weten wat daadwerkelijk relevant is in hun eigen vakgebied. En als ik kijk welke lieden van mijn opleiding de onderwijshoek zijn ingegaan, dan waren dat alles behalve de hoogvliegers, maar nu zijn dat wel de hoogleraren en (in een enkel geval reeds) de professoren. Noodgedwongen theoretici en onderzoekers bij gebrek aan capaciteit om het in de echte wereld vergelijkbaar ver te schoppen. Ik kan dan ook goed begrijpen dat je schoonvader bijna opgelicht werd. Dat komt juist doordat hij zo ver van de werkelijke wereld staat. In een theoretische omgeving heb je namelijk geen list en bedrog.

    Even tussendoor een tussenstand:

    Sinds 30 oktober 2020:

    MSCI World: +21%

    ECP: +93%
  10. forum rang 4 hjs64 2 maart 2021 13:09
    Er zijn verschillende vormen van intelligentie, opeidingsniveau en boerenslimheid. Die 2 hebben niets met elkaar te maken.
  11. forum rang 5 NLvalue 2 maart 2021 13:19
    quote:

    !@#$!@! schreef op 2 maart 2021 11:13:

    [...]

    Volgens mijn definitie is dat idd een domme gast:
    Slimme mensen zijn niet slim om wat ze allemaal weten, echt slimme mensen zijn slim omdat ze zich bewust zijn van wat ze allemaal niet weten.
    Mooi gezegd.
    ( ik denk hetzelfde - hoe dom je kun je zijn ondanks die wereldwijde faam die je hebt voor innovatie doorbraken op je gebied... maar zeg tegen hem dat "er tientallen boilerrooms bezig zijn die zeer gehaaid bezig zijn om minder ervaren beleggers te beroven - kan de beste gebeuren". De tekst voor het sinterklaasgedicht is alvast klaar - no mercy.... maar met Kerst gaan we t gezellig houden..)

    Persoonlijk denk ik dat het een gevalletje "sterk ontwikkelde ultra rationele linker hersenhelft / matiger ontwikkelde gevoels/creatieve rechterhelft" is.

    De grootste financiële fraudes vinden plaats in gelovige gemeenschappen. De rechterhersenhelft wil er gewoon niet aan dat een ouderling/kerklid/voorganger het vertrouwen zo zou misbruiken. GLPG kerkleden kennen die pijn.
  12. forum rang 5 NLvalue 2 maart 2021 13:42
    quote:

    Branco P schreef op 2 maart 2021 12:17:

    [...]

    Even serieus NLvalue, personeel op een universiteit is toch helemaal niet goed in hun vakgebied? Zij staan vaak veel te ver van de praktijk om te weten wat daadwerkelijk relevant is in hun eigen vakgebied. En als ik kijk welke lieden van mijn opleiding de onderwijshoek zijn ingegaan, dan waren dat alles behalve de hoogvliegers, maar nu zijn dat wel de hoogleraren en (in een enkel geval reeds) de professoren. Noodgedwongen theoretici en onderzoekers bij gebrek aan capaciteit om het in de echte wereld vergelijkbaar ver te schoppen. Ik kan dan ook goed begrijpen dat je schoonvader bijna opgelicht werd. Dat komt juist doordat hij zo ver van de werkelijke wereld staat. In een theoretische omgeving heb je namelijk geen list en bedrog.

    Even tussendoor een tussenstand:

    Sinds 30 oktober 2020:

    MSCI World: +21%

    ECP: +93%

    Branco - gefeliciteerd met je jubileum vandaag 3500 posts in 2 (verhaal) of 7 jaar (feit).

    Ruwe schatting - 50% om ECP op te hemelen. 50% om aan andere forumleden uit te leggen dat zij het niet begrijpen. Maar jij zult me daar vast wel even op corrigeren.

    Terug naar de leerdoelstelling - is dat shorten van ECP nou zo winstgevend ondanks, of juist dankzij die eenzijdige positieve berichtgeving van jou.

    In deze niet-theoretische omgeving gelooft natuurlijk niemand meer dat een forum lid duizenden uren besteed voor een dagwinstje van 76 euro.

    Dus.. is mijn schoonvader zo dom... dat hij al na een uur doorhad dat het verhaal niet klopt....?

  13. GJF1959 2 maart 2021 14:19
    Het Barbara Baarsma syndroom - goed in 1 vakgebied zijn, en denken dat je dat kwalificeert op een ander vakgebied

    Ha,ha, leuk voorbeeld. Zij Moest zich niet terugtrekken uit de club van lieden die 25% van de bevolking wilde opsluiten, van de regering maar van de echte directie van de Rabobank. Die zit namelijk in Utrecht! Als voormalig directrice van het filiaal Amsterdam had ze zich wel "Amsterdams lef" aangemeten. Ongelooflijk dat de landelijke pers het heeft over een topeconoom van de Rabobank.
    Overigens ben ik zelf ook 6 jaargeleden voor 150 k opgelicht. En dat terwijl ik alles zeer zorgvuldig uitgezocht had. Ik bevond mij in goed gezelschap van accountants, fiscalisten etc. . Daardoor hebben we alleen kunnen bereiken dat de oplichters (inclusief de toezichthouders!) schuldig zijn bevonden. Moraal van het verhaal: als je geld hebt, word je altijd wel een keer opgelicht, hoe goed je voorbereiding ook is. Ook daarom is spreiding belangrijk. Oplichting komt vaak voort uit het verdoezelen van fouten. Iedereen maakt fouten. Gelukkig verdoezelt niet iedereen ze. Mede onmogelijk gemaakt door externe controle en jobrotation. En dat is nu een redelijk zwak punt bij ECP. (En natuurlijk tegelijkertijd een sterk punt, ik weet het. )
  14. forum rang 9 objectief 2 maart 2021 14:28
    quote:

    GJF1959 schreef op 2 maart 2021 14:19:

    Het Barbara Baarsma syndroom - goed in 1 vakgebied zijn, en denken dat je dat kwalificeert op een ander vakgebied

    Wil je ook vertellen welke directiefuncties jezelf gehad hebt; of moet we daar naar raden??
  15. [verwijderd] 2 maart 2021 14:34
    quote:

    Erwin S schreef op 2 maart 2021 11:30:

    [...]

    Vanuit India bellen via 3 verschillende eilanden en als laatste via Cyprus. Een apje installleren waarbij het lijkt alsof je vanuit Amsterdam belt. liefst nog met een (cassette bandje) spotify ' beursgeluiden op de achtergrond, een tientje laten verdienen, nog een tientje en dan gaan voor de klapper.
    Gebeurd ook in NL vastgoed. Je koopt een hectare a 6,00 per m2. Verzint een mooi verhaal en je verkoopt het in stukjes van 100m2 of 500m2 a 50 euro per m2. Voor spreiding liever kris kras door heel NL kopen, hoor je erachteraan. Ik ga wel eens zo'n gesprek aan als ik gebeld wordt. Dan ga ik er in mee en na 10 minuten zeg ik:
    Kunt u mij een kopie van uw paspoort mailen en daarop schrijven: ik heb de heer ******** ongevraagd telefonisch benaderd voor het doen van een financieel voorstel zonder zijn uitdrukkelijke toestemming. Dan stottert het aan de andere kant van de lijn en dan zeg ik daarna: het doen van een financieel voorstel voor investering zonder schriftelijke toestemming is strafbaar! ......kort hierna hoor je........piep, piep, piep....

    Wow. Dreigen is zinloos. Beste geval krijg je piep piep, ergste geval neemt zo een oplichter het persoonlijk op. Hij heeft je nummer al én je weet dat hij het niet veel heeft met wetten en regels. Zit je op te wachten na zo een telefoontje. Iemand die je verder de vernieling in probeert te krijgen.

    Beide scenario's leveren je niets op.
  16. Erwin S 2 maart 2021 14:46
    quote:

    MFCons schreef op 2 maart 2021 14:34:

    [...]

    Wow. Dreigen is zinloos. Beste geval krijg je piep piep, ergste geval neemt zo een oplichter het persoonlijk op. Hij heeft je nummer al én je weet dat hij het niet veel heeft met wetten en regels. Zit je op te wachten na zo een telefoontje. Iemand die je verder de vernieling in probeert te krijgen.

    Beide scenario's leveren je niets op.
    Wat het oplevert, een stotterende vent aan de andere kant van de lijn (dus een beetje plezier) en hij zal het risico niet zo snel nemen " omdat hij niet veel heeft met regels en wetten' . Ze hebben altijd wat te verliezen.....want niemand mag weten wat ze doen.
    Grootste voordeel is dat ik een vinkje krijg met de opmerking: niet bellen, heeft het door!
  17. [verwijderd] 2 maart 2021 14:54
    quote:

    Erwin S schreef op 2 maart 2021 14:46:

    [...]

    Wat het oplevert, een stotterende vent aan de andere kant van de lijn (dus een beetje plezier) en hij zal het risico niet zo snel nemen " omdat hij niet veel heeft met regels en wetten' . Ze hebben altijd wat te verliezen.....want niemand mag weten wat ze doen.
    Grootste voordeel is dat ik een vinkje krijg met de opmerking: niet bellen, heeft het door!
    De stijl van een accountant tegenover een niet capabele fraudeur die bang is voor een loze dreiging. Ja dan werkt het. En wat heb je gewonnen behalve dat je je beeld over jezelf gevalideerd hebt?
    Er lopen (tegenwoordig?!) ook lui rond die eerst langskomen en je een rolstoel inslaan.

    Ik denk dan, Erwin Erwin toch, doe voorzichtig en ken je plek in de jungle.

  18. Erwin S 2 maart 2021 15:38
    quote:

    MFCons schreef op 2 maart 2021 14:54:

    [...]

    De stijl van een accountant tegenover een niet capabele fraudeur die bang is voor een loze dreiging. Ja dan werkt het. En wat heb je gewonnen behalve dat je je beeld over jezelf gevalideerd hebt?
    Er lopen (tegenwoordig?!) ook lui rond die eerst langskomen en je een rolstoel inslaan.

    Ik denk dan, Erwin Erwin toch, doe voorzichtig en ken je plek in de jungle.

    Dat mag. Voor de een is de jungle spannend, voor de ander niet. Ach ja, hier zeggen ze : vaak buj te bange.
  19. StefanCa 2 maart 2021 15:50
    In the meantime retail sales are down in Germany for Jan: 8.7% YoY and 4.5% Mom, both below expectations. On Thursday&Friday we will find out about other EU countries.
4.276 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 214 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in