ABN AMRO BANK N.V. NL0011540547

ABN-Amro - 2021

1. Hoppschwiiz 20 april 2021 15:35

   auteur info

   • Hoppschwiiz

     Lid sinds: 02 feb 2017

     Laatste bezoek: 17 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1699

     Gegeven: 710

   •    Aantal posts: 2.857

   quote:

   Bart Meerdink schreef op 20 april 2021 12:17:

   [...]
   Schikking viel wel mee? Ten opzichte van de grootte van de bank nog veel heftiger dan de €775 miljoen van ING die insloeg als een bom. Market cap (incl overheidsbelang) ABN Amro is een kwart van die van ING.
   
   Eerst regels opstellen die miljarden aan overhead opleggen aan banken, en waaraan desondanks onmogelijk is te voldoen (het is politiewerk waarvoor banken o.a. door privacy- en mededingings regels niet toegerust zijn) en vervolgens constateren dat de banken (alle banken) inderdaad zoals te verwachten was in gebreke blijven en mega-boetes opleggen. Ik had veel liever gezien dat netjes de rechter zich over alle beschuldigingen had gebogen. Dan hadden we kunnen zien wat er van over was gebleven. Nu is het meer de staat met een 'offer you cannot refuse', en bijbehorende maffia associaties.
   
   En als klap op de vuurpijl speelde dit zich allemaal onder toezicht van De Nederlandse Bank af, met de Staat zelf als enige verantwoordelijke voor de gang van zaken, en terwijl diezelfde staat in diezelfde tijd voor miljarden aandelen naar de beurs bracht.
   
   Het is heel gemakkelijk om achteraf, als je ergens achter bent gekomen (belastingfraude van iemand bijvoorbeeld) te zeggen dat de bank had moeten zien dat er iets niet in de haak was. Maar hoeveel klanten en hoeveel transacties heeft die bank wel niet? Allemaal met een eigen verhaal erachter. En allerlei verbanden met andere banken en bedrijven, vaak in het buitenland.
   
   En met de dingen die de banken dan melden wordt bar weinig gedaan door de politie.
   

   Dit stel je veel te simpel. De banken hebben zeker een grote eigen verantwoordelijkheid in deze. KYC (know your customer) regels zijn duidelijk en zeker na te leven. Tenminste als je dat ook echt wil en je niet laat verleiden door grote omzetten en winstmarges. Verder heb je een goed functionerend systeem nodig dat ongebruikelijke transactie signaleert èn vervolgens waarschuwt.
   Nog steeds onbekende handelsondernemingen met 192 rekeningen in de boeken hebben die met name actief zijn tussen Rusland en Iran? En je geen idee hebt waarin gehandeld wordt?
   Cash stortingen met briefjes van €500 accepteren? Enzovoort, enzovoort,......
   Nederland is in Europa narco staat nummer 1. Van de miljarden die hier in omgaan zal toch zeker 10% in de bovenwereld terecht komen. 100den miljoenen! Daar heb je toch echt banken voor nodig. En dus goed functionerende systemen. Medewerkers zijn een risico. Die kun je immers omkopen.
2. Rowi62 20 april 2021 16:47

   auteur info

   • Rowi62

     Lid sinds: 27 okt 2016

     Laatste bezoek: 17 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2448

     Gegeven: 1708

   •    Aantal posts: 5.881

   Cash storting tot EUR 10000 hoeft niet gemeld tenzij je witwassen vermoedt.....maar hoe weet je dit?
   
   En als je meldt gebeurt er niets mee in 999 van de 1000 gevallen. Alleens als er al een onderzoek loopt naar die persoon.
   
   Bitcoin wordt daarom tzt HIER verboden. dat kan niet anders.
3. Bart Meerdink 20 april 2021 17:42

   auteur info

   • Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 17 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1849

     Gegeven: 973

   •    Aantal posts: 6.417

   quote:

   Hoppschwiiz schreef op 20 april 2021 15:35:

   [...]
   Dit stel je veel te simpel. De banken hebben zeker een grote eigen verantwoordelijkheid in deze. KYC (know your customer) regels zijn duidelijk en zeker na te leven. Tenminste als je dat ook echt wil en je niet laat verleiden door grote omzetten en winstmarges. Verder heb je een goed functionerend systeem nodig dat ongebruikelijke transactie signaleert èn vervolgens waarschuwt.
   Nog steeds onbekende handelsondernemingen met 192 rekeningen in de boeken hebben die met name actief zijn tussen Rusland en Iran? En je geen idee hebt waarin gehandeld wordt?
   Cash stortingen met briefjes van €500 accepteren? Enzovoort, enzovoort,......
   Nederland is in Europa narco staat nummer 1. Van de miljarden die hier in omgaan zal toch zeker 10% in de bovenwereld terecht komen. 100den miljoenen! Daar heb je toch echt banken voor nodig. En dus goed functionerende systemen. Medewerkers zijn een risico. Die kun je immers omkopen.
   

   Die regels zijn onuitvoerbaar. Er wordt verondersteld dat als er achteraf ontdekt wordt dat er (mogelijk!) iets illegaals is gebeurd waarbij geld betrokken was, dat de bank dat had moeten zien voor afwikkeling van de betreffende transactie(s), anders is het geld al 'witgewassen'. Of op z'n minst snel daarna. Achteraf, alles tot in detail bestudeerd, is bijna altijd te zien dat het niet helemaal snor zat. Idem als mijn overbuurman in drugs handelt kan ik dat ook altijd weten als ik maar goed genoeg oplet. Dat betekent niet dat ik verplicht politie moet spelen.
   
   Dat Nederland zoveel drugsgeld genereert is niet de schuld van de banken maar de schuld van de falende politie.
   
   Die 'grote eigen verantwoordelijkheid' is volslagen uit de lucht gegrepen. Je kunt de wegbeheerder (infrastructuur) niet voorwerpen dat er te hard gereden wordt, je kunt het nutsbedrijf (infrastructuur) niet verwijten dat het energie levert aan drugs-kwekerijen. Noch de waterleverancier, noch de verhuurder van het pand (tenzij het overduidelijk is). Noch de winkel die de benodigdheden levert. En dus ook niet de bank. Het is fout om als private partij grote hoeveelheden privé gegevens te verzamelen en te screenen als je niet de speciale bevoegdheden van de politie hebt.
   
   Bovendien kan alleen de politie gegevens uit alle bronnen (alle banken, telecom, belasting, ook uit het buitenland enz enz) legaal met elkaar in verband brengen in het kader van recherche. Daaruit kun je veel doeltreffender illegale activiteiten opsporen. De politie kan mensen aanhouden en verhoren, huiszoekingen doen enz enz. En als het goed is zijn ze opgeleid (en worden ze betaald!!) om dat werk te doen.
   
   De politie heeft al op aanvraag toegang tot alle bank-gegevens. Dat zou mogelijk verder geautomatiseerd kunnen worden zodat min of meer real-time de data die verband kan houden met een bepaalde verdenking beschikbaar komt.
4. Hoppschwiiz 20 april 2021 18:24

   auteur info

   • Hoppschwiiz

     Lid sinds: 02 feb 2017

     Laatste bezoek: 17 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1699

     Gegeven: 710

   •    Aantal posts: 2.857

   @Bart Meerdink, ik ben het met je eens dat de overheid de taak heeft criminele activiteiten veel beter te monitoren en te elimineren. Dat is zeker geen taak van de banken. Het kost ze ook een godsvermogen.
   
   Maar uit eigen ervaring kan ik je melden dat als je in een extreem prestatiegerichte omgeving onder hoogdruk aan het werk bent, men zo hier en daar geneigd is rekeningen te openen en zaken te fiatteren die men beter had kunnen weigeren.
   Ik heb wel eens collega’s moeten verzoeken hun biezen te pakken en hun klanten verzocht elders te gaan bankieren. De reactie van de aandeelhouders was dan dat er dan wel miljoenen aan omzet verloren zou gaan.
   Ook komt het regelmatig voor dat de ‘hotshots’ van de commerciële afdelingen de compliance afdeling dringend verzochten posten te fiatteren, of simpelweg compliance overrulen.
   
   Dus ja, ook de banken hebben een eigen verantwoordelijkheid en zullen hun computersystemen veel beter moeten laten screenen op ongebruikelijke transacties en ongebruikelijke hoeveelheden rekeningen en juridische entiteiten.
   Zonder bankrekeningen hebben criminelen een groot probleem, dus je wéét dat er per bank jaarlijks miljarden foutgeld door stroomt.
   
   Je hebt vrees ik wel gelijk dat als je geconstateerde zaken bij de FIU neerlegt, er of niets mee gebeurt dan wel er niet adequaat gehandeld wordt.
5. Bart Meerdink 20 april 2021 18:52

   auteur info

   • Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 17 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1849

     Gegeven: 973

   •    Aantal posts: 6.417

   quote:

   Hoppschwiiz schreef op 20 april 2021 18:24:

   @Bart Meerdink, ik ben het met je eens dat de overheid de taak heeft criminele activiteiten veel beter te monitoren en te elimineren. Dat is zeker geen taak van de banken. Het kost ze ook een godsvermogen.
   
   Maar uit eigen ervaring kan ik je melden dat als je in een extreem prestatiegerichte omgeving onder hoogdruk aan het werk bent, men zo hier en daar geneigd is rekeningen te openen en zaken te fiatteren die men beter had kunnen weigeren.
   Ik heb wel eens collega’s moeten verzoeken hun biezen te pakken en hun klanten verzocht elders te gaan bankieren. De reactie van de aandeelhouders was dan dat er dan wel miljoenen aan omzet verloren zou gaan.
   Ook komt het regelmatig voor dat de ‘hotshots’ van de commerciële afdelingen de compliance afdeling dringend verzochten posten te fiatteren, of simpelweg compliance overrulen.
   
   Dus ja, ook de banken hebben een eigen verantwoordelijkheid en zullen hun computersystemen veel beter moeten laten screenen op ongebruikelijke transacties en ongebruikelijke hoeveelheden rekeningen en juridische entiteiten.
   Zonder bankrekeningen hebben criminelen een groot probleem, dus je wéét dat er per bank jaarlijks miljarden foutgeld door stroomt.
   
   Je hebt vrees ik wel gelijk dat als je geconstateerde zaken bij de FIU neerlegt, er of niets mee gebeurt dan wel er niet adequaat gehandeld wordt.
   

   Bankdiensten zijn net zoals onderdak, gas en elektra, water, internet, telecom, zorg, onderwijs etc noodzakelijk om aan het maatschappelijk verkeer deel te kunnen nemen. Je moet geen mensen screenen om te zien of je ze zulke dingen wel wilt leveren. Je levert gewoon. Het toezicht op naleving van de wet is strikt een zaak van de politie. Op iedereen rust wel enige maatschappelijke verantwoordelijkheid om zaken die illegaal zijn niet te faciliteren (maar bv een arts moet bijvoorbeeld altijd hulp bieden), maar dat moet spontaan duidelijk zijn, zonder apart onderzoek te hoeven doen. Misschien zoals bij de bankmedewerkers die je noemt, die eigenlijk wel wisten dat er wetsovertreding aan de hand was.
   
   Het moet altijd de politie zijn die acteert, bijvoorbeeld zaken die gebruikt worden in relatie met misdaad in beslag nemen (waaronder misschien ook bankrekeningen). Zo is er altijd beroep mogelijk op de rechter als je het er niet mee eens bent. Als de bank moet ingrijpen zodra er mogelijk iets aan de hand is wordt de betreffende bankrelatie rechteloos, als het ware veroordeeld zonder bewijs of rechter. Daar hebben hele beroepsgroepen last van, en in feite iedereen die voor veel extra werk zorgt bij de bank.
6. Hoppschwiiz 20 april 2021 19:15

   auteur info

   • Hoppschwiiz

     Lid sinds: 02 feb 2017

     Laatste bezoek: 17 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1699

     Gegeven: 710

   •    Aantal posts: 2.857

   Daarmee zeg je dat een bank ook een nutsvoorziening is. Als iemand een rekening nodig heeft, dan dient een bank die te openen. Compliance afdelingen zijn overbodig. Criminele organisaties, - bv’s, -stichtingen en -natuurlijke personen zouden voordat zij de gang naar het bankkantoor gaan maken, al opgepakt moeten zijn door de politie.
   De bank maakt geen onderscheid in eerzaam of fout. Dat kun je aan die arme medewerkers niet overlaten.
   Met alle respect, maar dat is klinklare nonsens
7. Erny 20 april 2021 23:09

   auteur info

   • Erny

     Lid sinds: 29 jun 2018

     Laatste bezoek: 17 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 668

     Gegeven: 130

   •    Aantal posts: 3.392

   Als het witwas onderzoek zo grondig is geweest, waarom krijgen we dan niet te horen wat al dat (schuld)witwassen de ABN heeft opgeleverd ? Pas dan kunnen we beoordelen of de hoogte van de boete hiermee in verhouding staat. Van de ING weten we dat overigens ook niet. Verder vraag ik me af wat er nu met de echte daders wordt gedaan, ik bedoel dus de poppetjes achter het criminele geld. Deze zullen nu toch makkelijker op te sporen zijn, zodat alsnog kan worden afgerekend met de fiscus ?
   
8. [verwijderd] 20 april 2021 23:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het gebruik van Lease-auto's wordt bij ABN amro sterk ontmoedigd, thuiswerken of met de trein is de standaard tegenwoordig. Ikzelf zie niet in hoe de stevige emotionele lading die hier af en toe aan bedrijven plakt kan bijdragen aan een gezond rendement.
9. Bart Meerdink 21 april 2021 00:25

   auteur info

   • Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 17 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1849

     Gegeven: 973

   •    Aantal posts: 6.417

   quote:

   Hoppschwiiz schreef op 20 april 2021 19:15:

   Daarmee zeg je dat een bank ook een nutsvoorziening is. Als iemand een rekening nodig heeft, dan dient een bank die te openen. Compliance afdelingen zijn overbodig. Criminele organisaties, - bv’s, -stichtingen en -natuurlijke personen zouden voordat zij de gang naar het bankkantoor gaan maken, al opgepakt moeten zijn door de politie.
   De bank maakt geen onderscheid in eerzaam of fout. Dat kun je aan die arme medewerkers niet overlaten.
   Met alle respect, maar dat is klinklare nonsens
   

   Heb je daar wel goed over nagedacht?
   
   Beoordelen wat een criminele organisatie/bv/stichting/persoon is of niet, is uitsluitend een zaak voor de rechter. Iedereen heeft het recht om als onschuldig beschouwd te worden totdat het tegendeel bewezen is.
   
   De bank mag dus niet van iemand aannemen dat men crimineel is, tenzij a) justitie dat heeft geoordeeld of b) eigen directe waarneming dat aantoont. En zonder dat van de bank verlangd wordt in privé zaken te wroeten om daar evt achter te komen.
   
   Zoals gezegd, banken die eigen rechtertje gaan spelen is ongewenst, dat leidt ertoe dat sommige mensen geen bankrekening kunnen hebben. Zonder dat zij de wet overtreden, en zonder dat beroep mogelijk is (een enkele keer zegt de rechter in een civiel proces dat een bank een rekening moet aanbieden, als ik me het goed herinner, maar dat is wel moeizaam).
   
   Compliance is de controle of de klant (en personeel) zich aan de wettelijke regels en beleid, regels en voorwaarden van de bank houden als ik het wel heb. Het is niet een opsporings- of politie-functie. Het uitbreiden van de wettelijke regels zodanig dat ze een politie-taak aan banken opleggen is, zoals ik al schreef, om meerdere redenen principieel fout.
10. voda 21 april 2021 07:58

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81578

      Gegeven: 20833

    •    Aantal posts: 363.771

    Banken staan op voet van oorlog met curatoren van Imtech
    Joris Polman 20 apr
    
    Belangstellenden bezoeken kort na het faillissement van Imtech een veiling met gereedschap. Imtech was onder meer bekend als elektrotechnisch installatiebedrijf. Foto: Olaf Kraak/ANP
    
    Rabobank, ABN Amro, ING en andere financiële instellingen staan op voet van oorlog met de curatoren van Imtech. Het conflict draait om €14 mln, dat de curatoren volgens de banken hebben weggesluisd, terwijl dat eigenlijk aan schuldeisers waaronder de Belastingdienst en een aantal banken zou worden uitgekeerd. Het conflict daarover is zo hoog opgelopen dat de banken de curatoren Jeroen Princen en Paul Peters tot twee keer toe persoonlijk aansprakelijk hebben gesteld.
    
    Het beursgenoteerde installatiebedrijf Imtech ging vijf jaar geleden failliet. De firma zat toen al een paar jaar in zwaar weer na fraude bij bouwprojecten in Polen en Duitsland. De curatoren stelden na het faillissement een boedeltekort vast van €1,5 mrd. De curatoren hebben daarvoor onder andere de banken aansprakelijk gesteld.
    
    Faillissementsfraude
    De curatoren doen al meer dan vijf jaar onderzoek naar de rol van de banken bij de ondergang van Imtech. Het gaat om een groep van tientallen krediet- en garantieverstrekkers en obligatiehouders uit binnen- en buitenland. Deze groep, inclusief Rabobank, ABN Amro en ING, zou volgens de curatoren kort voor de ineenstorting van Imtech faillissementsfraude hebben gepleegd door met de opbrengst van de verkoop van verpande bedrijfsonderdelen aan de haal te gaan.
    
    Maar ondanks het jarenlange onderzoek hebben de curatoren nog geen dagvaarding uitgestuurd. Daarover groeit onder de bankiers ergernis, want zij willen het Imtech-boek sluiten, melden bronnen met kennis van de materie. Vooral ook omdat de kosten die de curatoren maken inmiddels de pan uitrijzen. Vorig jaar lekte via deze krant uit dat de curatoren zelfs in geldnood dreigden te raken. Op dat moment hadden Princen en Peters €25 mln uitgegeven aan hun eigen salaris, onderzoek en procedures.
    
    Rechter-commissaris
    Om uit hun netelige financiële situatie te geraken, trokken de curatoren eind vorig jaar €14 mln naar zich toe uit de boedel van de Imtech UK Group BV, een dochter van de Imtech-holding. Dat was opvallend, omdat daarvan €10,6 mln naar de Belastingdienst zou gaan. De rest was bestemd voor een groep banken, de enige andere schuldeisers van de UK-vennootschap.
    
    Gereedschap uit de boedel van Imtech dat later werd geveild. Foto: Olaf Kraak/ANP
    Maar de curatoren hebben dat geld eind vorig jaar naar Royal Imtech NV overgemaakt, de voormalige holding van het elektrotechnische installatiebedrijf. Vanuit die boedel bekostigen de curatoren hun onderzoek en hun salaris. De transactie is weliswaar goedgekeurd door de rechter-commissaris, maar is desondanks bij de banken volledig in het verkeerde keelgat geschoten, melden bronnen aan het FD.
    
    Knabbel en Babbel
    Dat heeft ook te maken met de voorgeschiedenis. Ongeveer een jaar voor het faillissement besloot het Imtech-bestuur internationale activiteiten onder te brengen in nieuwe vennootschappen. Volgens een betrokkene deed Imtech dat om de controle te vergroten en risico's te spreiden. Maar volgens de curatoren volgde het Imtech-bestuur vooral het advies van bankiers. Na de herstructurering konden de banken door middel van verpanding kort voor het faillissement eenvoudig greep krijgen op waardevolle bedrijfsonderdelen. En dat riekt naar faillissementsfraude, stellen de curatoren, die het wegsluizen van de €14 mln naar de holding uitleggen als het terugdraaien van de fraude.
    
    Sindsdien lopen de onderlinge spanningen op. 'De curatoren hebben beslag gelegd op €10,6 mln belastinggeld om zo hun salarisbetaling veilig te stellen', schampert een jurist met kennis van het dossier. Een andere bron stelt: 'De curatoren hebben alles opgegeten. Waren het eerst nog Knabbel en Babbel, nu gedragen ze zich als sprinkhanen.'
    
    Curatoren hebben een dikke huid
    De curatoren zijn niet onder de indruk, zegt Princen. 'Curatoren worden in het algemeen regelmatig persoonlijk aansprakelijk gesteld door partijen in een poging om hen zo in persoon onder druk te zetten. Je krijgt in dit vak wel een beetje een dikke huid. Er is gelukkig voor curatoren ook vaak een groot verschil tussen aansprakelijk gesteld worden en in rechte persoonlijk aansprakelijk zijn.' Princen wil verder niet inhoudelijk reageren op het artikel.
    
    Rabobank en ABN Amro bevestigen dat hun advocaat de curatoren namens de hele groep financiële instellingen aansprakelijk heeft gesteld. 'In algemene zin geldt dat een dergelijke maatregel alleen wordt genomen als zekerheden door acties van de curatoren onterecht in het geding komen', aldus een woordvoerder van ABN Amro.
    
    Originele link van het artikel: fd.nl/ondernemen/1381078/banken-staan...
11. Lepre Chaun 21 april 2021 08:59

    auteur info

    • Lepre Chaun

      Lid sinds: 17 nov 2019

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3567

      Gegeven: 1335

    •    Aantal posts: 11.107

    Deutsche Bank verhoogt koersdoel ABN AMRO stevig
12. jan6307 21 april 2021 08:59

    auteur info

    • jan6307

      Lid sinds: 14 sep 2006

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 838

      Gegeven: 3714

    •    Aantal posts: 10.373

    www.iex.nl/Nieuws/717888/Beursblik-De...
    
    (ABM FN-Dow Jones) Deutsche bank heeft woensdag het koersdoel voor ABN AMRO verhoogd van 7,00 naar 10,00 euro met een onveranderd Houden advies.
    
    De schikking die de bank trof met het Nederlandse Openbaar Ministerie voor 480 miljoen euro in de witwasaffaire, is volgens Deutsche Bank goed nieuws.
    
    Toch is er voor ABN AMRO nog veel te doen, vindt analist Benjamin Goy, wijzend op de magere dividendvooruitzichten. De Nederlandse bank ziet de omzet onder druk staan en de verhouding tussen de kosten en de inkomsten is relatief hoog.
    
    Ook wees Goy erop dat het aandeel ABN AMRO het dit jaar al goed heeft gedaan, maar dat de consensusramingen juist zijn verlaagd. Reden voor de analist om zijn Houden advies te handhaven.
    
    Deutsche Bank verhoogde het koersdoel voor ABN AMRO naar 10 euro vanwege de lagere kosten voor eigen vermogen in combinatie met het vooruitrollen van het waarderingsmodel. Ook de ontwikkeling van de provisies voor slechte leningen is volgens Goy positief.
13. [verwijderd] 21 april 2021 12:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Lepre Chaun schreef op 21 april 2021 08:59:

    Deutsche Bank verhoogt koersdoel ABN AMRO stevig
    

    Van 7 naar 10 euro (waar het al overheen is).
    Al die koersdoelen zijn een wassen neus, maar dat schijn jij nog niet te begrijpen.
14. Tis wa! 21 april 2021 13:29

    auteur info

    • Tis wa!

      Lid sinds: 11 feb 2016

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 242

      Gegeven: 1967

    •    Aantal posts: 974

    ABN AMRO Bank N.V. (ABN AMRO) nodigt haar aandeelhouders en certificaathouders uit voor de jaarlijkse algemene vergadering van aandeelhouders die wordt gehouden op woensdag 21 april 2021 om 14:00 uur (CET) (hierna te noemen: de Algemene Vergadering).
    
    Zou, bij deze vergadering, iets over het nog uit te keren dividend 2019 gezegd worden?
15. Tis wa! 21 april 2021 13:39

    auteur info

    • Tis wa!

      Lid sinds: 11 feb 2016

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 242

      Gegeven: 1967

    •    Aantal posts: 974

    
    
    Woensdag 21 april 2021 | Het laatste nieuws het eerst op NU.nl
    
    ABN AMRO biedt klanten excuses aan voor witwasaffaire
    ABN AMRO biedt klanten excuses aan voor witwasaffaire
    21 april 2021 11:55
    Laatste update: een uur geleden
    67 NUjij-reacties
    Delen via Whatsapp Delen via Facebook Delen via Twitter Delen via Linkedin Delen via email
    ABN AMRO heeft klanten woensdag in een e-mail haar excuses aangeboden voor de gebrekkige witwascontroles van de financiële instelling. Hiervoor trof ABN AMRO maandag een schikking van 480 miljoen euro met het Openbaar Ministerie (OM). Topman Robert Swaak biedt "oprechte excuses" aan na het "tekortschieten" van de bank tussen 2014 en 2020.
    
    Het OM schreef maandag op basis van onderzoek van de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD) dat er bij de grootbank sprake was van "jarenlange en structurele overtreding van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) bij haar activiteiten in Nederland".
    
    Dat is kwalijk, omdat banken een poortwachtersfunctie hebben om dergelijke financiële criminaliteit, zoals het witwassen van crimineel geld of het financieren van terrorisme, tegen te gaan. "Het doet pijn dat we het als bank niet goed hebben gedaan", schrijft Swaak.
    
    Daarom biedt ABN AMRO dan ook haar excuses aan voor de wanpraktijken. "Ik spreek namens alle bestuursleden en medewerkers van ABN AMRO als ik zeg dat het ons diep raakt. We zijn tekortgeschoten en bieden u daarvoor onze oprechte excuses aan", sluit de topman af.
16. Lepre Chaun 21 april 2021 13:48

    auteur info

    • Lepre Chaun

      Lid sinds: 17 nov 2019

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3567

      Gegeven: 1335

    •    Aantal posts: 11.107

    Dank u wel .
    Op naar de introduction koers.
17. Tomark 21 april 2021 14:29

    auteur info

    • Tomark

      Lid sinds: 22 mrt 2004

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 339

      Gegeven: 71

    •    Aantal posts: 3.510

    Ik denk dat Marschall Wace goede zaken aan het doen is al weer twee dagen lang.
18. Topa 21 april 2021 15:39

    auteur info

    • Topa

      Lid sinds: 07 apr 2008

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14

      Gegeven: 19

    •    Aantal posts: 99

    Ha, ik weet al wie de boete gaat betalen......
    De klant.
    Zojuist een brief ontvangen waarin staat dat alle tarieven omhoog gaan. En....als je meer dan 10.000 euro opneemt in biljetten, betaal je daarna 5 euro per transactie plus 0,5%
    Zullen een hoop witwassers niet leuk vinden :-)
19. [verwijderd] 21 april 2021 15:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Topa schreef op 21 april 2021 15:39:

    Ha, ik weet al wie de boete gaat betalen......
    De klant.
    Zojuist een brief ontvangen waarin staat dat alle tarieven omhoog gaan. En....als je meer dan 10.000 euro opneemt in biljetten, betaal je daarna 5 euro per transactie plus 0,5%
    Zullen een hoop witwassers niet leuk vinden :-)
    

    Vorige week ook bericht, de commissie is belachelijk hoog.
    
    Betalen om je eigen centjes op te nemen is eigenlijk ook negatieve rente.
    1000 euro cash opnemen in het casino doet dus 10 euro kosten, dat lukt AMEX nog niet eens!
    
    Die 10k euro is op jaarbasis, "opneemt in biljetten" is een loze zin, in munten of in bits and bites lukt het niet.
    
    De klant is niet meer welkom bij Abnomro, het is een lastpost, een kostenpost waar ze eigenlijk van af willen.
    
    Nu, as we speak, zijn er tienduizenden Nederlanders in conflict met de bank met als inzet of hun prive-rekening niet een zakelijke rekening moet zijn, toestanden, blokkades, bewijzen overleggen, niet meer bij je eigen geld kunnen komen...
    
    Er komt een item op TV aan, prime time 20 minuten, Abnomro=dood.
20. VforVermogen 21 april 2021 15:51

    auteur info

    • VforVermogen

      Lid sinds: 19 nov 2020

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 474

      Gegeven: 80

    •    Aantal posts: 1.021

    quote:

    drooglegging schreef op 21 april 2021 15:49:

    [...]
    
    Vorige week ook bericht, de commissie is belachelijk hoog.
    
    Betalen om je eigen centjes op te nemen is eigenlijk ook negatieve rente.
    1000 euro cash opnemen in het casino doet dus 10 euro kosten, dat lukt AMEX nog niet eens!
    
    Die 10k euro is op jaarbasis, "opneemt in biljetten" is een loze zin, in munten of in bits and bites lukt het niet.
    
    De klant is niet meer welkom bij Abnomro, het is een lastpost, een kostenpost waar ze eigenlijk van af willen.
    
    Nu, as we speak, zijn er tienduizenden Nederlanders in conflict met de bank met als inzet of hun prive-rekening niet een zakelijke rekening moet zijn, toestanden, blokkades, bewijzen overleggen, niet meer bij je eigen geld kunnen komen...
    
    Er komt een item op TV aan, prime time 20 minuten, Abnomro=dood.
    

    Wees niet boos op ABN. Zij voeren slechts uit wat de regelsgevers hen opdragen.