Unilever « Terug naar discussie overzicht

Unilever 2021

3.935 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 193 194 195 196 197 » | Laatste
Yes we can
0
quote:

Thorgall schreef op 5 februari 2021 12:49:


[...]maakt niet uit, iedereen begint met leren. Koersrendement is net zo hard als dividendrendement. Dat eindigt ook in de broekzak.


Vergelijk even het totaalrendement van ASML en Unilever sinds 2000. Dat van ASML is vele malen hoger dan dat van Unilever. Als je cash nodig hebt kun je ook wat aandelen verkopen ipv dividend ontvangen.

Ik dacht dat je aan het vergelijken was met P&G, goh wat ben ik toch weer dom dat ik dat niet heb gesnapt. Pffff, ik zal me maar gewoon rustig houden aan Unilever bijkopen af en toe denk ik, dat versta ik tenminste
ressiva
0
Er komt beweging in, naar boven.
De verkopers zijn klaar! Nu denken ze al wat dom dat we ze hebben verkocht!!
Thorgall
0
quote:

Yes we can schreef op 5 februari 2021 13:02:


[...]
Ik dacht dat je aan het vergelijken was met P&G, goh wat ben ik toch weer dom dat ik dat niet heb gesnapt. Pffff, ik zal me maar gewoon rustig houden aan Unilever bijkopen af en toe denk ik, dat versta ik tenminste
sorry, hoe stom van me om het over meer dan 2 aandelen te hebben. Snap dat je afhaakt.
StoplossBurner
0
quote:

ressiva schreef op 5 februari 2021 13:30:


Er komt beweging in, naar boven.
De verkopers zijn klaar! Nu denken ze al wat dom dat we ze hebben verkocht!!


Roep het maar niet te hard, dadelijk worden de verkopers aan de overkant van de plas nog wakker.
[verwijderd]
0
quote:

Thorgall schreef op 5 februari 2021 12:39:


[...]Je snapt duidelijk niet veel van beleggen. P&G staat hoger omdat het beter gewaardeerd wordt door de markt, wat resulteert in een hogere K/W-verhouding en derhalve een lager dividendrendement.
Ook bij groeiaandelen moet je kijken naar het totaalrendement, dus koers en dividend en dan scoort P&G al decennialang stukken beter dan Unilever. Daarom de hoge waardering. Institutionele beleggers hebben liever P&G. Succes.


De guru heeft gesproken.

Ik neem aan dat jij inmiddels miljardair bent?
Want je weet het zo goed.

Een deel van mijn porto is puur dividend gebaseerd. En daar kijk ik heel simpel naar het dividend rendement.
Want ik heb daar geen behoefte om aandelen te kopen of te verkopen om rendement te moeten maken.
Dus die koers boeit me daar niet.
Want voor hetzelfde geld pleurt die koers over 10 jaar in elkaar en is je koerswinst weg.
Die ontvangen dividend nemen ze je niet meer af.

Maar goed, ik ben ook maar een domme onbenul zonder verstand van beleggen.
Yes we can
1
quote:

wizz schreef op 5 februari 2021 13:51:


[...]

De guru heeft gesproken.

Ik neem aan dat jij inmiddels miljardair bent?
Want je weet het zo goed.

Een deel van mijn porto is puur dividend gebaseerd. En daar kijk ik heel simpel naar het dividend rendement.
Want ik heb daar geen behoefte om aandelen te kopen of te verkopen om rendement te moeten maken.
Dus die koers boeit me daar niet.
Want voor hetzelfde geld pleurt die koers over 10 jaar in elkaar en is je koerswinst weg.
Die ontvangen dividend nemen ze je niet meer af.

Maar goed, ik ben ook maar een domme onbenul zonder verstand van beleggen.


Sshhhtttt, niet antwoorden ! Je moet je hoofd diep buigen en dankbaar zijn voor de wijze raad. Ach wij zijn maar domme sukkels in vergelijking met deze man. Hij denkt over meer dan 2 aandelen tegelijk
Marco1962
0
quote:

FORT1944 schreef op 5 februari 2021 10:05:


@ wat een kolder , men betaalt geen dividend belasting in ENGELAND , dat heeft belang voor sommige investeerders omdat in EUROPA de dividend belastingen verschillend zijn .
UN heeft de juiste beslissing genomen en men mag blij zijn dat de banen niet mee verhuisd zijn . RD heeft voor NEDERLAND gekozen , de druk was tegroot om de staatskas mee tevullen enz....

De cijfers van UN waren goed en ze verkopen wereldwijd hun producten in diverse munten .
Ik weet alleen dat UN op dit moment een goedkoop aandeel is .





Dividend belasting is niet meer dan een voorheffing op je vermogensbelasting. Die ga je toch betalen wanneer je boven de pakweg €62000 bezit.
stockholder
0
quote:

Marco1962 schreef op 5 februari 2021 14:50:


[...]

Dividend belasting is niet meer dan een voorheffing op je vermogensbelasting. Die ga je toch betalen wanneer je boven de pakweg €62000 bezit.


In Engeland betaald men ook geen Vermogensbelasting.
Je zou haast gaan verhuizen.
Marco1962
1
quote:

wizz schreef op 5 februari 2021 13:51:


[...]

De guru heeft gesproken.

Ik neem aan dat jij inmiddels miljardair bent?
Want je weet het zo goed.

Een deel van mijn porto is puur dividend gebaseerd. En daar kijk ik heel simpel naar het dividend rendement.
Want ik heb daar geen behoefte om aandelen te kopen of te verkopen om rendement te moeten maken.
Dus die koers boeit me daar niet.
Want voor hetzelfde geld pleurt die koers over 10 jaar in elkaar en is je koerswinst weg.
Die ontvangen dividend nemen ze je niet meer af.

Maar goed, ik ben ook maar een domme onbenul zonder verstand van beleggen.


Hallo deze meneer probeert je iets te leren hoor!!
Lange teentjes??
New dawn
0
quote:

Thorgall schreef op 5 februari 2021 12:41:


[...]Dit Brabantse bedrijf is inmiddels kwa marktkapatalisatie hoger dan enig ander Nederlands bedrijf. Dus logisch dat de omzet van dit prachtbedrijf het hoogst is.
De internationale beleggerswereld heeft het amper over Unilever of Shell, wel over ASML.


Dat klopt. ASML heeft een machine die anderen niet (kunnen) maken voor de chip industrie.

Ik heb ASMI.

De recente correctie van ASML en ASMI was groot en het herstel en verder idem. De waardering is erg hoog van beide bedrijven, maar de prestatie ook.
[verwijderd]
0
quote:

Marco1962 schreef op 5 februari 2021 15:06:


[...]
Hallo deze meneer probeert je iets te leren hoor!!
Lange teentjes??


ok, leg eens uit wat klopt hier niet aan.

Een deel van mijn porto is puur dividend gebaseerd. En daar kijk ik heel simpel naar het dividend rendement.
Want ik heb daar geen behoefte om aandelen te kopen of te verkopen om rendement te moeten maken.
Dus die koers boeit me daar niet.
Want voor hetzelfde geld pleurt die koers over 10 jaar in elkaar en is je koerswinst weg.
Die ontvangen dividend nemen ze je niet meer af.


...want ik moet blijkbaar nog iets leren.

Nou, kom maar door. Ik leer het graag.
[verwijderd]
0
quote:

Yes we can schreef op 5 februari 2021 12:44:


[...]
Dom van mij natuurlijk, shit wat ben ik toch dom.

Deze gaat in het plakboekje! ;)
Digit
1
quote:

wizz schreef op 5 februari 2021 15:11:


[...]

ok, leg eens uit wat klopt hier niet aan.

Een deel van mijn porto is puur dividend gebaseerd. En daar kijk ik heel simpel naar het dividend rendement.
Want ik heb daar geen behoefte om aandelen te kopen of te verkopen om rendement te moeten maken.
Dus die koers boeit me daar niet.
Want voor hetzelfde geld pleurt die koers over 10 jaar in elkaar en is je koerswinst weg.
Die ontvangen dividend nemen ze je niet meer af.


...want ik moet blijkbaar nog iets leren.

Nou, kom maar door. Ik leer het graag.


Volgens mij was het niet de intentie om hetgeen wat je schrijft in twijfel te trekken, maar meer hoe je reageert op iemand die een terecht punt wil maken.
Je vermogen zou harder zijn gegroeid in P&G in vergelijking met eenzelfde investering in Unilever.

Puur alleen kijken naar dividendrendement is redelijk zinloos. Uiteindelijk komt zoiets natuurlijk terug in de koers. Sigaar uit eigen doos.
P&G keert misschien rendement technisch gezien minder uit, maar daarom ligt de boekwaarde per aandeel ook veel hoger. Dat vertegenwoordigd zich weer in de koers.

Enfin....Unilever hoeft an sich geen slechte belegging te zijn. Maar vooralsnog (historisch tot heden gezien) doet P&G het beter.
Eduard de Wit
2
Ik heb nog niet zo heel lang geleden ook altijd Unilever en Shell in Porto gehad.

Ik ben een pure dividendbelegger.

Maar sinds kort heb ik Vanguard High Dividend.

Een EFT met meer dan 1000 bedrijven met een dividend van 4%!!!!

Dit is m.i. veel minder risico omdat je in heel veel bedrijven belegt en ook nog eens 4% dividend.

Voor mij is de keuze snel gemaakt.


Staat even los van het feit dat de koers Unilever lonkt om te kopen, niet echt duur lijkt me...
Maros1974
3
Had na de afstraffing van gisteren wel een correctie verwacht. Helaas.....
Unilever is een bedrijf van de lange adem. Samen met Ahold gaat deze wel qua koers in de rebound.
Persoonlijk blijf ik op dit moment ver weg van de opgeblazen aandelen zoals ASML. Ondanks het feit dat het een mooi bedrijf is, lijkt mij de waardering nu toch wel sterk overdreven.
havik of duif
0
Ook de Amerikanen hebben hun verstand nog niet terug gevonden en lopen achter de meute aan naar de uitgang.
havik of duif
0
quote:

Erwin S schreef op 5 februari 2021 16:14:


extra aankoop 45.72
Misschien wel te vroeg het is nog geen half zes op vrijdag.
Erwin S
0
quote:

havik of duif schreef op 5 februari 2021 16:17:


[...]Misschien wel te vroeg het is nog geen half zes op vrijdag.


ik vermoed dat het rond de 46 gaat sluiten. Op 45.65 ligt een steun (fibonacchi)
3.935 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 193 194 195 196 197 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 nov 2021 12:09
Koers 45,945
Verschil -0,660 (-1,42%)
Hoog 46,510
Laag 45,635
Volume 1.336.012
Volume gemiddeld 2.172.281
Volume gisteren 3.626.921

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront