Philips « Terug naar discussie overzicht

Philips 2021

2.588 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 126 127 128 129 130 » | Laatste
Dividend Collector
0
quote:

Deventer & Yozgat schreef op 1 december 2021 14:55:

Beste mensen, het aandeel Philips wordt momenteel geshort.
shortsell.nl/short/Philips

Ik zie het niet????
de speler
1
IEX columnist Koerts redeneert dat Philips aansprakelijk kan worden gesteld voor kankerverwekken als iemand het slaapapneuapparaat heeft gebruikt en niet rookte. Dat lijkt me stug. Hij zegt verder dat er tot op heden nog geen bewijs is dat de apparaten dat veroorzaken. Het lijkt me dat dit bewezen moet worden wil iemand Philips aansprakelijk stellen. Koerts heeft gelijk dat er een risico is dat de apparaten gevaarlijk zijn maar deze redenering snijdt geen hout.

Overigens wilde ik deze reactie onder de column plaatsen maar dat lukte me niet. Soms staan er wel reacties onder. Hoe doe ik dat?
bp5ah
0
A_E_Niks
1
A_E_Niks
3
Mocht philips verder dalen tot 28, kunnen wij elkaar toch feliciteren met de grootste daling van philips in zijn bestaan van top naar bodem (als ik mn huiswerk goed gedaan heb).

Erny
3
quote:

de speler schreef op 1 december 2021 16:00:

IEX columnist Koerts redeneert dat Philips aansprakelijk kan worden gesteld voor kankerverwekken als iemand het slaapapneuapparaat heeft gebruikt en niet rookte. Dat lijkt me stug. Hij zegt verder dat er tot op heden nog geen bewijs is dat de apparaten dat veroorzaken. Het lijkt me dat dit bewezen moet worden wil iemand Philips aansprakelijk stellen. Koerts heeft gelijk dat er een risico is dat de apparaten gevaarlijk zijn maar deze redenering snijdt geen hout.

Overigens wilde ik deze reactie onder de column plaatsen maar dat lukte me niet. Soms staan er wel reacties onder. Hoe doe ik dat?
Bij de rechtszaken tegen Bayer hoefde ook niet bewezen te worden dat het gebruik van Roundup kanker heeft veroorzaakt bij de gebruikers hiervan. Dat is ook niet gelukt, maar een jury was desalniettemin van oordeel dat een verband aanwezig was. Kassa ! Zo gaan die dingen in de USA en daar heeft Philips mee te dealen.
MOEdig Voorwaarts
2
quote:

de speler schreef op 1 december 2021 16:00:

Overigens wilde ik deze reactie onder de column plaatsen maar dat lukte me niet. Soms staan er wel reacties onder. Hoe doe ik dat?
Volgens mij is het een keuze van de auteur om wel/niet reacties toe te laten. Meestal is deze optie uitgeschakeld (geen reacties mogelijk). Je kunt daarvan denken wat je wilt.

Aangezien het betaalde content betreft, zal ik niet gaan citeren. Maar ik vond het wel grappig dat hij stelt het aandeel niet meer aan fatsoenlijke beleggers te kunnen aanbevelen. Vanaf heden is Philips dus een aandeel voor ongelikte beren ;-)
novital
1
A E Niks, doe je huiswerk nog maar eens over!

In het jaar 2000 daalde Philips van Euro 40+ naar Euro 11.37

Daarbij vergeleken valt de huidige daling in het niet.
de speler
0
Dankjewel voor de uitleg, MOEdig.

quote:

Erny schreef op 1 december 2021 16:33:

[...]
Bij de rechtszaken tegen Bayer hoefde ook niet bewezen te worden dat het gebruik van Roundup kanker heeft veroorzaakt bij de gebruikers hiervan. Dat is ook niet gelukt, maar een jury was desalniettemin van oordeel dat een verband aanwezig was. Kassa ! Zo gaan die dingen in de USA en daar heeft Philips mee te dealen.
Duidelijk. Bedankt.
Bart Meerdink
0
quote:

Erny schreef op 1 december 2021 16:33:

[...]
Bij de rechtszaken tegen Bayer hoefde ook niet bewezen te worden dat het gebruik van Roundup kanker heeft veroorzaakt bij de gebruikers hiervan. Dat is ook niet gelukt, maar een jury was desalniettemin van oordeel dat een verband aanwezig was. Kassa ! Zo gaan die dingen in de USA en daar heeft Philips mee te dealen.
Dat betekent natuurlijk niet dat een jury zou oordelen dat Philips bij mensen eventuele ziekte aan kanker veroorzaakt zou hebben. Absoluut bewijs is lastig dus dat eist men niet, maar het moet wel aannemelijk zijn (zou ik zeggen). Daarnaast kan men afgeweken zijn van de instructies, en als men de apparatuur blijft toepassen terwijl alle potentiële risico's bekend waren dan heeft men blijkbaar zelf de voordelen groter geacht dan het risico.

Daar staat tegenover dat waar Philips evt nalatig is geweest dit erg zwaar weegt (en erg duur uitpakt).
Fred Nek.
2
Nog een boel verhandeld na half zes. Ik was het niet. :-)

Lijkt een duur grapje te worden dit aandeel, maar ik blijf stug zitten. :-)
OsMarkt
1
Lijkt geen einde te komen aan de dalingen met hoog volume, ik koop pas zodra er meer duidelijkheid is, erg onzeker allemaal.
BowmoreBoerke
0
quote:

de speler schreef op 1 december 2021 16:00:

Overigens wilde ik deze reactie onder de column plaatsen maar dat lukte me niet. Soms staan er wel reacties onder. Hoe doe ik dat?
Volgens mij kan dat ook niet bij premium artikelen - de reacties zijn dan namelijk niet openbaar, maar alleen te lezen voor premium leden.
BowmoreBoerke
0
Vandaag afscheid genomen van mijn plukje Philips (aankoop 33,90 verkoop 31). Ik had eerder, bij de forse daling van ruim 11%, een handeltje gewaagd en mijn eigen regels genegeerd - bijgekocht tot ik all-in was. Gelukkig kon ik eruit met minder dan een procent schade, maar toch maar weer gewaagd rond 34 euro. Ik stop ermee.

Terugkijkend heb ik heel wat stomme dingen gedaan - zoals All-in handelen in JET rond de 90 euro. Gelukkig heb ik mezelf aangeleerd verlies te durven nemen.

Naast een trits vaste aandelen handel ik nu in Coca-Cola - een stuk veiliger.
kooning
0
Morgen sowieso onder de 30€. Dat kan haast niet anders. Toch wacht ik nog even met instappen. Een vallend mes vangen is niet aan mij besteed.
Stefzele1
1
@kooning, slotkoers USA is €30,51…onder de €30 is nog 2% extra naar beneden én morgenochtend kan er nog altijd goed nieuws vanuit het bedrijf zelf komen dus nog even afwachten hé…
[verwijderd]
0
quote:

de speler schreef op 1 december 2021 16:00:

IEX columnist Koerts redeneert dat Philips aansprakelijk kan worden gesteld voor kankerverwekken als iemand het slaapapneuapparaat heeft gebruikt en niet rookte. Dat lijkt me stug. Hij zegt verder dat er tot op heden nog geen bewijs is dat de apparaten dat veroorzaken. Het lijkt me dat dit bewezen moet worden wil iemand Philips aansprakelijk stellen. Koerts heeft gelijk dat er een risico is dat de apparaten gevaarlijk zijn maar deze redenering snijdt geen hout.

Overigens wilde ik deze reactie onder de column plaatsen maar dat lukte me niet. Soms staan er wel reacties onder. Hoe doe ik dat?
PM heeft Koerts vrijwel overal fout zien zitten met zijn analyses. Dus zeer weinig waarde aan hechten!
2.588 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 126 127 128 129 130 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 aug 2022 17:36
Koers 20,030
Verschil +0,072 (+0,36%)
Hoog 20,275
Laag 19,870
Volume 3.492.508
Volume gemiddeld 3.331.361
Volume gisteren 3.159.828

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront