Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2021

11.579 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 ... 575 576 577 578 579 » | Laatste
[verwijderd]
4
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 29 maart 2021 13:29:

[...]

Ruconest tegen het virus?
Alweer "een publicatie" van het "Hoogste" niveau.
:)
[verwijderd]
0
quote:

Pommeke schreef op 29 maart 2021 14:04:

[...]

Alweer "een publicatie" van het "Hoogste" niveau.
:)
Inderdaad, en dan ook nog eens iemand die het klakkeloos op het forum deponeert.
[verwijderd]
20
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 29 maart 2021 12:59:

Ik heb destijds heel kort daarna mijn aandelenpositie ook van de hand gedaan. Maar goed ook, anders zou ik zo'n 50% winst verdampt zien hebben op mijn aandelenpositie. De sprinters waren inderdaad een hele goede zet.
Ik handel inderdaad in dit aandeel, Pharming is absoluut geen LT aandeel door de hevige volatiliteit en over 3 jaar gezien bij de LT'ers het verlies enkel toeneemt. Posities in andere aandelen zal ik nimmer vermelden.

Ik neem geen positie in dit aandeel voorlopig, door de in snel tempo toenemende risico's, want daar blijven vragen over komen. Toegelicht waarom deze risico's zo groot worden mijn inziens:

  1. Blijvende one-trick-pony bij stevige concurrentie op krappe markt
    Pharming is een zeer hoog risico aandeel geworden door de blijvende one-trick-pony. Het énige product dat ze op de markt hebben is onderhevig aan sterk toenemende concurrentie. Kalvista en Pharvaris maken concrete stappen en boeken goede resultaten welke Pharming waardeloos zouden kunnen maken door de veel makkelijker toe te dienen pilvorm, waarbij uit verschillende onderzoeken blijkt dat de vraag naar een pil groot is. Om nog maar te zwijgen over de IND voor een gen-therapie van Intellia, terwijl Pharming heel wat anders beloofde in 2018. De markt voor HAE is klein, elke concurrent die een stuk van de taart afsnoept heeft een directe invloed op de enige inkomstenbron.

  1. Omzet groeit nog nauwelijks.
    Ondanks dat Takeda het gebruik van Cinryze en Firazyr afbouwt en Ruconest zogezegd zou 'profiteren' van toenemend profylaxe gebruik van concurrenten groeit de omzet nauwelijks. Dus waar blijft dan die groei van het genoemde? Stappen juist patiënten over van Ruconest naar een beschermend middel en gebruiken ze Ruconest enkel nog voor profylaxe?

  1. Gebrek aan innovatie Ruconest
    Het énige lichtpuntje aan innovatie voor HAE; de pleister voor Ruconest; is helaas gedoofd. Daarmee komt er ook niets meer van profylaxe, dat zou vallen of staan bij een eenvoudigere toendiening door de korte halfwaardetijd van Ruconest. Pharming blijft sterk achter op gebied van toedieningsvorm, concurrenten streven Pharming hard voorbij.

  1. Goede resultaten Takhzyro
    Takhzyro presteert beter dan beweerd. Er worden resultaten behaald van bijna 90% reductie van aanvallen, enkele patiënten zijn zelfs een jaar lang aanvalvrij bij gebruik van Takhzyro. Patiënten die hun aanvallen behandelden met Ruconest en overstappen op een beschermend middel als Takhzyro hebben véél minder Ruconest nodig door het lage aantal doorbraakaanvallen.

  1. Hoge prijs Ruconest
    Takhzyro blijkt helemaal niet zo duur als beweerd, door de prijsdaling van Takhzyro en flinke prijsstijging van Ruconest. In sommige gevallen zelfs goedkoper, zoals ik al eerder had uitgerekend middels cijfers en feiten uit een recent onderzoek.
    pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33026762/
    www.iex.nl/Forum/Topic/1380171/Pharmi...

  1. De pijplijn is leeg
    Pharming paradeert al jaren met allerlei onderzoeken, maar tijdlijnen blijven maar opschuiven en er is geen enkel concreet resultaat geboekt in de afgelopen 3 jaar. Pompe is iets waar al jaren hoog mee van de toren geblazen wordt, maar de IND is nog steeds niet gebeurd. Je ziet langzaam de focus hiervan naar de achtergrond verdwijnen. Een eventueel resultaat ligt ver achter de lifetime van HAE acuut. Onderzoeksgeld zie ik in gevaar komen doordat ik zoals Kempen de omzet terug zie lopen binnen nu en 3 jaar.

  1. COVID onderzoekjes zie ik waardeloos eindigen
    Je ziet steeds meer voorbeelden van concurrenten die falen in onderzoeken naar het complementsysteem. Ik heb er door de duur, de beloofde tussentijdse resultaten en het falen van concurrenten geen enkel vertrouwen in. Grote kans dat we Pharming binnenkort ook aan deze lijst toe kunnen voegen.

    - Inflarx - IFX1 : Clinical trial failed december 2020
    - Alexion - Ultomiris : Clinical trial failed januari 2021
    - Apellis - APL9 : Clinical trial failed maart 2021
    - UCB - Zilucoplan : Clinical trial results imminent december 2020

  1. De boven het hoofd hangende emissie, met koersdeceptie als gevolg
    Pharming promoot steeds meer het inlicenseren of het doen van een overname. Daarmee bevestigen ze mijn inziens dat de pijplijn leeg is en dat ze dan maar succesjes in zullen moeten kopen om nog ergens inkomsten van te hebben. Deze emissie zal een énorme druk geven op de aandelenkoers. Een nog hogere verwatering waardoor en bijna een miljard(!) aandelen in omloop komen, voor een bedrijf dat slechts enkele miljoenen winst schrijft.
  1. Dit jaar worden drie klinische onderzoeken afgerond waarbij Pharming direct belanghebbende is (2 Ruconest/Covid en 1 Leniolisib/APDS). Niet bepaald het profiel van een "one trick pony"
  1. Omzet van Pharming is in 2020 met 10% gestegen. Q4 2021 was een recordkwartaal.
  1. Die innovative in toedieningsvormen was vooral van belang voor profylaxe. Nu Pharming zich succesvol nestelt in de "acute aanvallen" niche is die innovatie minder noodzakelijk en in zeker opzicht tevens minder gewenst.
  1. Ondanks de goede resultaten van Takhzyro is de omzet van Pharming gewoon gestegen afgelopen jaren. Takeda (voorheen Shire) heeft met HAE medicijnen een lagere omzet als Shire (nu Takeda) in 2017 had met HAE medicatie.
  1. Hier heb ik geen mening over, behalve dat ik me afvraag in hoeverre het geneuzel over prijzen veel uitmaakt voor de omzetresultaten van de diverse partijen.
  1. Dit jaar worden drie klinische onderzoeken afgerond waarbij Pharming direct belanghebbende is (2 Ruconest/Covid en 1 Leniolisib/APDS).
  1. Dit punt is van zo'n kleuterschoolniveau. Ruconest werkt op een heel ander niveau van het complementsysteem. Je vergelijkt hier appels met peren. Bovendien is bijvoorbeeld APL9 is een experimenteel vroege fase medicijn dat zich nog helemaal nergens voor bewezen heeft.
  1. Er is bij Pharming op dit moment helemaal geen financiële noodzaak voor een aandelenemissie. Alleen als er een overname wordt gedaan ontstaat die noodzaak misschien. Wacht gewoon rustig af of Pharming ergens mee komt en oordeel dan of dat waarde toevoegt, in plaats van tot in den treuren te trachten emissie-angst aan te wakkeren.

[verwijderd]
0
quote:

Bones schreef op 29 maart 2021 13:22:

[...]

Gaat via het Suezkanaal.
De pijplijn van Pharming ook. Ligt ook continue vast zonder dat het een meter vooruit komt.
zjeeraar
8
quote:

AnalytischDenker schreef op 29 maart 2021 14:06:

[...]

  1. Dit jaar worden drie klinische onderzoeken afgerond waarbij Pharming direct belanghebbende is (2 Ruconest/Covid en 1 Leniolisib/APDS). Niet bepaald het profiel van een "one trick pony"
  1. Omzet van Pharming is in 2020 met 10% gestegen. Q4 2021 was een recordkwartaal.
  1. Die innovative in toedieningsvormen was vooral van belang voor profylaxe. Nu Pharming zich succesvol nestelt in de "acute aanvallen" niche is die innovatie minder noodzakelijk en in sommige opzichten minder gewenst.
  1. Ondanks de goede resultaten van Takhzyro is de omzet van Pharming gewoon gestegen afgelopen jaren. Takeda (voorheen Shire) heeft met HAE medicijnen een lagere respectievelijk gelijke omzet als Shire (nu Takeda) respectievelijk in 2017 en 2016 had met HAE medicatie.
  1. Hier heb ik geen mening over, behalve dat ik me afvraag in hoeverre het geneuzel over prijzen veel uitmaakt voor de omzetresultaten van de diverse partijen.
  1. Dit jaar worden drie klinische onderzoeken afgerond waarbij Pharming direct belanghebbende is (2 Ruconest/Covid en 1 Leniolisib/APDS).
  1. Dit punt is van zo'n kleuterschoolniveau. Ruconest werkt op een heel ander niveau van het complementsysteem. Je vergelijkt hier appels met peren. Bovendien is bijvoorbeeld APL9 is een experimenteel vroege fase medicijn dat zich nog helemaal nergens voor bewezen heeft.
  1. Er is bij Pharming op dit moment helemaal geen financiële noodzaak voor een aandelenemissie. Alleen als er een overname wordt gedaan ontstaat die noodzaak misschien. Wacht gewoon rustig af of Pharming ergens mee komt en oordeel dan of dat waarde toevoegt, in plaats van tot in den treuren te trachten emissie-angst aan te wakkeren.

Uitstekend gepareerd, hopelijk blijft het er nu bij om zoveel niet waarheden te plaatsen....van onze ritjes maker....
[verwijderd]
2
't hier weer te zien
Covid tast de hersenen aan
:)
Misschien is RUC dan de oplossing, en stopt het de aftakeling
:)
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 29 maart 2021 14:06:

[...]

Dit jaar worden drie klinische onderzoeken afgerond waarbij Pharming direct belanghebbende is (2 Ruconest/Covid en 1 Leniolisib/APDS). Niet bepaald het profiel van een "one trick pony"

Ik wil je niet teleurstellen, maar dat gaat toch gebeuren analytischwensdenker.

Ik heb al vaak gezegd dat ik pas resultaten van de twee lopende onderzoekjes in 2022 verwacht en alles zoals gewoonlijk weer uit zal lopen.
Nu lijkt de eerste bevestiging een feit te worden:
p3.snf.ch/project-198403

Recombinant human C1 esterase inhibitor (conestat alfa) in the prevention of critical SARS-CoV-2 infection in hospitalized patients with COVID-19: a randomized, parallel-group, openlabel, multi-center exploratory trial.
English title Recombinant human C1 esterase inhibitor (conestat alfa) in the prevention of critical SARS-CoV-2 infection in hospitalized patients with COVID-19: a randomized, parallel-group, openlabel, multi-center exploratory trial.
Applicant Osthoff Michael
Number 198403
Funding scheme NRP 78 Covid-19
Research institution Kantonsspital Basel Universitätskliniken Medizinische Klinik 1
Institution of higher education University of Basel - BS
Main discipline Internal Medicine
Start/End 01.08.2020 - 31.01.2022

Nu staat de einddatum voor het onderzoek van Pharming op 30 november. Nu zitten tussen einddatum en de publicatie van de resultaten normaal ook nog enkele weken of maanden. Dus ook die resultaten verwacht ik daardoor in 2022.

Bones
4
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 29 maart 2021 14:07:

[...]

De pijplijn van Pharming ook. Ligt ook continue vast zonder dat het een meter vooruit komt.
Koop nou maar, voor dat je weer te laat bent.
[verwijderd]
7
Ik laat het forum weer over aan de inhoudelijke leerzame analyses van zjeeraar en kanshebbers.
zeiler
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 29 maart 2021 14:06:

[...]

  1. Dit jaar worden drie klinische onderzoeken afgerond waarbij Pharming direct belanghebbende is (2 Ruconest/Covid en 1 Leniolisib/APDS). Niet bepaald het profiel van een "one trick pony"
  1. Omzet van Pharming is in 2020 met 10% gestegen. Q4 2021 was een recordkwartaal.
  1. Die innovative in toedieningsvormen was vooral van belang voor profylaxe. Nu Pharming zich succesvol nestelt in de "acute aanvallen" niche is die innovatie minder noodzakelijk en in zeker opzicht tevens minder gewenst.
  1. Ondanks de goede resultaten van Takhzyro is de omzet van Pharming gewoon gestegen afgelopen jaren. Takeda (voorheen Shire) heeft met HAE medicijnen een lagere omzet als Shire (nu Takeda) in 2017 had met HAE medicatie.
  1. Hier heb ik geen mening over, behalve dat ik me afvraag in hoeverre het geneuzel over prijzen veel uitmaakt voor de omzetresultaten van de diverse partijen.
  1. Dit jaar worden drie klinische onderzoeken afgerond waarbij Pharming direct belanghebbende is (2 Ruconest/Covid en 1 Leniolisib/APDS).
  1. Dit punt is van zo'n kleuterschoolniveau. Ruconest werkt op een heel ander niveau van het complementsysteem. Je vergelijkt hier appels met peren. Bovendien is bijvoorbeeld APL9 is een experimenteel vroege fase medicijn dat zich nog helemaal nergens voor bewezen heeft.
  1. Er is bij Pharming op dit moment helemaal geen financiële noodzaak voor een aandelenemissie. Alleen als er een overname wordt gedaan ontstaat die noodzaak misschien. Wacht gewoon rustig af of Pharming ergens mee komt en oordeel dan of dat waarde toevoegt, in plaats van tot in den treuren te trachten emissie-angst aan te wakkeren.


De amateur
1
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 29 maart 2021 14:15:

[...]

Ik wil je niet teleurstellen, maar dat gaat toch gebeuren analytischwensdenker.

Ik heb al vaak gezegd dat ik pas resultaten van de twee lopende onderzoekjes in 2022 verwacht en alles zoals gewoonlijk weer uit zal lopen.
Nu lijkt de eerste bevestiging een feit te worden:
p3.snf.ch/project-198403

Recombinant human C1 esterase inhibitor (conestat alfa) in the prevention of critical SARS-CoV-2 infection in hospitalized patients with COVID-19: a randomized, parallel-group, openlabel, multi-center exploratory trial.
English title Recombinant human C1 esterase inhibitor (conestat alfa) in the prevention of critical SARS-CoV-2 infection in hospitalized patients with COVID-19: a randomized, parallel-group, openlabel, multi-center exploratory trial.
Applicant Osthoff Michael
Number 198403
Funding scheme NRP 78 Covid-19
Research institution Kantonsspital Basel Universitätskliniken Medizinische Klinik 1
Institution of higher education University of Basel - BS
Main discipline Internal Medicine
Start/End 01.08.2020 - 31.01.2022

Nu staat de einddatum voor het onderzoek van Pharming op 30 november. Nu zitten tussen einddatum en de publicatie van de resultaten normaal ook nog enkele weken of maanden. Dus ook die resultaten verwacht ik daardoor in 2022.

Laatst nog besproken ook hier op het forum. Covid onderzoeken mogen we rond Q3 wat resultaten verwachten.
Trebor
2
Gok monitor aan en ......Pharming groeit weer duurzaam door dus Groen!!!!!!
Pharming Up.
RAMO
0
Melkkoe C1INH
0
Pharming mag een tussentijdse status rapporteren middels een PB indien dit een mijlpaal betreft of een tussentijds resultaat. Ben benieuwd.
Concrete
0
quote:

RAMO schreef op 29 maart 2021 14:33:

Iemand al opgemerkt dat het "andere" pharming forum er helemaal uitligt?
Daar werd te veel ruzie gemaakt en te weinig inhoudelijk gereageerd.
Melkkoe C1INH
0
quote:

RAMO schreef op 29 maart 2021 14:33:

Iemand al opgemerkt dat het "andere" pharming forum er helemaal uitligt?
Spijtig genoeg. Nu maar deze bagger doorspitten op feitjes.
BassieNL
0
quote:

Concrete schreef op 29 maart 2021 14:35:

[...]

Daar werd te veel ruzie gemaakt en te weinig inhoudelijk gereageerd.
Er staat: vanwege zakelijke drukte is het forum voor onbepaalde tijd onbereikbaar.
De amateur
2
@Monitor,
" Goede resultaten Takhzyro
Takhzyro presteert beter dan beweerd. Er worden resultaten behaald van bijna 90% reductie van aanvallen, enkele patiënten zijn zelfs een jaar lang aanvalvrij bij gebruik van Takhzyro. Patiënten die hun aanvallen behandelden met Ruconest en overstappen op een beschermend middel als Takhzyro hebben véél minder Ruconest nodig door het lage aantal doorbraakaanvallen. "

Verwachting was juist dat Takzhyro en Haegarda de vraag naar Ruconest flink zouden laten dalen. (Dit forum niet meegerekend) In dat opzicht is het toch niet het wondermiddel wat bij voorbaat gedacht werd.
Binnen HAE is er gewoon ruimte voor meerdere behandelingsmethodes vooral omdat er grote verschillen zijn tussen HAE patienten. Zie op korte termijn trouwens meer concurrentie voor Takzhyro dan voor Ruconest.
Concrete
13
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 29 maart 2021 14:15:

[...]

Ik wil je niet teleurstellen, maar dat gaat toch gebeuren analytischwensdenker.
[/b]
Ik heb al vaak gezegd dat ik pas resultaten van de twee lopende onderzoekjes in 2022 verwacht en alles zoals gewoonlijk weer uit zal lopen.
Nu lijkt de eerste bevestiging een feit te worden:
p3.snf.ch/project-198403

Waarom altijd die naams verdraaiingen met bijna altijd een cynische steek onder de gordel.?
Analytischdenker vind ik een zeer gerespecteerd forumlid , ook al ben jij het er niet mee eens dan nog is een beetje respect voor elkaar toch wel het minste wat je elkaar kunt geven.

Je houd zo geen leerlingen meer over professor.... denk dat de meeste de monitor op zwart zullen zetten.
11.579 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 ... 575 576 577 578 579 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 feb 2023 12:47
Koers 1,268
Verschil -0,002 (-0,16%)
Hoog 1,289
Laag 1,258
Volume 1.573.783
Volume gemiddeld 6.892.846
Volume gisteren 6.013.198

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront