Pharming maart 2021

11.579 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 » | Laatste
Klladejon
4
quote:

Vince.be schreef op 31 maart 2021 12:16:


Voor de verandering, ladies and gentlemen rood rood rood .... en straks als de Nasgrap opengaat nog meer rood rood rood ..... ! Leve de ceo en de cfo en de nieuwe directie leden enz enz enz.

Fan-club in ontkenningsfase, niets om handen om het aandeel te verdedigen behalve "binnenkort zeer binnenkort" .........

Pharming Up Down Up Down Up Down .... Down



Ik lees dat uw opmerkingen als een dreiging zijn bedoeld.
Als de koers naar 1 € gaat zal ik positie stevig gaan uit breiden en velen met mij.
Dus ik snap de dreiging niet helemaal.
Ik vind het wel vermakelijk, dit gedoe van kleine kinderen

Gr. Klaas
Vince.be
0
quote:

Pommeke schreef op 31 maart 2021 12:40:


[...]

Het % institutionelen wordt steeds groter,
het zullen bijgevolg geen 40 000 aandeelhouders meer zijn.
Het wordt dus een stabieler aandeelhouderschap.

Was dat geen taak voor SVD ?


SVD Sam Vincent en Dominic ?
Vince.be
2
quote:

Klladejon schreef op 31 maart 2021 12:43:


[...]

Ik lees dat uw opmerkingen als een dreiging zijn bedoeld.
Als de koers naar 1 € gaat zal ik positie stevig gaan uit breiden en velen met mij.
Dus ik snap de dreiging niet helemaal.
Ik vind het wel vermakelijk, dit gedoe van kleine kinderen

Gr. Klaas


Geen enkele dreiging ! Gewoon beu dat de ceo zijn aandeel/aandeelhouders in de steek laat. Niet meer niet minder. En Neen ik verkoop niet en ga niet op een ander. Gak 1,11.
Vince.be
0
quote:

Squeeze schreef op 31 maart 2021 12:31:


[...]
Ik vind het goed dat er weinig volume is, aan dit aandeel kunnen de shorters dus niets verdienen. Onze tijd komt wel Vince, je bezit je aandelen toch nog niet zo lang?

Midden 2017.
[verwijderd]
1
quote:

Beur schreef op 31 maart 2021 12:37:


[...]Pharming: voor mij het bedrijf van de eeuwige hoop en de eeuwige twijfel.
Wanneer - in de tijd - komt daar een einde aan? Op dit moment is dat voor mij nog steeds onvoorspelbaar.


Door het naar voren schuiven van een overname hebben ze voor mij persoonlijk bevestigd dat de pijplijn voorlopig niets wordt en daar alle zeilen bij moeten zetten om Pharming nog een waarde te geven.
Ook vanmorgen bleek weer dat de concurrentie niet stil zit en Pharming en snel tempo voorbij gaat streven. Deze keer was het Ionis die zeer goede resultaten voor profylaxe medicatie laat zien.
pico
0
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 31 maart 2021 12:50:


[...]

Door het naar voren schuiven van een overname hebben ze voor mij persoonlijk bevestigd dat de pijplijn voorlopig niets wordt en daar alle zeilen bij moeten zetten om Pharming nog een waarde te geven.
Ook vanmorgen bleek weer dat de concurrentie niet stil zit en Pharming en snel tempo voorbij gaat streven. Deze keer was het Ionis die zeer goede resultaten voor profylaxe medicatie laat zien.
nou lekker niet, ik wou in stappen rond de euro ,begin nu wel heel erg te twijfelen
maliqun61
0
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 31 maart 2021 12:50:


[...]

Door het naar voren schuiven van een overname hebben ze voor mij persoonlijk bevestigd dat de pijplijn voorlopig niets wordt en daar alle zeilen bij moeten zetten om Pharming nog een waarde te geven.
Ook vanmorgen bleek weer dat de concurrentie niet stil zit en Pharming en snel tempo voorbij gaat streven. Deze keer was het Ionis die zeer goede resultaten voor profylaxe medicatie laat zien.


Fase 2.
Jallabeee
0
quote:

pico schreef op 31 maart 2021 12:55:


[...]nou lekker niet ik wou in stappen rond de euro ,begin nu wel heel erg te twijfelen


U bezit geen aandelen ?
[verwijderd]
1
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
De amateur
2
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 31 maart 2021 12:50:


[...]

Door het naar voren schuiven van een overname hebben ze voor mij persoonlijk bevestigd dat de pijplijn voorlopig niets wordt en daar alle zeilen bij moeten zetten om Pharming nog een waarde te geven.
Ook vanmorgen bleek weer dat de concurrentie niet stil zit en Pharming en snel tempo voorbij gaat streven. Deze keer was het Ionis die zeer goede resultaten voor profylaxe medicatie laat zien.


Oftewel dus een goede zet om de pijplijn proberen uit te breiden.

Veelbelovende resultaten. Denk eerst nog even een groot fase 3 onderzoek afwachten voor we echt conclusies eraan kunnen verbinden. Maar alsnog is het belangrijker om te kijken naar concurrentie op acuut gebied. Geen enkel profylaxe medicijn nu aanwezig of wat er binnen enkele jaren aankomt zorgt voor 0 aanvallen. Betekent dat er altijd nog een markt voor acuut is waar voorlopig Pharming naar mijn ogen de belangrijkste speler blijft. Dit betekent voorlopig nog gewoon inkomsten wat tijd en ruimte geeft voor de pijplijn.
Vince.be
0
quote:

Snuffie schreef op 31 maart 2021 13:15:


[...]
Mispoes! U zit er compleet naast. U bent denk ik een grote jokkebrok. U kunt beter naar Uw circus gaan want U bent toch de circusCLOWN !?


Prachtig voorbeeld van persoonlijk aanval zonder minste tegen argumentatie ...
Beur
2
Kijkend naar de investeringen die Pharming met name op het personele vlak de laatste tijd doet zou je vermoeden dat men in Leiden bezig is met een meerjarenplan dat aan de basis stevig verankerd ligt aan de nodige zekerheden rond de pijplijn c.q aan uitbreidingen d.m.v. overnames of nieuwe licentiedeals.

Het grote punt is of je genoeg vertrouwen hebt in de kennelijke ondernemingslust van De Vries c.s.. We kunnen niet ontkennen dat Pharming na de min of meer gedwongen terugkoop van de verkooprechten de sales van Ruc als nieuwkomer op dit gebied goed heeft aangepakt. Ook al kwam er door de leveringsproblemen bij de concurrentie meteen zeer welkome hulp van buitenaf, het nieuw opzetten van een goede sales & marketing-organisatie is geen kleine klus.
Maar trekt De Vries misschien nu toch echt niet een beetje erg grote schoenen aan en loopt hij met al die personele investeringen nu toch niet ietsjes te ver voor de muziek uit? Het blijft altijd leuk en spannend bij dit bedrijf.
Klladejon
3
Ik lees hier veel zorg over medicijn ontwikkelingen, die een bedreiging zouden zijn.
Misschien wel terecht, kan ik niet beoordelen.
Belangrijk is de horizon, waar het een en ander gebeurt.
Dan is het voor mij toch te ver weg.
We moeten de bedreigingen van de inflatie en de steniging van de rente een stuk dichterbij zetten.
Een serieuze bedreiging voor de volledig gefinancierde concurrenten. Maar niet voor Pharming.

Als dit doorzet, kan Pharming de concurrenten zo oprapen.

Daarom geef ik een strong bus

Gr. Klaas
AnalytischDenker
1
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 31 maart 2021 11:20:


[...]

Het stringente clinicaltrials

Contrast Induced Nephrophathy, uitgevoerd door Osthoff

  • In Augustus 2016 dacht Osthoff, volgens het stringente clinicaltrials, in February 2018 het onderzoek primair af te ronden.
  • Januari 2018 dacht Osthoff volgens het stringente clinicaltrials het onderzoek nog steeds af te ronden in februari 2018.
  • Inmiddels werd het maart 2018 en veranderde dit in het stringente clinicaltrials naar mei 2018.
  • Het persbericht met de resultaten van het onderzoek kwamen pas medio oktober 2018!


Rapid Identification of Positive Blood Cultures vs. Internal Laboratory Standard

Osthoff startte ook een onderzoek naar Rapid Identification of Positive Blood Cultures vs. Internal Laboratory Standard
  • Dit onderzoek startte osthoff in november 2019, volgens het stringente clinicaltrials en zou afgerond zijn in december 2020.
  • Toen werd het december 2020, en wat bleek volgens het stringente clinicaltrials? De einddatum die in december 2020 nog op december 2020 stond werd opeens augustus 2021 volgens het stringente clinicaltrials!

Wat een stringentie! Wil je nog meer voorbeelden dat stringent niet past bij clinicaltrials?


Bedankt dat je met het eerste voorbeeld bevestigt wat ik schreef.

Ik schreef: "Ik hecht vele malen meer waarde aan de vermelding op www.clinicaltrials.gov . Daar worden de termijnen veel stringenter bijgehouden en gevolgd.

En wat blijkt uit jouw voorbeeld: Dat dokter Osthoff inderdaad de data van een klinische studie op clinicaltrials.gov aanpast (= bijhouden) als deze datum niet wordt gehaald. Ergo: ClinicalTrials is dus de website die je moet raadplegen (=volgen) om betrouwbare informatie te krijgen in geplande completion data.

Jij maakt op basis ervaringen met vroegere klinische onderzoeken een inschatting dat die primary completion date in Juni 2021 voor Covid/Ruconest niet zal worden gehaald. En eerlijk is eerlijk, op basis van ervaringen uit het verleden met andere klinische onderzoeken is die kans levensgroot aanwezig.

Echter de klinische studie naar Covid/Ruconest is op 17 februari 2021 nog bijgewerkt op clinicaltrials.gov . En toen is er blijkbaar onvoldoende reden geweest om de primary completion date van juni 2021 aan te passen.

pico
0
quote:

Jallabeee schreef op 31 maart 2021 13:07:


[...]

U bezit geen aandelen ?
natuurlijk wel ,gak 14 cent die blijven staan
sportliefhebber
0
quote:

Beur schreef op 31 maart 2021 13:32:


Kijkend naar de investeringen die Pharming met name op het personele vlak de laatste tijd doet zou je vermoeden dat men in Leiden bezig is met een meerjarenplan dat aan de basis stevig verankerd ligt aan de nodige zekerheden rond de pijplijn c.q aan uitbreidingen d.m.v. overnames of nieuwe licentiedeals.

Het grote punt is of je genoeg vertrouwen hebt in de kennelijke ondernemingslust van De Vries c.s.. We kunnen niet ontkennen dat Pharming na de min of meer gedwongen terugkoop van de verkooprechten de sales van Ruc als nieuwkomer op dit gebied goed heeft aangepakt. Ook al kwam er door de leveringsproblemen van de concurrentie meteen plezierige hulp van buitenaf, het nieuw opzetten van een goede sales & marketing-organisatie is geen kleine klus.
Maar trekt De Vries misschien nu toch echt niet een beetje erg grote schoenen aan en loopt hij met al die personele investeringen nu toch niet ietsjes te ver voor de muziek uit? Het blijft altijd leuk en spannend bij dit bedrijf.

Heel juist.
Dat is ook het spannende aan pharming.
Gaan zijn dromen uitkomen, dan zijn de aandeelhouders spekkoper (en SdV natuurlijk in de eerste plaats).
En anders wordt het op een houtje bijten.
Ik geloof er in ieder geval in. Maar geduld zal nog enige tijd op de proef worden gesteld.
pico
0
quote:

Klladejon schreef op 31 maart 2021 13:32:


Ik lees hier veel zorg over medicijn ontwikkelingen, die een bedreiging zouden zijn.
Misschien wel terecht, kan ik niet beoordelen.
Belangrijk is de horizon, waar het een en ander gebeurt.
Dan is het voor mij toch te ver weg.
We moeten de bedreigingen van de inflatie en de steniging van de rente een stuk dichterbij zetten.
Een serieuze bedreiging voor de volledig gefinancierde concurrenten. Maar niet voor Pharming.

Als dit doorzet, kan Pharming de concurrenten zo oprapen.

Daarom geef ik een strong bus

Gr. Klaas
wat is dat voor bus ?
[verwijderd]
0
quote:

Vince.be schreef op 31 maart 2021 13:26:


[...]

Prachtig voorbeeld van persoonlijk aanval zonder minste tegen argumentatie ...

U bedoelt toch wel die van de prof.
De Monitor - Pharming Professor schreef op 31 maart 2021 12:03:
[...]

Jij bent één van die AB-gevers zeker? Júist het niet interessante stuk eruit halen, de inhoud wegknippen en dan klagen en kniezen. Daar had Beur het dus over.
[verwijderd]
0
quote:

De amateur schreef op 31 maart 2021 13:22:


[...]

Oftewel dus een goede zet om de pijplijn proberen uit te breiden.

Veelbelovende resultaten. Denk eerst nog even een groot fase 3 onderzoek afwachten voor we echt conclusies eraan kunnen verbinden. Maar alsnog is het belangrijker om te kijken naar concurrentie op acuut gebied. Geen enkel profylaxe medicijn nu aanwezig of wat er binnen enkele jaren aankomt zorgt voor 0 aanvallen. Betekent dat er altijd nog een markt voor acuut is waar voorlopig Pharming naar mijn ogen de belangrijkste speler blijft. Dit betekent voorlopig nog gewoon inkomsten wat tijd en ruimte geeft voor de pijplijn.


Als je de resultaten ziet zie je bij zowel, reeds op de markt, Takhzyro dat er ook patiënten zijn die zelfs tot een jaar aanvalvrij zijn. Ook Ionis liet dit zien. Verder wordt het aantal doorbraakaanvallen aanzienlijk beperkt. Denk je echt dat er veel aandeelhouderswaarde is als Pharming enkel nog de overgebleven restjes op mag gaan knappen?
sportliefhebber
0
quote:

Klladejon schreef op 31 maart 2021 13:32:


Ik lees hier veel zorg over medicijn ontwikkelingen, die een bedreiging zouden zijn.
Misschien wel terecht, kan ik niet beoordelen.
Belangrijk is de horizon, waar het een en ander gebeurt.
Dan is het voor mij toch te ver weg.
We moeten de bedreigingen van de inflatie en de steniging van de rente een stuk dichterbij zetten.
Een serieuze bedreiging voor de volledig gefinancierde concurrenten. Maar niet voor Pharming.

Als dit doorzet, kan Pharming de concurrenten zo oprapen.

Daarom geef ik een strong bus

Gr. Klaas

De steniging van de rente is echte humor.
maar ik begrijp het natuurlijk wel. de strekking van het verhaal is duidelijk en ben ik met je eens.
Behalve dan het oprapen van de concurrenten.
Die zullen wellicht noodgedwongen moeten stoppen?
11.579 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 jun 2021 17:35
Koers 0,934
Verschil -0,041 (-4,22%)
Hoog 0,970
Laag 0,932
Volume 5.968.160
Volume gemiddeld 4.697.799
Volume gisteren 3.432.259

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront