Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

25,660
  • Verschil

    -0,020 -0,08%
  • Volume

    46.454 Gem. (3M) 92K
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Galapagos maart 2021

1.213 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 61 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. BLOO7 4 maart 2021 11:37
    quote:

    SKL Doorslaar schreef op 4 maart 2021 11:29:

    [...]

    Het betreft een uitlening van effecten in het kader van verloningsbeleid. Helemaal iets anders dan een verkoop. Dat is een courante praktijk bij de verloning van hogere kader en directieleden.
    Dat weet ik hoor.
    Het zijn inderdaad praktijken.
    Ik vind niet dat ze dit na het rampjaar verdienen, anderen blijkbaar wel. Tja.
  2. Stefaan_ 4 maart 2021 11:51
    quote:

    Straightouttabetuwe schreef op 4 maart 2021 10:58:

    Het verbaast me eerlijk gezegd een beetje dat de beurskoers zo timide reageert op dit nieuws. Voor het eerst in lange tijd weer eens wat goed nieuws en de koers staat nauwelijks boven de gemiddelde koers van de laatste twee weken.

    Verwacht ergens wel wat meer opluchting. De studie bevestigt toch eigenlijk dat er met filgo niets mis is en dat het toch vooraleer de FDA is die werkzame medicijnen blokt uit de Amerikaanse reflex tot risicomijding en protectionisme.

    Ik acht het niet eens kansloos Filgo alsnog toegelaten te krijgen tot de Amerikaanse markt als de volledige resultaten gepubliceerd zijn. Ga maar eens uitleggen dat je het nog steeds buiten houdt als de rest van de wereld het goedkeurt en als je voornaamste argument onderuit is gehaald.

    Wat voorspellen jullie voor het einde van de week? Ik houd het op een koers van 73 euro.
    Juist ja, helaas is de partner van Galapagos voor het stukje Filgo USA eruit gestapt.
    Er zat iets grondig loos met het vermarkten van Filgo in de USA.
    Stinkt als een beerput.
    Ondertussen gaat 't Abbvie voor de wind. :)
    Mvg,
    Stefaan.
  3. forum rang 5 Endless 4 maart 2021 12:11
    quote:

    Raasgier schreef op 4 maart 2021 08:47:

    [...]

    Klopt, maar herinner jij je een nadere uitleg van die 'risk'? Ging dat alleen over spermaproductie, of ook andere dingen?
    Ging over de voordelen t.o v 100 mgr en 200 mgr.
  4. SKL Doorslaar 4 maart 2021 12:21
    quote:

    BLOO7 schreef op 4 maart 2021 11:37:

    [...]

    Dat weet ik hoor.
    Het zijn inderdaad praktijken.
    Ik vind niet dat ze dit na het rampjaar verdienen, anderen blijkbaar wel. Tja.

    Als je uw goed personeel aan boord wil houden dan is een bonus altijd op zijn plaats, kijk maar naar AB Inbev.
  5. Sentiment 4 maart 2021 12:24
    quote:

    Straightouttabetuwe schreef op 4 maart 2021 10:58:

    Het verbaast me eerlijk gezegd een beetje dat de beurskoers zo timide reageert op dit nieuws. Voor het eerst in lange tijd weer eens wat goed nieuws en de koers staat nauwelijks boven de gemiddelde koers van de laatste twee weken.

    Verwacht ergens wel wat meer opluchting. De studie bevestigt toch eigenlijk dat er met filgo niets mis is en dat het toch vooraleer de FDA is die werkzame medicijnen blokt uit de Amerikaanse reflex tot risicomijding en protectionisme.

    Ik acht het niet eens kansloos Filgo alsnog toegelaten te krijgen tot de Amerikaanse markt als de volledige resultaten gepubliceerd zijn. Ga maar eens uitleggen dat je het nog steeds buiten houdt als de rest van de wereld het goedkeurt en als je voornaamste argument onderuit is gehaald.

    Wat voorspellen jullie voor het einde van de week? Ik houd het op een koers van 73 euro.
    Sorry, maar als een grote investeerder zijn aandelen verkoopt en nu onder de 10% zit zodat er niet meer te zien is hoeveel hij nog verkoopt, noem ik geen goed nieuws....
  6. vankuipie 4 maart 2021 12:30
    quote:

    Raasgier schreef op 4 maart 2021 08:47:

    [...]

    Klopt, maar herinner jij je een nadere uitleg van die 'risk'? Ging dat alleen over spermaproductie, of ook andere dingen?
    Er is geen uitgebreide uitleg geweest toch?
  7. forum rang 5 Raasgier 4 maart 2021 13:14
    quote:

    vankuipie schreef op 4 maart 2021 12:30:

    [...]

    Er is geen uitgebreide uitleg geweest toch?
    Nee precies, volgens mij ook niet. Dus sindsdien gissen we met zijn allen raak.

    Maar wat anders: op deze verder bloedrode dag is GLPG het enige groene in mijn portefeuille. Dat heeft het management toch maar weer mooi gedaan, en dat mag ook wel eens gezegd :)
  8. BLOO7 4 maart 2021 13:47
    quote:

    Raasgier schreef op 4 maart 2021 13:14:

    [...]

    Nee precies, volgens mij ook niet. Dus sindsdien gissen we met zijn allen raak.

    Maar wat anders: op deze verder bloedrode dag is GLPG het enige groene in mijn portefeuille. Dat heeft het management toch maar weer mooi gedaan, en dat mag ook wel eens gezegd :)
    Ik denk dat het easy money wordt voor de shorters.
    Mag dit hier nog gezegd. ;-)
  9. vankuipie 4 maart 2021 14:22
    quote:

    Raasgier schreef op 4 maart 2021 13:14:

    [...]

    Nee precies, volgens mij ook niet. Dus sindsdien gissen we met zijn allen raak.

    Maar wat anders: op deze verder bloedrode dag is GLPG het enige groene in mijn portefeuille. Dat heeft het management toch maar weer mooi gedaan, en dat mag ook wel eens gezegd :)
    Dan kan je eigen gaan afvragen hoezo zouden ze wel voor IBD (CU en crohn) de aanvraag gaan doen en afronden? Als ze de aanvraag van reuma vanwege risico's niet hebben afgerond...

    Mocht MANTA niet slecht uitpakken, hoezo dan wel de darmziektes en niet reuma? Vreemd...
  10. forum rang 5 Endless 4 maart 2021 14:39
    quote:

    vankuipie schreef op 4 maart 2021 14:22:

    [...]

    Dan kan je eigen gaan afvragen hoezo zouden ze wel voor IBD (CU en crohn) de aanvraag gaan doen en afronden? Als ze de aanvraag van reuma vanwege risico's niet hebben afgerond...

    Mocht MANTA niet slecht uitpakken, hoezo dan wel de darmziektes en niet reuma? Vreemd...
    Omdat er voor RA 2 dosis voorhanden is en Crohn en Cu totaal ander ziektebeeld is waarbij 200 mgr effect heeft .
    In de optiek van de FDA is de zwaardere dosis in RA niet nodig. Dat de FDA deze beslissing heeft genomen gezien de data van de finchen en veiligheid profiel is op zijn zachts gezegd vreemd, zeker omdat het conservatieve Japan en de EMA geen probleem hier mee had. Ben wel blij met deze Manta resultaten omdat deze als ze in tegenstelling wat Galapagos verwachtte (goed) niet goed waren geweest dit toch ook vraagtekens had gegeven bij EMA en Japan.
    Manta is echt zeer goed nieuws dat deze geen extra gevaar vormt.
  11. forum rang 5 Raasgier 4 maart 2021 14:45
    quote:

    vankuipie schreef op 4 maart 2021 14:22:

    [...]

    Dan kan je eigen gaan afvragen hoezo zouden ze wel voor IBD (CU en crohn) de aanvraag gaan doen en afronden? Als ze de aanvraag van reuma vanwege risico's niet hebben afgerond...

    Mocht MANTA niet slecht uitpakken, hoezo dan wel de darmziektes en niet reuma? Vreemd...
    Wat Endless zegt, plus: het gaat om risico in verhouding tot het ziektebeeld. Geen idee hoe die ziektes precies liggen, maar je kunt je voorstellen dat voor een ernstigere ziekte een groter risico acceptabel is. Maar heb er te weinig kijk op om IBD met RA te vergelijken in dat opzicht.
  12. Tuut 4 maart 2021 14:47
    Blij dat er weer inhoudenlijk word gediscusieerd hier ben benieuwd of we ook groen blijven in USA
  13. SKL Doorslaar 4 maart 2021 14:48
    quote:

    BLOO7 schreef op 4 maart 2021 13:47:

    [...]

    Ik denk dat het easy money wordt voor de shorters.
    Mag dit hier nog gezegd. ;-)
    Wat een frustratie ...
  14. forum rang 5 Endless 4 maart 2021 14:55
    quote:

    Raasgier schreef op 4 maart 2021 14:45:

    [...]

    Wat Endless zegt, plus: het gaat om risico in verhouding tot het ziektebeeld. Geen idee hoe die ziektes precies liggen, maar je kunt je voorstellen dat voor een ernstigere ziekte een groter risico acceptabel is. Maar heb er te weinig kijk op om IBD met RA te vergelijken in dat opzicht.
    RA is chronisch , blijvend medicijnen nodig en als je mazzel hebt blijft het lange tijd op niveau, darmziektes zijn ook doorgaans langdurig maar kunnen ook langere tijd in remissie waarbij er waarschijnlijk geen medicijnen nodig zijn. Maar nu schrijf ik uit ervaring als verpleegkundige dus is speculatie mijnerzijds.
  15. forum rang 5 Endless 4 maart 2021 15:01
    quote:

    Tuut schreef op 4 maart 2021 14:47:

    Blij dat er weer inhoudenlijk word gediscusieerd hier ben benieuwd of we ook groen blijven in USA
    Futs staan meer dan 4$ hoger
  16. forum rang 4 Egomarinus 4 maart 2021 15:39
    quote:

    EFBO schreef op 4 maart 2021 15:06:

    Manta was goed. Waarom is Gilead zo vroeg er mee gestopt ?

    Om zeer goedkoop hun uitbreiding naar 30% te kunnen doen?
    Niemand hoeft te weten als ze bijkopen naar net geen 30% daar er geen meldingsdrempel overschreden wordt.
1.213 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 61 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in
Premium Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 09 december

    1. Economische groei Q3 def. (Jap)
    2. Consumenten- en producentenprijzen november (Chi)
    3. Groothandelsvoorraden oktober (VS)
    4. Oracle Q2-cijfers (VS)
  2. 10 december

    1. Aalberts beleggersdag
    2. Inflatie november def. (NL)
    3. Industriële productie oktober (NL)
    4. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    5. Inflatie november def. (Dld)
    6. Arbeidskosten Q3 (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht