Pharming Group - April 2021

7.411 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 367 368 369 370 371 » | Laatste
Regeis
1
quote:

Pommeke schreef op 7 april 2021 09:32:


[...]

Is het wel slim ?
China ?
of beter India ?
Technologie afstaan ???
:(
In China is de economische groei vele malen hoger dan in India en uiteindelijk draait het toch om geld te verdienen vanuit de inkomsten. De handel en een goede verstandhouding met Europa is cruciaal voor China en Nederland, kortom het draait niet alleen om de VS en de pandemie heeft bewezen dat je beter op verschillende continenten actief kan zijn. China is een slimme zet en het delen van technologie kan ook in het voordeel van Pharming zijn en zijn pijplijn/ambities.
Beur
0
quote:

Regeis schreef op 7 april 2021 09:44:


[...]In China is de economische groei vele malen hoger dan in India en uiteindelijk draait het toch om geld te verdienen vanuit de inkomsten. De handel en een goede verstandhouding met Europa is cruciaal voor China en Nederland, kortom het draait niet alleen om de VS en de pandemie heeft bewezen dat je beter op verschillende continenten actief kan zijn. China is een slimme zet en het delen van technologie kan ook in het voordeel van Pharming zijn en zijn pijplijn/ambities.
OK, het is een heel grote en groeiende markt maar het is je bekend dat onder de overeenkomst uit 2013 met SIPI (China) Pharming slechts 4% royalties ontvangt over eventuele verkopen in China? Chinezen zijn nog slimmer dan Sijmen.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 7 april 2021 09:54:


[...]Het is je bekend dat onder de overeenkomst uit 2013 met SIPI (China) Pharming slechts 4% royalties ontvangt over eventuele verkopen in China? Chinezen zijn nog slimmer dan Sijmen.


En zo is het. Al zul je Regeis hier wel niet meer over horen nu hij of zij op de feiten gewezen is.
Beur
1
Nog even ter aanvulling: wordt Ruc t.z.t. echter ook voor bijvoorbeeld PE en AKI een goedgekeurde medicatie, dan wordt die slechts 4% royalties van de verkopen voor China natuurlijk ineens een stuk interessanter!
[verwijderd]
1
quote:

voda schreef op 7 april 2021 02:09:


[...]
Zoveel vind ik de verkopen in de EU niet toegenomen hoor.


Inderdaad, zoals ik meer dan een jaar geleden al voorspelde na de terugkoop van de SOBI rechten in landen waar Pharming nauwelijks actief is.
Maar fantasieverhalen werden alom het forum op gesmeten, zoals bijvoorbeeld, in dit geval, lucas;

lucas D 31 december 2019 20:21
Deze reactie van mij is niet anders dan wat Pharming aangeeft.
De markt in de VS was voor terugkoop rechten aldaar ook zeer matig. Na terug koop rechten is de omzet een veelvoud van de omzetten dan voor terugkoop rechten.

Eigen beheer/verkoopkanaal zal dan ook snel tot een veelvoud aan omzet in Europa leiden. Zie dat niet anders dan hoe het in Amerika gegaan is.


Veelvoud? Een minimale stijging, zoals ik begin vorig jaar al voorspelde. In die landen is Pharming nauwelijks actief. Een deel van de groei zal ook nog eens van de normale groei in de EU af komen, waardoor de terugkoop van de rechten dus nauwelijks wat bijdraagt. Nog minder dan ik toen had gehoopt zelfs.


Dat zelfde geldt ook voor de volgende fantasiemachine:

CW1884 schreef op 1 januari 2020 20:22:
Vanuitgaande dat Pharming eenzelfde deal had met SOBI als destijds met Valeant, wordt door het terughalen van de verkooprechten de omzet in de EU in de betreffende landen per direct minimaal verdubbeld. Met andere woorden de omzet was in de RoW ca. € 1,5 miljoen per kwartaal is ca. € 6 miljoen per jaar. Om makkelijk te rekenen zou dit betekenen een verdubbeling is ca. € 12 miljoen per jaar.


Een directe verdubbeling? Ik stelde toen al kritische vragen over die 50:50 verdeling maar daar is CW nooit met een bron gekomen. Nu liggen de feiten op tafel, het bleek een fantasie te zijn.



Maar uiteindelijk bleken maar enkele posters realistisch te kunnen zijn, waaronder ik, BassieNL, De Amanteur en Beur. Stabiele verschijningen die een eigen visie uitdragen en niet met elk windje mee waaien, maar realistisch en kritisch blijven.

De amateur 2 januari 2020 14:09
Pharming zelf was op de investor tour ook heel duidelijk dat het terugkopen van de rechten geen vetpot zou zijn maar zeer bescheiden wat zou gaan bijdragen. Kreeg sowieso de indruk toen dat het meer gaat om het voorbereiden op de toekomst.



Dat geeft wel aan aan welke posts je aandacht moet schenken ;-)
Bert van M
0
quote:

Regeis schreef op 7 april 2021 09:44:


[...]In China is de economische groei vele malen hoger dan in India en uiteindelijk draait het toch om geld te verdienen vanuit de inkomsten. De handel en een goede verstandhouding met Europa is cruciaal voor China en Nederland, kortom het draait niet alleen om de VS en de pandemie heeft bewezen dat je beter op verschillende continenten actief kan zijn. China is een slimme zet en het delen van technologie kan ook in het voordeel van Pharming zijn en zijn pijplijn/ambities.


Het delen van kennis met Chinezen is veelal eenrichtingsverkeer, de Aziaten zuigen alles op, wat je terug krijgt zijn de kosten en steeds minder invloed. Zolang zelf(standig) investeren in China niet kan moet je heel voorzichtig zijn. Tot nu toe kan je in China alleen iets van voet aan de grond krijgen in een joint venture met een Chinees bedrijf (lees overheid)waarbij de meerderheid in die Joint Venture in Chinese handen komt te liggen. Dit heeft tot gevolg dat je invloed nihil is en je haast zeker weet dat als de Joint Venture een succes wordt je invloed verder zal afzwakken. Indien de volledige kennis er is in China zal men je uitkopen (als je geluk hebt) en anders wordt je buitengewerkt. In India is het niet veel anders, alleen daar kun je wel zelfstandig beginnen, maar als ze ook maar even de gelegenheid hebben maken ze het na, patent of niet. Zo worden in India nu al veel medicijnen gemaakt en verkocht die nog beschermd horen te zijn.
Regeis
0
quote:

Beur schreef op 7 april 2021 09:54:


[...]OK, het is een heel grote en groeiende markt maar het is je bekend dat onder de overeenkomst uit 2013 met SIPI (China) Pharming slechts 4% royalties ontvangt over eventuele verkopen in China? Chinezen zijn nog slimmer dan Sijmen.
Tijden veranderen en ook vele kleintjes maken één grote. Ongetwijfeld zit er een hele goede visie achter de stappen die Pharming summier met zijn aandeelhouders deelt. Sijmen en de RVC zijn ook niet op hun achterhoofd gevallen, kon ik maar een keer in hun koppies kijken ;)
Concrete
8
quote:

fanaat schreef op 7 april 2021 09:18:


Neem afstand en afscheid van dit onbeholpen fonds met een ceo die weinig tot geen aandacht heeft voor zijn aandeelhouders. Ook de prestaties van Pharming zijn lang niet voldoende om een koers boven € 1 te rechtvaardigen.
In hoogtijdagen voor de beursfondsen doet pharming niets. Na 13 jaar ceo nog altijd een heel magere koers op de borden


Goed verhaal, heeft mij doen besluiten om er maar weer 4000 bij te kopen, bedankt voor de info !
[verwijderd]
1
quote:

Regeis schreef op 7 april 2021 10:10:


[...]Tijden veranderen en ook vele kleintjes maken één grote. Ongetwijfeld zit er een hele goede visie achter de stappen die Pharming summier met zijn aandeelhouders deelt. Sijmen en de RVC zijn ook niet op hun achterhoofd gevallen, kon ik maar een keer in hun koppies kijken ;)


Of in hun portemonnee. Exorbitant hoge betalingen voor een jaar waarin niets gepresteerd is, buiten enkel de vermelding dat de micro-needle-patch en daarmee profylaxe een flater bleek.
Mr.Fox!
2
During recent years, we have made significant progress in developing the platform technically so that in the future larger quantities of target substances can be generated from fewer animals thereby reducing the number of animals involved and allowing for lower costs of production in the future. This includes regenerating our transgenic cattle herd to enable us to produce recombinant human C1INH on a larger scale.

Productie wordt uitgebreid & er wordt meer output per dier gegenereerd = lagere kosten. Massa is kassa zegt men tegenwoordig.
[verwijderd]
1
quote:

Mauke schreef op 6 april 2021 22:44:


Failliet? Heb jij geen geweten? Wel eens aan de patiënten gedacht die Ruconest gebruiken?

Schandalig en walgelijk dat lieden als jij deze onzin mogen blijven verkondigen.


Wat vind jij van de exorbitant hoge bedragen die de board binnen harkt? Wel eens aan de patiënten gedacht die Ruconest gebruiken?
[verwijderd]
0
quote:

Mr.Fox! schreef op 7 april 2021 10:16:


During recent years, we have made significant progress in developing the platform technically so that in the future larger quantities of target substances can be generated from fewer animals thereby reducing the number of animals involved and allowing for lower costs of production in the future. This includes regenerating our transgenic cattle herd to enable us to produce recombinant human C1INH on a larger scale.

Productie wordt uitgebreid & er wordt meer output per dier gegenereerd = lagere kosten. Massa is kassa zegt men tegenwoordig.


Er is geen massa. Het betreft een zeer specifieke kleine patiëntpopulatie.
Vince.be
1
Volume wordt indrukwekkend ... het gaat naar een miljoen :))))))) dankzij de cijfers 2020 waarschijnlijk :))))))))))
poicephalus
9
quote:

Mar-e-tak schreef op 7 april 2021 09:08:


Ik voel iemand broeden...........Voordat het rotte ei hier gedumpt word, ben ik al weg. Ciao!

Pharming UP!! :-)

Ik dacht laat ik ook even kijken of er nog iets wat de moeite is wordt gemeld op het forum. Je hebt helemaal gelijk, ik ben ook weer weg. Ik zag zelfs een figuur forum berichten uit 2019 erbij halen. Hoe zielig kun je zijn als je berichten van die tijd bewaard en gaat plaatsen.
tot morgen
Beur
3
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 7 april 2021 10:08:


[...]

Maar uiteindelijk bleken maar enkele posters realistisch te kunnen zijn, waaronder ik, BassieNL, De Amanteur en Beur.

Vergis je jezelf niet Jules? Natuurlijk jezelf hier voorop geplaatst maar je schrijft "ik" met kleine letters..... Bedoel je niet : IK?
De Zwarte Kat
0
Wat moet phaming nog meer doen om de koers te laten stijgen goede omzet is.zo te zien niet voldoende
Mr.Fox!
0
To support the performance culture across the entire company, the same targets had been set for the
Executive Director/CEO and the Executive Officers. The 2020 realizations, shown in the following table, reflect the performance on the criteria that apply to the statutory board members only, in accordance with Dutch law.

Targets in % in 2020:

Commercial and operational execution: realized performance 100%
Execution strategy: realized performance 90%
Cash: realized performance 110%
People and Culture: realized performance 100%

Goed rapport!

Tja dat ze veel betaald krijgen is in het verleden zo afgesproken... daar hebben de aandeelhouders zelf mee ingestemd. Tevens mede afhankelijk van de rest van de branche....

Beur
0
quote:

Mr.Fox! schreef op 7 april 2021 10:29:


To support the performance culture across the entire company, the same targets had been set for the
Executive Director/CEO and the Executive Officers. The 2020 realizations, shown in the following table, reflect the performance on the criteria that apply to the statutory board members only, in accordance with Dutch law.

Targets in % in 2020:

Commercial and operational execution: realized performance 100%
Execution strategy: realized performance 90%
Cash: realized performance 110%
People and Culture: realized performance 100%

Goed rapport!

Tja dat ze veel betaald krijgen is in het verleden zo afgesproken... daar hebben de aandeelhouders zelf mee ingestemd. Tevens mede afhankelijk van de rest van de branche....


Tuurlijk joh. 40.000 tandeloze, hoopvolle particuliere aandeelhoudertjes.
En je referentiepunt qua beloning kan je natuurlijk zelf heeeel objectief vaststellen. Het liefst kies je daarvoor Amerikaans management :)
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 7 april 2021 10:26:


[...]Vergis je jezelf niet Jules? Natuurlijk jezelf hier voorop geplaatst maar je schrijft "ik" met kleine letters..... Bedoel je niet : IK?


Inderdaad. Dat mag, in dit specifieke geval, aangepast worden in de quote :-)
Regeis
2
quote:

poicephalus schreef op 7 april 2021 10:22:


[...]
Ik dacht laat ik ook even kijken of er nog iets wat de moeite is wordt gemeld op het forum. Je hebt helemaal gelijk, ik ben ook weer weg. Ik zag zelfs een figuur forum berichten uit 2019 erbij halen. Hoe zielig kun je zijn als je berichten van die tijd bewaard en gaat plaatsen.
tot morgen
Commentaar leveren vanaf de zijlijn, informatie willen ophalen zonder zelf een wezenlijke eigen bijdrage te leveren! Ja, daar schiet dit forum iets mee op, "even kijken" maar tegelijkertijd wel een ander bekritiseren en AB's krijgen. Ach, het is de moeite niet zoals jezelf zegt ;)
7.411 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 367 368 369 370 371 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 aug 2021 17:35
Koers 0,966
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,970
Laag 0,954
Volume 1.763.135
Volume gemiddeld 3.484.672
Volume gisteren 1.763.135

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront