Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

BAM Groep Koninklijke NL0000337319

Laatste koers (eur)

3,788
  • Verschill

    -0,042 -1,10%
  • Volume

    577.058 Gem. (3M) 1,4M
  • Bied

    3,776  
  • Laat

    3,820  
+ Toevoegen aan watchlist

BAM april 2021

1.438 Posts
Pagina: «« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 72 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 HenkdeV 15 april 2021 07:14
    quote:

    Jvdpee schreef op 15 april 2021 00:43:

    [...]

    Henk, als de nettomarge 3% is, waarom corrigeer je dat dan nog met de belastingdruk? Bam is wel goed maar niet gek, zij betaalt gewoon één keer belasting.
    Dank jvdpee, voor deze correctie.
    Ik heb het goede voor met de overheid:-).

    Wordt dan w.p.a. van 0,60 euro.
    Keer 7 a 8.
  2. forum rang 8 HenkdeV 15 april 2021 07:18
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 14 april 2021 22:23:

    [...]Gaan uit, streven naar max 5% is 275 miljoen - 25% belasting is 206 miljoen gedeeld door 270 milj aandelen is 0,76 p/a maal k/w van 7 a 8 = 6 euries
    De 10 is nog ver weg, maar voor 6 euro teken ik bij het kruisje.

    Op de middellange termijn mikt BAM op een marge gecorrigeerde EBITDA van circa 5 procent. De opbrengsten zullen dalen tot circa 5,5 miljard euro. EBITDA marge dus en dat is volgens mij geen netto marge. Weet alleen niet waar dat gecorrigeerde betekend.
  3. RIZ 15 april 2021 08:41
    quote:

    HenkdeV schreef op 15 april 2021 07:18:

    [...]

    Op de middellange termijn mikt BAM op een marge gecorrigeerde EBITDA van circa 5 procent. De opbrengsten zullen dalen tot circa 5,5 miljard euro. EBITDA marge dus en dat is volgens mij geen netto marge. Weet alleen niet waar dat gecorrigeerde betekend.
    Bruto marge is de afgelopen jaren structureel niet boven de 2 uitgekomen. Is dus een ambitieus plan, maar daardoor mooi dat ze de lat zo hoog leggen. Vervolgens willen ze als de marge min of meer onder controle is, weer gaan werken aan verhogen van de opbrengsten. Lijkt me juiste strategie
  4. forum rang 4 Tartessos 15 april 2021 09:10
    quote:

    RIZ schreef op 15 april 2021 08:41:

    [...]

    Bruto marge is de afgelopen jaren structureel niet boven de 2 uitgekomen. Is dus een ambitieus plan, maar daardoor mooi dat ze de lat zo hoog leggen. Vervolgens willen ze als de marge min of meer onder controle is, weer gaan werken aan verhogen van de opbrengsten. Lijkt me juiste strategie
    Volgens mij is BAM goed op weg een gezonde onderneming te worden.
    Je ziet de focus van projecten verschuiven richting private woningbouw, projectmatige bedrijfsbouw en infraprojecten met voldoende marge. Ik begrijp goed dat de RvB en RvC voorzichtig zijn met informatie naar buiten brengen. De genomen besluiten zijn nog niet zo lang geleden genomen. En men wil zeker weten dat de maatregelen echt helpen.
    Ik verwacht 6 mei a.s. meer te horen.
  5. JVDP 15 april 2021 09:25
    quote:

    HenkdeV schreef op 15 april 2021 07:18:

    [...]

    Op de middellange termijn mikt BAM op een marge gecorrigeerde EBITDA van circa 5 procent. De opbrengsten zullen dalen tot circa 5,5 miljard euro. EBITDA marge dus en dat is volgens mij geen netto marge. Weet alleen niet waar dat gecorrigeerde betekend.
    Henk, volgens mij bedoelen ze ze met de term ‘ gecorrigeerd’ dat ze grote eenmalige verliesposten op projecten als het ware buiten de berekening van de EBITDA houden, met die handelswijze heb ik niets, verlies is verlies, als ze een enorme positieve uitschieter hebben op een project zou je die winst ook uit de EBITDA moeten laten. Voorbeeld is twee jaar geleden het verlies op de IJmuiden sluis haal je die zeperd uit de EBITDA dan ziet het er veel rooskleuriger uit, gezichtsbedrog en meer niet.
  6. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 15 april 2021 09:30
    quote:

    Tartessos schreef op 15 april 2021 09:10:

    [...]

    Volgens mij is BAM goed op weg een gezonde onderneming te worden.
    Je ziet de focus van projecten verschuiven richting private woningbouw, projectmatige bedrijfsbouw en infraprojecten met voldoende marge. Ik begrijp goed dat de RvB en RvC voorzichtig zijn met informatie naar buiten brengen. De genomen besluiten zijn nog niet zo lang geleden genomen. En men wil zeker weten dat de maatregelen echt helpen.
    Ik verwacht 6 mei a.s. meer te horen.
    als ze maar minimaal meedelen hoe het met Kiel Dublin en Dubai staat. Als regel hebben ze het niet over individuele fondsen, maar als het om zaken gaat die de winstgevendheid in de weg zitten mogen ze daar van mij wel een uitzondering op maken. Ik hou niet van molenstenen en al helemaal niet van het nemen van voorzieningen. Naam en paard noemen name and shame. Het heeft al lang genoeg geduurd.
  7. Schuinsmarcheerder 15 april 2021 09:31
    quote:

    HenkdeV schreef op 15 april 2021 07:18:

    [...]

    Op de middellange termijn mikt BAM op een marge gecorrigeerde EBITDA van circa 5 procent. De opbrengsten zullen dalen tot circa 5,5 miljard euro. EBITDA marge dus en dat is volgens mij geen netto marge. Weet alleen niet waar dat gecorrigeerde betekend.
    Sla ook maar een slag in de lucht ..... Maar betekent dat 'gecorrigeerd' niet dat het totale resultaat geschoond wordt met de activiteiten die op den duur gestaakt worden? Bijvoorbeeld het totale resultaat exclusief de resultaten 'International' ..........?
  8. forum rang 8 HenkdeV 15 april 2021 09:45
    quote:

    Jvdpee schreef op 15 april 2021 09:25:

    [...]

    Henk, volgens mij bedoelen ze ze met de term ‘ gecorrigeerd’ dat ze grote eenmalige verliesposten op projecten als het ware buiten de berekening van de EBITDA houden, met die handelswijze heb ik niets, verlies is verlies, als ze een enorme positieve uitschieter hebben op een project zou je die winst ook uit de EBITDA moeten laten. Voorbeeld is twee jaar geleden het verlies op de IJmuiden sluis haal je die zeperd uit de EBITDA dan ziet het er veel rooskleuriger uit, gezichtsbedrog en meer niet.
    Dank.

    De Algemene Aandeelhoudersvergadering is goed gevallen bij de beleggers.
  9. JVDP 15 april 2021 09:52
    quote:

    HenkdeV schreef op 15 april 2021 09:45:

    [...]

    Dank.
    Ja, je zou haast zeggen; hou die AVA maar dagelijks ;-)
  10. Kbg 15 april 2021 09:54
    Goedemorgen!
    Wat fijn weer, ik ben blij dat we weer wat duurder worden :)
  11. forum rang 5 bartbas 15 april 2021 10:00
    Jvdpee

    Mijn boekhoudkundige kennis schiet te kort, maar volgens mij vindt je de verklaring tussen omzetmarge en netto winst onder de knop investor relations van de site van BAM bij kerncijfers. Je ziet daar dat het gecorrigeerde resultaat voor belastingen + 34,3 miljoen was en het netto resultaat - 122,2 miljoen. Wellicht ontdek jij in de cijferbrij hoe dat verschil tot stand komt. Ik denk dat in het kleine winstje voor belastingen de extra grote verliesposten al afgetrokken zijn. Het verschil zou kunnen zitten inziet projectgebonden uitgaven, afschrijvingen en investeringen. Maat dat zie ik graag door jou als deskundige bevestigt. Op de site vindtje ook de complete jaarrekening. Een boekwerk van vele hinderden pagina’s met veel interessante cijfers.
  12. B.Legger 15 april 2021 10:01

    [€d_Modus Vivendi schreef:
    als ze maar minimaal meedelen hoe het met Kiel Dublin en Dubai staat. Als regel hebben ze het niet over individuele fondsen, maar als het om zaken gaat die de winstgevendheid in de weg zitten mogen ze daar van mij wel een uitzondering op maken. Ik hou niet van molenstenen en al helemaal niet van het nemen van voorzieningen. Naam en paard noemen name and shame. Het heeft al lang genoeg geduurd.

    Het jarenlang zwijgen over Keulen bijvoorbeeld. Nooit informatie over de Afsluitdijk. Zelfs over de ontwikkelingen m.b.t. de sluis en de financiële consequenties horen we nooit iets. Hoe vaak kwam er in de afgelopen 5 jaar bij de kwartaalcijfers niet weer een lijk uit de kast? Ik ging wat beleggen in Bam toen de koers boven €5 stond. En heb er € 10579 aan verdiend bij DeGiro en wat bij Rabobank. Ik ben daar in zekere zin best wel trots op. Helaas onterecht, want ik had vaak alleen maar geluk door regelmatig op tijd winst te nemen en dan te wachten op de volgende calamiteit die meestal gevolgd werd (en wordt ???) door een overdreven koersval. Dat is geen beleggen op basis van informatie van het bedrijf en op basis van marktomstandigheden. Het lijkt meer op roulette.

  13. forum rang 5 bartbas 15 april 2021 10:05
    De reacties tot nu in de pers vallen me tegen. Ziein de dagbladen fd, de Telegraaf, de Gelderlander en de Volkskrant geen woord over de ava van gisteren.. BAM is nu het een klasse lager op de beurs genoteerd staat kennelijk niet interessant meer. Wanneer ik naar de dagelijkse beursomzet kijkt, dan is er weinig kans dat wede stap naar de AMX snel maken.
    Bb
  14. forum rang 8 HenkdeV 15 april 2021 10:07
    quote:

    Kranenburg schreef op 15 april 2021 09:54:

    Goedemorgen!
    Wat fijn weer, ik ben blij dat we weer wat duurder worden :)
    En hoe is het met de prijs van jouw knorrende viervoeters?
  15. forum rang 5 bartbas 15 april 2021 10:08
    quote:

    B.Legger schreef op 15 april 2021 10:01:

    [€d_Modus Vivendi schreef:
    als ze maar minimaal meedelen hoe het met Kiel Dublin en Dubai staat. Als regel hebben ze het niet over individuele fondsen, maar als het om zaken gaat die de winstgevendheid in de weg zitten mogen ze daar van mij wel een uitzondering op maken. Ik hou niet van molenstenen en al helemaal niet van het nemen van voorzieningen. Naam en paard noemen name and shame. Het heeft al lang genoeg geduurd.

    Het jarenlang zwijgen over Keulen bijvoorbeeld. Nooit informatie over de Afsluitdijk. Zelfs over de ontwikkelingen m.b.t. de sluis en de financiële consequenties horen we nooit iets. Hoe vaak kwam er in de afgelopen 5 jaar bij de kwartaalcijfers niet weer een lijk uit de kast? Ik ging wat beleggen in Bam toen de koers boven €5 stond. En heb er € 10579 aan verdiend bij DeGiro en wat bij Rabobank. Ik ben daar in zekere zin best wel trots op. Helaas onterecht, want ik had vaak alleen maar geluk door regelmatig op tijd winst te nemen en dan te wachten op de volgende calamiteit die meestal gevolgd werd (en wordt ???) door een overdreven koersval. Dat is geen beleggen op basis van informatie van het bedrijf en op basis van marktomstandigheden. Het lijkt meer op roulette.

    Pr afdelingen zijn propagandamachine. Slecht of genuanceerd nieuws moet je daar niet van verwachten. Het is niet alleen bij Bam een grote goednieuwsshow.
    Bb
  16. forum rang 4 havik of duif 15 april 2021 10:09
    Ik ben heel blij dat de kranten niets over de jaarvergadering schrijven want een verkeerd woord is al genoeg om een onjuist beeld te geven. Weet dat ook veel lezers niet de tijd nemen om geduldig te lezen en daardoor zichzelf ook tekort doen in kenniskwaliteit.
  17. Kbg 15 april 2021 10:15
    quote:

    HenkdeV schreef op 15 april 2021 10:07:

    [...]

    En hoe is het met de prijs van jouw knorrende viervoeters?
    Ze zijn gelukkig weer mooi aan de prijs.!
    Wat we van de winter toe moesten leggen per big. Krijgen we nu in het zakje. Prijs verschil van 300% vergelijking in de winter. Dus daar zijn we erg blij mee!
1.438 Posts
Pagina: «« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 72 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 22 april

    1. NL investeringen februari
    2. SAP Q1-cijfers
    3. NL consumentenvertrouwen april
    4. NL prijzen bestaande koopwoningen maart
    5. ING jaarvergadering
    6. VS Chicago Fed-index maart
    7. EU consumentenvertrouwen april (voorlopig)
  2. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht