Tencent Music Entertainment

409 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 » | Laatste
Insider
0
www.scmp.com/tech/big-tech/article/31...

China antitrust: Beijing orders Tencent to end exclusive music licensing deals in a first for the country


  • The music arm of the Shenzhen-based company must relinquish its exclusive music rights within the next 30 days
  • Tencent will be able to retain its exclusive deals with independent artists
Snovkov
0
Tencent moet een deel van zijn exclusieve muziekrechten opgeven in China. Dat heeft de Chinese toezichthouder van marktregulatie het bedrijf opgelegd, schrijft CNBC. Ook krijgt Tencent een boete van 500.000 yen (ruim 65.500 euro).

De straffen zijn het gevolg van een overname die Tencent in 2016 deed. Vijf jaar geleden nam de techgigant China Music over, waarna Tencent meer dan 80 procent van de exclusieve muziekrechten van muziekbibliotheken in handen had. Volgens de toezichthouder was die overname in strijd met de wet.

Tencent zou hiermee een onterecht voordeel hebben afgedwongen ten opzichte van concurrenten, omdat het in staat is meer exclusieve deals te sluiten met auteursrechthouders. Daarnaast had Tencent de toezichthouder niet goed over de overname geïnformeerd.

Tencent krijgt dertig dagen om afstand te doen van de rechten die het na de overname verkreeg. Ook moet de techgigant de Chinese toezichthouder de komende drie jaar elk jaar op de hoogte houden van het naleven van de regels.

In een reactie laat Tencent weten "aan alle wettelijke vereisten te zullen voldoen". Verder zegt het bedrijf bij te zullen dragen aan een gezonde concurrentie op de markt.

China wordt strenger tegen techbedrijven
Tencent is een van de grootste techbedrijven van China. Het bedrijf bezit onder meer de chatapp WeChat en investeert fors in de gamemarkt.

De Chinese autoriteiten zijn al langer bezig met het aanscherpen van het toezicht op bedrijven zoals Alibaba en Tencent. Peking heeft besloten harder op te treden tegen grote concerns die veel macht hebben. Tot voor kort waren deze nog maar aan weinig regels gebonden.
Chessplayer1992
0
De vraag is: wat betekent dit. Kan het rechten verkopen oid. Of zijn de rechten nu waardeloos geworden. Dat laatste lijkt me raar, licenties van muziek en technologie blijft waarde hebben. De vraag is alleen of je er een redelijke prijs voor kan krijgen in een maand... Een maand is wel erg kort. De boete daarentegen is niet erg hoog.
Chessplayer1992
0
Ah correctie, ik had het niet helemaal goed gelezen. Volgens mij is dit niet verkeerd nieuws. De verwachte boete van 70k dollars is er, maar de 1,5 miljard niet (?). Daarnaast bestond de vrees dat TME twee belangrijke apps moest verkopen, maar dat lijkt ook niet het geval.

Dat TME exclusieve licenties op moest geven, ligt geheel in de lijn der verwachting en is m.i. wel ingeprijsd in de koers. In 30 dagen, dat is wel snel. Vraag is voor mij wel of het voldoende is dat TME via een redelijke prijs de licenties doorgeeft, of dat TME bij het inkopen van de licenties goedkopere prijzen kan krijgen nu exclusiviteit vervalt.

Uiteindelijk heeft TME al zo'n fors deel van de markt in handen en zo'n groot voordeel met naamsbekendheid, dat de exclusiviteit al tot een erg groot voordeel heeft geleid. Ik betwijfel of dat nog serieus pijn gaat doen. Mogelijk winnen ze niet meer extra marktaandeel, maar de markt blijft flink groeien. Dus de groei blijft er nog wel even.

Denk aan de aandelen in Spotify en de andere deelnemingen, en deze koers is een lachertje...

Tenzij ik er naast zit, voorzie ik nu koers herstel en dat het laagste punt bereikt is.

Wat denken jullie?
Betweter
0
quote:

Chessplayer1992 schreef op 24 juli 2021 20:54:


Ah correctie, ik had het niet helemaal goed gelezen. Volgens mij is dit niet verkeerd nieuws. De verwachte boete van 70k dollars is er, maar de 1,5 miljard niet (?). Daarnaast bestond de vrees dat TME twee belangrijke apps moest verkopen, maar dat lijkt ook niet het geval.

Dat TME exclusieve licenties op moest geven, ligt geheel in de lijn der verwachting en is m.i. wel ingeprijsd in de koers. In 30 dagen, dat is wel snel. Vraag is voor mij wel of het voldoende is dat TME via een redelijke prijs de licenties doorgeeft, of dat TME bij het inkopen van de licenties goedkopere prijzen kan krijgen nu exclusiviteit vervalt.

Uiteindelijk heeft TME al zo'n fors deel van de markt in handen en zo'n groot voordeel met naamsbekendheid, dat de exclusiviteit al tot een erg groot voordeel heeft geleid. Ik betwijfel of dat nog serieus pijn gaat doen. Mogelijk winnen ze niet meer extra marktaandeel, maar de markt blijft flink groeien. Dus de groei blijft er nog wel even.

Denk aan de aandelen in Spotify en de andere deelnemingen, en deze koers is een lachertje...

Tenzij ik er naast zit, voorzie ik nu koers herstel en dat het laagste punt bereikt is.

Wat denken jullie?



Ik denk dat je het goed ziet.
Tencent is al zo groot dat het voor "concurrentie" al heel lastig wordt om dat te evenaren. TME bezit een enorm platform en welk label wil nou niet dat hun muziek zoveel mogelijk klanten bereikt.
Die herrie had je hier vroeger in Nederland ook. Musici wilden graag dat hun muziek door grote maatschappijen vertegenwoordigd werd. De kleintjes legden het altijd af.
China wil wel monopoly posities doorbreken maar de vraag is of ze al niet te laat zijn.
KooptNederlandscheWaar
0
Ik denk ook dat de regulering van bigtech in China wat te maken heeft met het onderwerpen van Hongkong waar al die bedrijven genoteerd zijn. Bigtech moet dansen naar de pijpen van de CP. Uiteindelijk zijn de Chinezen gebaat bij een machtige positie van de eigen techbedrijven. Dus als ze verstandig zijn blijft het bij blaffen en komt het op de lange termijn wel goed.
Betweter
0
quote:

KooptNederlandscheWaar schreef op 24 juli 2021 22:07:


Ik denk ook dat de regulering van bigtech in China wat te maken heeft met het onderwerpen van Hongkong waar al die bedrijven genoteerd zijn. Bigtech moet dansen naar de pijpen van de CP. Uiteindelijk zijn de Chinezen gebaat bij een machtige positie van de eigen techbedrijven. Dus als ze verstandig zijn blijft het bij blaffen en komt het op de lange termijn wel goed.


Idd.
If u can't beat them, join them.
Superrubio
0
quote:

Chessplayer1992 schreef op 24 juli 2021 20:31:


De vraag is: wat betekent dit. Kan het rechten verkopen oid. Of zijn de rechten nu waardeloos geworden. Dat laatste lijkt me raar, licenties van muziek en technologie blijft waarde hebben. De vraag is alleen of je er een redelijke prijs voor kan krijgen in een maand... Een maand is wel erg kort. De boete daarentegen is niet erg hoog.


Je moet goed lezen. Gaat om exclusieve rechten. Dus ze moeten het verkopen, maar meer met andere partijen delen.
Chessplayer1992
0
quote:

Superrubio schreef op 24 juli 2021 23:37:


[...]

Je moet goed lezen. Gaat om exclusieve rechten. Dus ze moeten het verkopen, maar meer met andere partijen delen.


Goed lezen inderdaad, ik had na dit bericht nogmaals gereageerd. Maar het gaat niet om exclusieve rechten, maar om de exclusiviteit van licenties. Dat is wel net wat anders.
Jalen
0
quote:

KooptNederlandscheWaar schreef op 24 juli 2021 22:07:


Ik denk ook dat de regulering van bigtech in China wat te maken heeft met het onderwerpen van Hongkong waar al die bedrijven genoteerd zijn. Bigtech moet dansen naar de pijpen van de CP. Uiteindelijk zijn de Chinezen gebaat bij een machtige positie van de eigen techbedrijven. Dus als ze verstandig zijn blijft het bij blaffen en komt het op de lange termijn wel goed.


Interessante invalshoek, maar er spelen wel wat meer belangen. De CP is als de dood dat grote bedrijven de macht van de politiek ondermijnen. Recent kreeg Alibaba kreeg een boete van 2,3 miljard en Jack Ma was enige tijd volstrekt onvindbaar nadat hij kritiek op de partij had geleverd. Dus zeker geen garantie dat het bij blaffen blijft.
Betweter
1
quote:

Jalen schreef op 25 juli 2021 15:04:


[...]

Interessante invalshoek, maar er spelen wel wat meer belangen. De CP is als de dood dat grote bedrijven de macht van de politiek ondermijnen. Recent kreeg Alibaba kreeg een boete van 2,3 miljard en Jack Ma was enige tijd volstrekt onvindbaar nadat hij kritiek op de partij had geleverd. Dus zeker geen garantie dat het bij blaffen blijft.


Jack Ma was nogal stevig tegen de CCP. Tencent is veel meer behoudend in zijn relatie met de CCP. Dat zie je ook aan de berichten dat ze meteen bereid zijn mee te werken. Het probleem waar de CCP mee te maken heeft is het enorme aantal bevolking in China. Als je kijkt naar de 1,2 miljard gebruikers van Wechat dan is dat bijna heel China. Logisch dat bedrijven uit hun jasje groeien en in de ogen van de CCP mogelijk teveel invloed zouden kunnen krijgen in China. Je wilt niet 1 miljard Chinezen tegen je regering hebben. Aan de andere kant zal de CCP ook moeten begrijpen dat als ze de grootste macht in de wereld willen worden, het niet echt helpt om hun bedrijven te smoren en te zien dan dat buitenlandse investeerders afhaken. Zodat Tencent alleen maar Chinese investeerders kan krijgen.
De CCP zit dus eigenlijk op een soort kantelpunt.
Jalen
0
quote:

Betweter schreef op 25 juli 2021 15:34:


[...]

Jack Ma was nogal stevig tegen de CCP. Tencent is veel meer behoudend in zijn relatie met de CCP. Dat zie je ook aan de berichten dat ze meteen bereid zijn mee te werken. Het probleem waar de CCP mee te maken heeft is het enorme aantal bevolking in China. Als je kijkt naar de 1,2 miljard gebruikers van Wechat dan is dat bijna heel China. Logisch dat bedrijven uit hun jasje groeien en in de ogen van de CCP mogelijk teveel invloed zouden kunnen krijgen in China. Je wilt niet 1 miljard Chinezen tegen je regering hebben. Aan de andere kant zal de CCP ook moeten begrijpen dat als ze de grootste macht in de wereld willen worden, het niet echt helpt om hun bedrijven te smoren en te zien dan dat buitenlandse investeerders afhaken. Zodat Tencent alleen maar Chinese investeerders kan krijgen.
De CCP zit dus eigenlijk op een soort kantelpunt.


Stevig voor Chinese begrippen wellicht. In Nederland/het Westen zou niemand er een seconde van wakker liggen. Ik vermoed dat het kantelpunt al geweest is en dat het aanpakken van grote techbedrijven door de Chinese overheid de uitkomst van die kanteling is.
Betweter
0
quote:

Jalen schreef op 25 juli 2021 15:50:


[...]

Stevig voor Chinese begrippen wellicht. In Nederland/het Westen zou niemand er een seconde van wakker liggen. Ik vermoed dat het kantelpunt al geweest is en dat het aanpakken van grote techbedrijven door de Chinese overheid de uitkomst van die kanteling is.


Ook in het moderne Westen zijn er machthebbers die slecht tegen kritische geluiden kunnen en daarom macht misbruiken. Dat is universeel gebonden aan bepaalde mensen en karakters.
Jalen
0
quote:

Betweter schreef op 25 juli 2021 18:19:


[...]

Ook in het moderne Westen zijn er machthebbers die slecht tegen kritische geluiden kunnen en daarom macht misbruiken. Dat is universeel gebonden aan bepaalde mensen en karakters.


Mwah, ik zie Jitse Groen geen boete van 2,3 miljard opgelegd krijgen en 2 maanden van de aardbodem verdwijnen als hij iets kritisch zou zeggen over de overheid. Daar moet je toch echt voor in China zijn.
Betweter
0
quote:

Jalen schreef op 25 juli 2021 18:48:


[...]

Mwah, ik zie Jitse Groen geen boete van 2,3 miljard opgelegd krijgen en 2 maanden van de aardbodem verdwijnen als hij iets kritisch zou zeggen over de overheid. Daar moet je toch echt voor in China zijn.


Haha nee dat klopt. Maar er zijn andere wegen.

Je ziet ook hier dat big tech steeds meer onder de loep komt.
Er is niets op tegen om wat meer regulering te willen, bedrijven hebben er nogal een handje van om kartel- en monopoly posities te creëren. Uiteindelijk zijn de klanten de dupe.
Jestbread
0
409 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 sep 2021 17:37
Koers 70,780
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 71,720
Laag 70,060
Volume 3.204.353
Volume gemiddeld 3.964.826
Volume gisteren 3.204.353

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront