AVA Bitterballetje schreef op 21 mei 2021 13:41:
[...]
Hele waarheden zijn handig, halve waarheden hebben we niets aan en complete onwaarheden al helemaal niet.
Zo beweerde ene lucas het volgende:
lucas D schreef op 21 april 2020 12:40:
Ik heb net BNR interview afgeluisterd, en daar geeft De Vries aan dat de werkzame stoffen tegen het corona virus bij Ruconest in een veelvoud meer aanwezig zijn dan bij het middel van de concurrent.Tegen het coronavirus? Nog niet eens een halve waarheid maar een compleet verzinsel.
Maar deze verspreider van onwaarheden had nog meer onzin in de mars:
lucas D schreef op 22 april 2020 12:38:
Verwacht dat er eerst een bericht komt dat er toestemming is voor de test op 150 patiënten, en dat dit in clusters van 25 verdeelt zal worden. 25 met bepaalde dosering, 25 placebo. 25 met lichtere/zwaardere dosering etc.
Duur na start? 2-4 weken? Dat is supersnel.Placebo bij mensen die vechten voor hun leven? 2 tot 4 weken voor een onderzoek? Wat een gekkie!
Maar deze verspreider van onwaarheden had nog meer onzin in de mars:
lucas D 21 april 2020 16:57
Mogelijk dat Pharming na de test op 150 mensen met ernstige longaandoeningen in een later stadium ook met Ruconest een test kan uitvoeren die preventief werkt.
Dan bedoel ik bij de eerste simtonen, of wanneer een familielid besmet is de overige leden van het gezin preventief behandelen.
En op die manier verdere verspreiding voorkomen.Simtonen? Hoge of lage tonen?
Afijn, symptomen van COVID die dan preventief behandeld worden met Ruconest?
Verzinsels, nog niet eens halve waarheden. Dus je hebt gelijk, verspreiders halve waarheden, verschrikkelijk op dit forum.