Pharming Group NL0010391025

01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

1. [verwijderd] 28 mei 2021 23:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eric de Rus schreef op 28 mei 2021 23:07:

   [...]
   
   Ik reageer ook 's middags hoor.
   
   Maar dan slaap je nog waarschijnlijk?
   

   Nog? Alweer zul je bedoelen. Veel plezier nog Eric en welterusten alvast.
   
   Pharming UP!! :-)
   
   Fijn weekend allen.
   
   
2. [verwijderd] 28 mei 2021 23:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eric de Rus schreef op 28 mei 2021 22:44:

   [...]
   
   als pe wordt opgestart loopt alles
   
   Oh, gelukkig. Gewoon even wachten tot PE wordt opgestart.
   

   nou nee alles loopt behalve dus het gaat redelijk kan alleen beter
3. [verwijderd] 28 mei 2021 23:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dividend belegger schreef op 28 mei 2021 23:27:

   [...]
   
   nou nee alles loopt behalve dus het gaat redelijk kan alleen beter
   

   OK, duidelijk...
4. [verwijderd] 28 mei 2021 23:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   LL schreef op 28 mei 2021 22:47:

   [...]
   
   Als je enige inkomstenbron Ruconest in gevaar dreigt te komen dan zul je wel moeten.
   
   Ik heb het niet over 1 slecht kwartaal bij Pharming maar sectorbreed loopt acuut terug in tegenstelling tot Profylaxe. Wij beschikken helaas niet over alle cijfers en zien deze trend pas later dan bijvoorbeeld SdV.
   
   Ik juich alle ontwikkelingen bij Pharming toe maar een stille jongen die zich ineens ontpopt tot een casanova vind ik opmerkelijk en roepen vragen bij me op.
   

   klopt inderdaad dat acute verkopen achterlopen op profylaxe, maar aan de andere kant is het ook dat biocryst er voor zorgt dat mensen weg bij takeda of CSL gaan/
   
   biocryst heeft alleen een profylaxe en ik verwacht ook dat daardoor ze nieuwe patiënten binnen krijgen.
   
   aan de ene kant krimpt de markt door profylaxe aan de andere kant groeit het aantal patiënten met HAE en ook het aantal mensen dat nog een acute middel nodig heeft.
   
   aangezien orlaydo 50% van de aanvallen stopt is er nog steeds een vrij grote markt.
   
   
5. [verwijderd] 28 mei 2021 23:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Janssen&Janssen schreef op 28 mei 2021 22:44:

   Zoals velen al weten heb ik het volste vertrouwen in Pharming en zijn toekomst. Iedereen weet ook dat voor mij de uitkomst van het huidige onderzoek al helder is en welke kant dit uit gaat.
   
   Misschien vinden mede forummers hier, dat ik me teveel en te technisch inlees in Pharming en dat dit weinig meer met beleggen te maken heeft. Dat kunnen sommige vinden maar als het om mijn eigen geld gaat bepaal IK hoe, hoeveel, en met welke motieven IK MIJN GELD investeer in een bedrijf.
   
   Al kijkt het forum nog zo zwart of gaat het de laatste tijd alleen maar om elkaar de loef af te steken wie nu de grootste,langste,dikste heeft.
   En wordt Pharming continue aangevallen vanwege slecht beleid,foute CEO, tegenvallende resultaten, mensen aannemen zonder reden, nasdaq die niet van de plaats komt,uitblijven pijpline,one trick pony.
   
   Dat weerhoud mij er niet van om vertrouwen te hebben in Pharming en hun toekomst. Waarom? Omdat mijn eigen onderzoek in en naar het bedrijf beslissend is geweest om te investeren in het bedrijf. Daar kan geen enkele doemdenker mij vanaf brengen.
   
   Onderstaande links bevestigd WEDEROM waarom ik een rotsvast vertrouwen heb in Pharming en HUN toekomst. Deze links moeten gelezen worden via een bepaalde volgende om het te zien en te snappen. Degene die de moeite hiervoor nemen zullen hopelijk een nog rotsvaster vertrouwen krijgen in Pharmings toekomst. En ze geven een voorproefje op de uitkomst en uitleg van de covid trial.
   
   Onderzoek 1
   www.thelancet.com/journals/ebiom/arti...
   
   Onderzoek 2
   www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
   
   Onderzoek 3
   www.pnas.org/content/118/3/e2014810118
   
   Onderzoek 4
   waojournal.biomedcentral.com/articles...
   
   Onderzoeker 5
   ojrd.biomedcentral.com/articles/10.11...
   
   Onderzoeker 6
   angioedemanews.com/2019/02/07/shorten...
   

   “Misschien vinden mede forummers hier, dat ik me teveel en te technisch inlees in Pharming en dat dit weinig meer met beleggen te maken heeft. Dat kunnen sommige vinden maar als het om mijn eigen geld gaat bepaal IK hoe, hoeveel, en met welke motieven IK MIJN GELD investeer in een bedrijf.”
   
   Wat mij betreft : iig bedankt voor het delen van de kennis die je opdoet in de vele tijd die je erin steekt !
   
6. Drieklezoor 29 mei 2021 00:31

   auteur info

   • Drieklezoor

     Lid sinds: 07 aug 2018

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1115

     Gegeven: 377

   •    Aantal posts: 3.206

   Wat ik hier lees ( kan lezen ) ( maar niet goed kan begrijpen ) vind ik een bijzonder stuk uitleg .Dank voor de vele moeite die U hier aan besteed hebt .We krijgen niet altijd alles te zien wat we wensen , en dat roept vaak ergernis op , dat is nu eenmaal zo, en zeker als het (te)lang duurt .Nogmaals het is een indrukwekkend stuk , waar ik helaas niet kan lezen dat Pharming daar een grote bijdrage aan kan leveren.
7. Janssen&Janssen 29 mei 2021 01:11

   auteur info

   • Janssen&Janssen

     Lid sinds: 27 jun 2020

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9421

     Gegeven: 2036

   •    Aantal posts: 4.273

   quote:

   Drieklezoor schreef op 29 mei 2021 00:31:

   Wat ik hier lees ( kan lezen ) ( maar niet goed kan begrijpen ) vind ik een bijzonder stuk uitleg .Dank voor de vele moeite die U hier aan besteed hebt .We krijgen niet altijd alles te zien wat we wensen , en dat roept vaak ergernis op , dat is nu eenmaal zo, en zeker als het (te)lang duurt .Nogmaals het is een indrukwekkend stuk , waar ik helaas niet kan lezen dat Pharming daar een grote bijdrage aan kan leveren.
   

   Osthoff legt het je binnenkort uit, komt er simpelweg op neer dat de triggers die het complement system over de cliff jagen. die dus een cytokinistorm veroorzaken waaraan je covid harder aankomt in je lichaam met de dood tot gevolg. Dezelfde triggers triggeren ook weer HAE aanvallen.
   
   Dit wordt keer op keer op keer weer bevestigd door elk onderzoek wat er gedaan wordt naar het complement system. het zou mij ook niet verwonderen dat het geen ene f.. uit of je nu Ruconest, Berinert of takhyzo krijgt. zijn allemaal C inhibitors. alleen Ruconest is de enigste veilige acute in deze. Je kan alleen maar reageren hierop met acuut omdat dit binnen enkele uren ontstaat bij Covid-19 patienten. en omdat Ruconest de veiligste is van iedereen omdat deze niet op bloedplasma is. dus je hoeft niet eerst te teste of te onderzoeken. en intravaneus wordt direct opgenomen, dus directe werking.
   
8. fleurie 29 mei 2021 04:50

   auteur info

   • fleurie

     Lid sinds: 21 dec 2013

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 516

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 2.805

   J en j super bedankt voor je heldere uitleg en benadering, ongelooflijk met wat voor kennis van zaken jij ons informeer je mag weten hoe belangrijk dit voor mij is. Nogmaals dank en ik hoop dat je dit met ons blijf delen ongeacht de negatieve en beledigende personen op dit forum, fleurie
9. Janssen&Janssen 29 mei 2021 07:45

   auteur info

   • Janssen&Janssen

     Lid sinds: 27 jun 2020

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9421

     Gegeven: 2036

   •    Aantal posts: 4.273

   gisterenavond ook nog een intressante discussie gehad met de andere Janssen.
   
   De 5 van Basel zijn gemeld door Pharming op 21 April.
   www.pharming.com/news/pharming-report...
   
   de eerste covid patient in Europa was op 23 januari 2020.
   www.ad.nl/buitenland/deze-arts-behand...
   
   Nederland ging in lockdown op 16 maart, evenals Zwitserland. De eerste patient in Zwitserland was op 25 februari.
   
   en.m.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pand...
   
   vanaf de eerste patient tot het PB zit 2 maanden.
   Hoe kan Osthoff dit zo snel hebben opgezet? zodat de wereld op 23 april geïnformeerd ging worden?
   
   je moet eerst kijken wat het voor ziekte is, protocol opstellen, patiënten zoeken, behandelen, evalueren, rapporteren, PB verspreiden. En dit allemaal binnen 2 maanden?
   
   Ik zeg dan ook dat Osthoff Schina nauwlettend in de gaten heeft gehouden, alles klaar heeft gezet voor als het zijn kant op kwam. zodat hij meteen kon beginnen. Deze man wist als een van de eerste ter wereld wat Covid deed en hoe hij moest ingrijpen.
   
   Osthoff is namelijk gespecialiseerd in het complement systeem, zoek maar in al zn onderzoeken ook voor Covid-19. ze hebben bijna allemaal 1 ding gemeen complement systeem.
   
10. [verwijderd] 29 mei 2021 08:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Covid-19 onderzoek waaraan Michael Osthoff eerst heeft meegewerkt in Basel (geen ruconest):
    jintensivecare.biomedcentral.com/trac...
11. [verwijderd] 29 mei 2021 08:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 28 mei 2021 22:44:

    Zoals velen al weten heb ik het volste vertrouwen in Pharming en zijn toekomst.
    
    

    Het volste wil ik niet zeggen, ik vertrouw grotendeels op mijn gevoel. Nogmaals wil ik benadrukken dat ik dan niet op korte termijn denk.
    
    Wat mij intrigeert is waarom enkele posters zo persoonlijk worden met hun negatieve houding naar "believers". Dagelijks en dan ook nog eens meermaals. Evident is dat zij belang hebben bij een lagere koers. Maar om dat nou via het Pharming te willen bereiken?
    
    Opvallend is dat bij tijd en wijle een alias verschijnt die het tegen een bepaalde poster "opneemt". Vrijwel altijd één die het onderspit moet delven. Na een bepaalde periode is die poster weer met de noorderzon verdwenen. Het doet me aan balletje/balletje denken.
    
    Te ver gezocht? Miss Marple denkt er het hare van. ;-)
    
    
12. sportliefhebber 29 mei 2021 09:09

    auteur info

    • sportliefhebber

      Lid sinds: 22 nov 2004

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1330

      Gegeven: 2017

    •    Aantal posts: 5.643

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 28 mei 2021 22:44:

    Zoals velen al weten heb ik het volste vertrouwen in Pharming en zijn toekomst. Iedereen weet ook dat voor mij de uitkomst van het huidige onderzoek al helder is en welke kant dit uit gaat.
    
    Misschien vinden mede forummers hier, dat ik me teveel en te technisch inlees in Pharming en dat dit weinig meer met beleggen te maken heeft. Dat kunnen sommige vinden maar als het om mijn eigen geld gaat bepaal IK hoe, hoeveel, en met welke motieven IK MIJN GELD investeer in een bedrijf.
    
    Al kijkt het forum nog zo zwart of gaat het de laatste tijd alleen maar om elkaar de loef af te steken wie nu de grootste,langste,dikste heeft.
    En wordt Pharming continue aangevallen vanwege slecht beleid,foute CEO, tegenvallende resultaten, mensen aannemen zonder reden, nasdaq die niet van de plaats komt,uitblijven pijpline,one trick pony.
    
    Dat weerhoud mij er niet van om vertrouwen te hebben in Pharming en hun toekomst. Waarom? Omdat mijn eigen onderzoek in en naar het bedrijf beslissend is geweest om te investeren in het bedrijf. Daar kan geen enkele doemdenker mij vanaf brengen.
    
    Onderstaande links bevestigd WEDEROM waarom ik een rotsvast vertrouwen heb in Pharming en HUN toekomst. Deze links moeten gelezen worden via een bepaalde volgende om het te zien en te snappen. Degene die de moeite hiervoor nemen zullen hopelijk een nog rotsvaster vertrouwen krijgen in Pharmings toekomst. En ze geven een voorproefje op de uitkomst en uitleg van de covid trial.
    
    Onderzoek 1
    www.thelancet.com/journals/ebiom/arti...
    
    Onderzoek 2
    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
    
    Onderzoek 3
    www.pnas.org/content/118/3/e2014810118
    
    Onderzoek 4
    waojournal.biomedcentral.com/articles...
    
    Onderzoeker 5
    ojrd.biomedcentral.com/articles/10.11...
    
    Onderzoeker 6
    angioedemanews.com/2019/02/07/shorten...
    

    Dank voor het delen.
    Fijn om te lezen en ook een steuntje in de rug voor mij als belegger in pharming.
    
    
13. [verwijderd] 29 mei 2021 09:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dogma schreef op 28 mei 2021 19:37:

    [...]
    
    ?
    
    Ik kom na enkele uren lekker terrassen thuis, ik open het forum en constateerde dat je nog steeds over mij bezig was (niet andersom)
    
    Dan reageer ik en vriendelijk en inhoudelijk, en dan dit weer .... maar evengoed, alsnog een hele fijne avond toegewenst.
    

    Er zit nergens ‘enkele uren’ tussen je berichtgeving. Dus je zit zelfs op het terras stiekem op het forum te kijken en berichten óver mij te schrijven? Ok... :-)
14. [verwijderd] 29 mei 2021 09:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 28 mei 2021 20:43:

    [...]
    $16
    
    Alle beleggers die interesse hebben in de HAE markt en die hun investering gespreid hebben, beleven opnieuw een goede beursdag.
    

    Inderdaad! Helaas niet wanneer Pharming een groot deel van je portefeuille uit maakt.
15. BassieNL 29 mei 2021 09:30

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8521

      Gegeven: 2165

    •    Aantal posts: 13.198

    De forumbelegger heeft zich opgewerkt tot amateurwetenschapper en weet ineens de complexe materie uit onderzoeksrapporten te duiden.
16. [verwijderd] 29 mei 2021 09:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 28 mei 2021 21:16:

    Ik lees de laatste tijd ook weinig reacties meer van beleggers die "nog snel even wat stukjes oprapen" of "hun GAK bij deze "lage" koers nog even naar beneden brengen".
    
    Op zich verstandig natuurlijk, zoals we de afgelopen maanden wel gezien hebben.
    

    Die reacties zie je vooral wanneer de koers daalt, niet meer wanneer de daling al geweest is. Meestal zijn de ‘bijkopers’ bezig met de positie groter in het negatieve rendement te trekken.
    Zoals in het artikel op IEX over de 5 slechtst presterende aandelen; nooit meer dan 2% van je porto uit laten maken dit soort zeer hoog risico aandelen!
17. JvH 29 mei 2021 09:52

    auteur info

    • JvH

      Lid sinds: 26 jan 2008

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 954

      Gegeven: 181

    •    Aantal posts: 5.017

    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 29 mei 2021 09:31:

    [...]
    
    Die reacties zie je vooral wanneer de koers daalt, niet meer wanneer de daling al geweest is. Meestal zijn de ‘bijkopers’ bezig met de positie groter in het negatieve rendement te trekken.
    Zoals in het artikel op IEX over de 5 slechtst presterende aandelen; nooit meer dan 2% van je porto uit laten maken dit soort zeer hoog risico aandelen!
    

    Dr staat voor?
18. [verwijderd] 29 mei 2021 09:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 29 mei 2021 07:45:

    Osthoff is namelijk gespecialiseerd in het complement systeem, zoek maar in al zn onderzoeken ook voor Covid-19. ze hebben bijna allemaal 1 ding gemeen complement systeem.
    
    

    Die onderzoeken hebben vaak nog een ding gemeen: onderzoeken die geleid hebben op geen vervolg.
    Conclusions
    This study does not support a relevant role for several lectin pathway complement proteins in the pathogenesis of SSc.
19. [verwijderd] 29 mei 2021 09:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 29 mei 2021 01:11:

    [...]
    
    Ruconest is de enigste veilige acute in deze
    

    enigste enige.
    
    Als dat zo zou zijn janssen, dan zou men al veel sneller tot een bruikbaar middel gekomen zijn. Er zijn voldoende andere medicijnen die ook veilig zijn geacht. Je bent nu toch echt behoorlijk aan het wensdenken.
20. [verwijderd] 29 mei 2021 10:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dividend belegger schreef op 28 mei 2021 23:33:

    [...]
    
    klopt inderdaad dat acute verkopen achterlopen op profylaxe, maar aan de andere kant is het ook dat biocryst er voor zorgt dat mensen weg bij takeda of CSL gaan/
    
    biocryst heeft alleen een profylaxe en ik verwacht ook dat daardoor ze nieuwe patiënten binnen krijgen.
    
    aan de ene kant krimpt de markt door profylaxe aan de andere kant groeit het aantal patiënten met HAE en ook het aantal mensen dat nog een acute middel nodig heeft.
    
    aangezien orlaydo 50% van de aanvallen stopt is er nog steeds een vrij grote markt.
    
    

    Zou je alle vier je stellingen kunnen onderbouwen met een bron en cijfers?
    
    aan de andere kant is het ook dat biocryst er voor zorgt dat mensen weg bij takeda of CSL gaan
    Ik zie de omzetcijfers van Takeda juist oplopen. Kun je even aangeven waar staat dat Biocryst er voor zorgt dat mensen weg bij Tekeda of CSL Gaan?
    
    aan de ene kant krimpt de markt door profylaxe aan de andere kant groeit het aantal patiënten met HAE en ook het aantal mensen dat nog een acute middel nodig heeft.
    Niet altijd. Er zijn gebruikers van Takhzyro die nog zelden aanvallen hebben. Sommigen zijn zelfs tot een jaar aanvalvrij zelfs.
    
    aangezien orlaydo 50% van de aanvallen stopt is er nog steeds een vrij grote markt.
    De bekende loze kreet. De bekende halve informatie. Dan nu even de échte feiten, uit het onderzoek onder 386 participants:
    "HAE patients who completed about one year of treatment with the high dose of Orladeyo saw their attack rates drop from a mean of 2.9 monthly attacks to one HAE attack per month."
    Doe je zelf het rekenwerk waarbij 50% een loze kreet in de ruimte is?