Pharming Group NL0010391025

Pharming juni_2021

1. [verwijderd] 10 juni 2021 12:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Braniek schreef op 10 juni 2021 11:50:

   [...]
   
   Dat zou kunnen. Maar als SDV constant de maat wordt genomen door ongeduldige forumleden dan snap ik zijn reactie naar hen toe ook wel weer. Oorzaak en gevolg. Dus wie verwijt wie?
   

   Zijn reactie naar hen toe? Bevind ik me hier in de twilight zone?
2. [verwijderd] 10 juni 2021 12:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lucas D schreef op 10 juni 2021 11:50:

   [...]
   
   Wat S. de Vries daar mee bedoelde is glashelder en helemaal niet grappig bedoeld.
   
   Hij had het in feite over aandeelhouders zoals jij er een bent, die is hij liever kwijt dan rijk.
   
   Heb ik al gezegd dat ik het met S. de Vries eens ben?
   
   Ja dat heb ik.:~)
   

   Lucas, U bent niet correct met Uw berichten. U bent precies een schaap die vooruit geduwd wordt in een bepaalde richting. Alles wat U schrijft is om Pharming /SDV in bescherming te nemen. De grote baas van een beursgenoteerd bedrijf moet toch enig respect tonen tov zijn kleine aandeelhouders, hij moet werken om hen meerwaarde te geven. Indien hij openlijk zijn minachting laat zien voor zijn kleine aandeelhouders die na 4, 5 jaar vragen "waar blijft onze return op investering?" En zijn antwoord is "ga weg, valt mij niet lastig", dit deugt niet.
3. [verwijderd] 10 juni 2021 12:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 10 juni 2021 11:59:

   [...]
   
   Tuurlijk, en gisteren voegden ze het nog toe aan een infuus bij een vaccinatie. Je probeert dit forum te manipuleren met onjuiste informatie. Het ergste is dat het er nog in gaat als zoete koek en men dus laat zien geen kaas te hebben gegeten van kennis van Pharming.
   

   De enige echte Jules zou een NOK uitdelen.
4. Braniek 10 juni 2021 12:10

   auteur info

   • Braniek

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9225

     Gegeven: 3381

   •    Aantal posts: 5.869

   quote:

   Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 10 juni 2021 12:01:

   [...]
   
   Pharming heeft weinig investeerders maar vooral gokparticulieren die noodgedwongen zelfbenoemde ‘LT’ers zijn geworden door de grote verliezen door instappen op basis van euforie.
   Dat hopen ze ooit in te lopen. Helaas is de toekomst van Pharming triestig en bedroevend maar dat wil men nog niet zien.
   

   U betoogt als ware het feiten. Wat u doet is suggereren en mensen te kwalificeren.
5. St13rtj3 10 juni 2021 12:10

   auteur info

   • St13rtj3

     Lid sinds: 11 feb 2021

     Laatste bezoek: 09 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2051

     Gegeven: 160

   •    Aantal posts: 1.456

   quote:

   Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 10 juni 2021 11:56:

   [...]
   
   Financials en institutionals nemen ook af zag ik op Morningstar.
   
   Nu de degradatie van Pharming naar de smallcap een feit wordt zal dat nog verder af gaan nemen.
   

   Dr de Monitor - de Jomanda met voorspellende gave
   
   Dat weet je helemaal niet.
6. [verwijderd] 10 juni 2021 12:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 10 juni 2021 12:03:

   [...]
   Ik weet niet of je bekend bent met de presentaties aan investeerders van 3 jaar geleden. Als je toen als investeerder was ingestapt kun je niet tevreden zijn over de stappen die Pharming heeft gezet (en over het rendement zal ik maar zwijgen). Veel uit de pijplijn is inmiddels verdwenen. En een PE en AKI is veel later gestart. Er is nauwelijks progressie geboekt. Als innovatief bedrijf staat het nagenoeg stil.
   

   Achteruitgang zelfs, drastische achteruitgang.
   Concurrenten die flinke stappen maken, waarbij het énige eigen product niet geïnnoveerd wordt.
   Een pijplijn die ook geen enkele progressie boekt en verkoopcijfers die drastisch teruggelopen zijn en ook zeer instabiel zijn.
   Met dit aandeel ga je niet rijk worden. De verliezen bij de ‘aandeelhouder’ nemen steeds verder toe.
   
   Verbreedt je horizon. Er is elders veel meer winst te behalen dan in dit zinkende schip!
   (En nee ik geef geen tips)
7. [verwijderd] 10 juni 2021 12:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   B33rtj3 schreef op 10 juni 2021 12:10:

   [...]
   
   Dr de Monitor - de Jomanda met voorspellende gave
   
   Dat weet je helemaal niet.
   

   Dit type investeerder investeert niet in smallcaps.
8. Bert van M 10 juni 2021 12:14

   auteur info

   • Bert van M

     Lid sinds: 21 sep 2012

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1059

     Gegeven: 66

   •    Aantal posts: 458

   quote:

   BassieNL schreef op 10 juni 2021 11:53:

   [...]
   Hij wil dus dat het klapvee blijft en de kritische investeerder ophoepelt.
   Dat lukt hem trouwens behoorlijk goed.
   

   Ik heb altijd moeite met aandeelhouders die zichzelf investeerder noemen.
   Voor mij is een investeerder iemand (of iets) die geld steekt in een bedrijf om dit bedrijf verder te brengen in de vaart der volkeren.
   Dit investeren gebeurt op een moment dat het bedrijf op een punt staat om uit te breiden o.i.d.
   In ruil daarvoor krijgt de investeerder zeggenschap en een gedeelte van het bedrijf, lees aandelen.
   De belegger die nadien een pluk van die al bestaande aandelen (over) koopt investeert niet echt meer in het bedrijf (het geld zit namelijk al in het bedrijf) maar gokt op een positief rendement op zijn of haar aangekochte stukjes bedrijf. Op dat moment "investeer" in je eigen toekomstige vermogen. Iets dat valt onder eigen verantwoordelijkheid, er op vertrouwend of hopend dat de het bedrijf de door eerder verworden centjes goed beheert / uitgeeft.
   Ik voel mezelf dan ook geen investeerder in het bedrijf, maar eerder een gokker met de hoop dat mijn verworven kennis niet ijdel of zelfoverschattend is. Vaak is dat laatste echter korter bij de waarheid dan het "zeker" weten dat ik mijzelf voor houdt.
   Mijn ijdelheid straft mij te vaak af, toch houd ik vol, dommigheid of de kick van het "gokken"?
9. [verwijderd] 10 juni 2021 12:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 10 juni 2021 11:52:

   [...]
   
   Het zijn ook vaak dezelfde, slecht ingelezen beleggers, die in de desinformatie van simplywallstreet trappen, zoals je in bovenstaande ook weer kunt lezen.
   

   Je bent nog niet terug en het “feest” begint alweer ......jammer hoor !
10. LL 10 juni 2021 12:15

    auteur info

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4178

      Gegeven: 2287

    •    Aantal posts: 6.649

    quote:

    lucas D schreef op 10 juni 2021 11:53:

    [...]
    
    Daar word de meeste winst behaalt per patiënt door Pharming.
    Het klopt S. de Vries schept daar niet over op.
    

    Ik denk Pharming daar zeker winst uit haalt echter denk ik ook dat dit ze omzet kost anders had deze grafiek er wel anders uit gezien (Q4 2020 en Q1 2021 buiten beschouwing gelaten).

    Bijlage:
11. Braniek 10 juni 2021 12:15

    auteur info

    • Braniek

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9225

      Gegeven: 3381

    •    Aantal posts: 5.869

    quote:

    BassieNL schreef op 10 juni 2021 12:03:

    [...]
    Ik weet niet of je bekend bent met de presentaties aan investeerders van 3 jaar geleden. Als je toen als investeerder was ingestapt kun je niet tevreden zijn over de stappen die Pharming heeft gezet (en over het rendement zal ik maar zwijgen). Veel uit de pijplijn is inmiddels verdwenen. En een PE en AKI is veel later gestart. Er is nauwelijks progressie geboekt. Als innovatief bedrijf staat het nagenoeg stil.
    

    Dan moet je afscheid nemen van het aandeel en elders proberen rendement te behalen.
    Maar om te blijven schreeuwen , daar ligt SDV niet wakker van. Hij is wakker binnen zijn bedrijf om potentie te verhogen.
12. [verwijderd] 10 juni 2021 12:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 10 juni 2021 11:55:

    Wanneer Pharming promoveerde naar de AMX werden er grote woorden gebruikt door Pharming welke positieve aspecten dat had middels een PB.
    
    Nu degradeert Pharming terug naar de smallcap, omdat dit waardeloze aandeeltje niet thuis hoort tussen de grote. Daar volgt dan ook een persbericht van Sijmen, met de negatieve impact daarvan?
    Of nee wacht, negatieve zaken worden stil gezwegen natuurlijk, om de kleine particulier naïef te houden.
    

    en hij is weer uit de dood herezen.
    
    waar was je met de nadere persberichten? dan ben je nergens te vinden. hoe zit dat nu?
13. Braniek 10 juni 2021 12:19

    auteur info

    • Braniek

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9225

      Gegeven: 3381

    •    Aantal posts: 5.869

    quote:

    Mar Magdalena schreef op 10 juni 2021 12:03:

    [...]
    
    Zijn reactie naar hen toe? Bevind ik me hier in de twilight zone?
    

    Vince B, Fanaat en Charlie zagen het als een reactie naar hen toe. Dat snap ik ook wel weer omdat zij ongeduldig zijn en SDV de maat nemen omdat SDV niet voldoet aan hun ongeduld.
14. [verwijderd] 10 juni 2021 12:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 10 juni 2021 11:58:

    [...]
    Geduld, persbericht bij promotie kwam ook pas op de dag dat het in de AMX werd opgenomen, en niet op de dag dat het bekend was (2 weken eerder).
    

    Pure stemmingmakerij van DM ....het kwalijke is dat dit allemaal ook nog eens opzettelijk gebeurt ( hij is namelijk naar eigen zeggen zeer goed ingelezen met een olifanten geheugen ... onwenselijk / verwerpelijk ? Kies maar.
    
    
15. [verwijderd] 10 juni 2021 12:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Toedeledokio..... ik pas hiervoor .... adios
16. [verwijderd] 10 juni 2021 12:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sharen schreef op 10 juni 2021 11:49:

    [...]
    Heb je het gelezen ?
    
    Er staat:
    ———
    (Hereditair) angioedeem
    Angioedeem (vochtophoping) van de luchtwegen komt voor bij de ernstige vorm van het coronavirus. Dit angioedeem wordt soms behandeld met medicijnen zoals Cinryze® en Firazyr® (icatibant). Deze medicijnen worden ook gegeven bij (hereditair) angioedeem. Dit betekent niet dat u een hoger risico heeft op angioedeem door de vaccinatie. U kunt gewoon de vaccinatie halen. U heeft geen verhoogd risico op bijwerkingen.
    ———
    
    Dus dan mag er wél met Cinryze en Firazyr behandeld worden en niét met Ruconest ?
    
    

    En waar is het bewijs dat ruconest daadwerkelijk gebruikt wordt?
    Heeft Pharming hierover al met 1 woord gerept?
    De zogenaamde vele toepassingsgebieden van Ruconest vliegen hier in het rond, gebaseerd op aannames en speculatie maar dwalen af van de werkelijkheid.
    
17. [verwijderd] 10 juni 2021 12:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Braniek schreef op 10 juni 2021 12:15:

    [...]
    
    Dan moet je afscheid nemen van het aandeel en elders proberen rendement te behalen.
    Maar om te blijven schreeuwen , daar ligt SDV niet wakker van. Hij is wakker binnen zijn bedrijf om potentie te verhogen.
    

    Ofwel doet SDV alle open kranen dicht om overal niet onder water te staan, ofwel doet ie aan paniekvoetbal wegens min 20% ZC + degradatie in Amsterdam + fiasco op Nasdaq + geen positief impact wanneer hij zijn neus buiten zet + hij weet echt niet meer hoe hij ooit zijn aandeel omhoog gaat brengen enz wie zal het weten.....
    
    En dan die lastige kleine aandeelhouders/journalisten die hem vragen "komt er ooit return op investering voor hen die in U geloofden ?".
    
    
18. Sharen 10 juni 2021 12:29

    auteur info

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9758

      Gegeven: 4946

    •    Aantal posts: 4.430

    quote:

    Ivel schreef op 10 juni 2021 12:22:

    [...]
    En waar is het bewijs dat ruconest daadwerkelijk gebruikt wordt?
    Heeft Pharming hierover al met 1 woord gerept?
    De zogenaamde vele toepassingsgebieden van Ruconest vliegen hier in het rond, gebaseerd op aannames en speculatie maar dwalen af van de werkelijkheid.
    
    

    Dat bewijs is er niet, en dat zeg ik ook niet.
    
    Wat ik zeg is dat in dat artikel staat dat er nú al HAE middelen worden gebruikt in nederlandse ziekenhuizen bij long-oedeem door Covid, zoals Cinryze en Fyrazir. Dus dat dat betekent dat dit soort middelen kennelijk wél mógen worden gebruikt.
    
    En dat is ook eigenlijk best logisch, want waarom zou oedeem-medicatie niet nú al mogen worden toegepast bij long-oedeem ?
    
    
19. voda 10 juni 2021 12:32

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82025

      Gegeven: 20897

    •    Aantal posts: 364.456

    De NIET aandeelhouders voeren weer het hoogste woord (met de "expert" weer volop aanwezig).
    
    Bijzonder jammer.
20. Genetic 10 juni 2021 12:34

    auteur info

    • Genetic

      Lid sinds: 29 mei 2020

      Laatste bezoek: 28 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 141

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 242

    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 10 juni 2021 11:59:

    [...]
    
    Tuurlijk, en gisteren voegden ze het nog toe aan een infuus bij een vaccinatie. Je probeert dit forum te manipuleren met onjuiste informatie. Het ergste is dat het er nog in gaat als zoete koek en men dus laat zien geen kaas te hebben gegeten van kennis van Pharming.
    

    Tja onjuiste info daar staat dit forum om bekend. Je hebt gelijk DM. Iedereen die geneeskunde of farmacie heeft gestudeerd weet dat allergische reactie adrenaline het middel is (geregistreerd en goedkoop) welke idioot gaat iets toevoegen bij een vaccinatie? Het lareb krijgt het er maar druk mee.
    Bono bono kappen met die flauwekul info