Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2021

6.030 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Proturon schreef op 30 september 2021 11:45:

[...]

Precies zoals u 't formuleert, " als " en " niet aan de orde ". Dit zijn alles aannames zoals gebruikelijk bij uw onderbouwingen.

Er staat nergens dat het niet mogelijk is, al was het m,aar omdat het zoogdieren zijn.

Waar staat dat het niet aan de orde is, ik heb Pharming dat niet horen zeggen dan wel het papier toevertrouwd.

Ik stel daarom met het zelfde gemak dat het "wel" mogelijk is en dus "aan de orde" is.

Omdat de huidige veestapel is opgezet om Ruconest te winnen. En niet de werkzame stof voor Pompe.
[verwijderd]
0
quote:

Jager63 schreef op 30 september 2021 11:49:

[...]

M, zeg eens eerlijk, was jij in een vorig leven lerares aan een huishoudschool?
Ik vond het nog lang duren jan na je overstap naar de Pharming draad, maar daar is het dan toch. De persoonlijke vete komt weer boven drijven.
[verwijderd]
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 september 2021 11:22:

[...]

Pompe studie is niet op basis van de werkzame stof die in Ruconest zit. Voor de werkzame stof in de Pompe studie worden andere konijnen gebruikt en daarvoor zouden ook weer andere koeien nodig zijn (als de overstap überhaupt mogelijke zou zijn). Dat is niet aan de orde.
Als ik het goed begrijp gaat het bij Pompe om een therapie met het enzym alfa-glucosidase. Dit enzym is nodig om ongewenste ophoping van een ‘ingewikkelde’ suiker in de spieren tegen te gaan. Dit enzym kan uit dieren, planten, schimmels, bacteriën etc. gewonnen worden, zij het dat het werkingsgebied dan telkens een andere aandoening is. Pharming wil dit dus specifiek gericht op Pompe aan zijn levende have onttrekken. Naar ik aanneem door genetische aanpassing. Volstrekt helder dus dat het om iets anders gaat dan Ruconest. Je zult dus ook anders genetisch gemanipuleerde dieren nodig hebben.

N.b.: er bestaan al therapieën tegen de gevolgen van Pompe die bijvoorbeeld gebaseerd zijn op materiaal van Chinese hamsters.
[verwijderd]
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 september 2021 11:50:

[...]

Omdat de huidige veestapel is opgezet om Ruconest te winnen. En niet de werkzame stof voor Pompe.
Waar staat dat expliciet, koeien alleen voor ruconest ?

Als dat al zo is dan wil dat nog niet zeggen dat het benodigde Pompe medicijn niet uit koeien kan komen.
Jager63
2
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 september 2021 11:52:

[...]

Ik vond het nog lang duren jan na je overstap naar de Pharming draad, maar daar is het dan toch. De persoonlijke vete komt weer boven drijven.
Al die "droge stof" over Pharming hangt me de strot uit.
RTidH
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 september 2021 09:55:

[...]

Beste extra-enter,

Pharming zei in haar PB dat het een significante groei in het aantal HAE patiënten zag.

In Q2 inderdaad. Echter was de omzet geen topper. En dat terwijl jaarlijks de prijs van Ruconest behoorlijk stijgt.
Maar in de toelichting is óók gezegd dat de frequentie van gebruik afneemt door gebruik van profylaxe medicijnen.

Yeah, sometimes we do. Sometimes we don't. It's very difficult, Alex. You're right, there's a mechanism like that. There's also a mechanism that we see that there's a certain saturation point now reached of patient switching over to these new prophylactic therapies that at least will be taught to KOLs, what they tell us. And that means that indeed, you have to replace if you have a severely affected patient, and they go on prophylaxis, they often mostly continue to use RUCONEST but on a lower frequency. That's correct. And if you replace them with patients that are using root canals for breakthrough attacks, you need to replace them with more patients. That is correct.

Het is helemaal niet gek dat het aandeel blijft dalen als je kritisch naar de cijfers gaat kijken, en een schatting maakt richting de jaarcijfers:

Pharming sterk op weg naar een omzetdaling op jaarbasis

Zoals ik al vaker heb gezegd, de top lijkt geweest te zijn.
Ik verwacht dat 2021 het eerste jaar is dat Pharming omzetdaling gaat laten zien.
Dit staat dwars tegenover de hoog opgehouden mooie verhalen van Sijmen.

Vorig jaar lag de omzet in USD, berekend met dagelijkse koersgemiddelden afgezet tegen de kwartaalomzetten op 212,4 miljoen dollar.
Momenteel heeft Pharming 93,3 miljoen dollar omgezet.

  • 2020: 212,4 miljoen USD
  • H1/2021: 93,3 miljoen USD
  • H2/2021 minimaal: 119,1 mijloen USD
  • Per kwartaal betekent dat 60 miljoen dollar minimaal!

  • Tegenover Q1 betekent dat +38%
  • Tegenover Q2 betekent dat +20%

Je moet wel uiterst naïef zijn om te denken dat 2021 nog groei gaat laten zien.

Nog 1 keer voor de repeterende Monitor
Het gaat om de groei tov het vorige kwartaal
Niet tov 2020
Beleggen is vooruit zien
Niet achterom kijken
Let it go
[verwijderd]
0
During the weekend of 12-14 November 2021, HAE
Scandinavia – covering Norway, Sweden, and Denmark
– will host its 4th conference, this time in Copenhagen,
Denmark. This conference will at the same time mark
the 20th anniversary of the Scandinavian organization.
The conference’s theme is “The Power of Prophylaxis”,
focusing on the value of having the option of
prophylactic treatment in Scandinavia.
voda
3
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 september 2021 11:36:

[...]

Eerder verkocht jij je aandelen, waarna je ze enkele dagen later weer terug kocht. Dat terwijl je geen vertrouwen hebt in de CEO.
Ik snap het niet.
Ik snap het niet waarom jij hier bijna 24/7 op het forum zit zonder aandelen.
[verwijderd]
0
quote:

RTidH schreef op 30 september 2021 11:58:

[...]

Nog 1 keer voor de repeterende Monitor
Het gaat om de groei tov het vorige kwartaal
Niet tov 2020
Beleggen is vooruit zien
Niet achterom kijken
Let it go
Ik heb het over de jaarbasis, tegenover het voorgaande jaar.
RTidH
1
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 september 2021 12:00:

[...]

Ik heb het over de jaarbasis, tegenover het voorgaande jaar.
Is niet relevant gezien de covid context
[verwijderd]
0
quote:

RTidH schreef op 30 september 2021 12:03:

[...]

Is niet relevant gezien de covid context

Dus door COVID hebben patiënten minder aanvallen gekregen?

Zo werkt het niet.

Verkopers hebben minder kunnen 'verkopen'. Maar bestaande patiënten hebben nog steeds, of zelfs meer, aanvallen.
Echter zijn de verkoopcijfers teruggelopen, wat dus betekent dat het aantal verkochte ampullen is afgenomen. Dat betekent dat er patiënten een ander medicijn zijn gaan gebruiken of de frequentie van gebruik afneemt door beschermende middelen zoals Takhzyro etc.
Dat er gedurende COVID geen nieuwe aanwas is ontstaan kan ik best begrijpen, maar dat het aantal verkopen terugloopt is gewoon een feit.
[verwijderd]
0
quote:

Regeis schreef op 30 september 2021 11:20:

[...]Zelf zou ik alles rondom Pharming goed volgen en instappen als iets ertoe beweegt dat de koers aanzienlijk gaat stijgen. Dan rap instappen, het kan soms heel snel ( in dit geval opwaarts) gaan. Wat je ook doet, het blijft altijd een eigen keuze en doe het wel met geld wat je op korte termijn niet nodig hebt. Heel veel wijsheid!

Alles rondom Pharming goed volgen...... Via welke kanalen? Hun site zelf? Het forum hier? Als de koers aanzienlijk stijgt kan je niet meer rap instappen, want dan ben je te laat. En dat is m.i. wat er gaande is en zijn uitwerking o.a. op dit forum heeft.
Er zijn er die de boot niet willen missen en daardoor (al dan niet bewust) lt'er zijn. Degenen die geduld hebben zal je amper aantreffen hier.

De paar centen ritjesmakers verdwijnen op den duur. Hetzij omdat ze inmiddels aangeschaft of verkocht hebben. Herkenbaar aan dagelijks meermaals positief of negatief posten.

[verwijderd]
1
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 september 2021 12:00:

[...]

Blijf lekker geloven in je eigen stelling
Alleen al het feit u niet met een gedegen weerlegging komt dat de koeien niet alleen voor Ruconest zijn, zegt genoeg.

Ik zou onder de aandacht willen brengen dat Pharming , zoals door hun eerder aangegeven, niets communiceert aangaande de koeien.

Heeft zeker een reden waarbij ik ervan uitga dat het is om de concurrentie niet wijzer te maken dan ze mogelijk al zijn.
RTidH
1
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 september 2021 12:04:

[...]

Dus door COVID hebben patiënten minder aanvallen gekregen?

Zo werkt het niet.

Verkopers hebben minder kunnen 'verkopen'. Maar bestaande patiënten hebben nog steeds, of zelfs meer, aanvallen.
Echter zijn de verkoopcijfers teruggelopen, wat dus betekent dat het aantal verkochte ampullen is afgenomen. Dat betekent dat er patiënten een ander medicijn zijn gaan gebruiken of de frequentie van gebruik afneemt door beschermende middelen zoals Takhzyro etc.
Dat er gedurende COVID geen nieuwe aanwas is ontstaan kan ik best begrijpen, maar dat het aantal verkopen terugloopt is gewoon een feit.
Je spreekt jezelf een beetje tegen met meer aanvallen en vervolgens afname frequentie, het zij zo
Waar het dus inderdaad om gaat is of Pharming kan laten zien dat in Q3 de groeie van nieuwe patienten hebbem kunne doorzettne obv van een verdere opening van medische faciliteiten..
Je blijft maar hangen in je geen groei jaar op jaar
Duidelijk geen business man
[verwijderd]
4
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 september 2021 12:04:

[...]

maar dat het aantal verkopen terugloopt is gewoon een feit.
Pharming communiceert niet het aantal verkocht ampullen.

Prijsstijging voor een ampul wil nog niet zeggen dat bij de collectieve contracten met de verzekeraars de prijzen zijn gestegen.

Kortom u concludeert uit een aantal parameters een feit.

Stelling is wederom gebouwd op drijfzand.

Zoiets als van " ik pas in mijn jas, mijn jas past in mijn koffer, dus ik pas in mijn koffer " .

[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 30 september 2021 11:59:

[...]
Ik snap het niet waarom jij hier bijna 24/7 op het forum zit zonder aandelen.
Ik ook niet.

De wegen van de Heer zijn ondoorgrondelijk, zullen we maar zeggen
St13rtj3
0
quote:

Proturon schreef op 30 september 2021 12:20:

Zoiets als van " ik pas in mijn jas, mijn jas past in mijn koffer, dus ik pas in mijn koffer "

Moest even lachen.
Winst gevend
1


Stelling:

Met deze statiegeld koers zou Pharming allang een grote steunaankoop moeten hebben gedaan,
in plaats van die € 160 miljoen in kas als dood-geld te laten wegroesten.

Beursgoeroe
0
en rustig kabbelen we Oktober in ................uiteraard wederom met zwarte cijfers, dat dan weer wel ...............
6.030 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 dec 2022 17:39
Koers 1,201
Verschil -0,024 (-1,96%)
Hoog 1,227
Laag 1,178
Volume 9.984.851
Volume gemiddeld 6.994.157
Volume gisteren 8.812.061

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront