Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Wereldhave NL0000289213

Laatste koers (eur)

14,020
  • Verschill

    -0,060 -0,43%
  • Volume

    19.362 Gem. (3M) 90,4K
  • Bied

    14,020  
  • Laat

    14,040  
+ Toevoegen aan watchlist

Wereldhave 2021-22: wel of niet een smeltend ijsblokje?

379 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 19 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 The Third Way... 14 april 2022 09:26
    quote:

    The Third Way... schreef op 6 februari 2022 11:19:

    [...]
    Bovenstaande wordt nu vervolgd met het verzoek van de VEB aan de AFM om diepgaand onderzoek te doen naar ondermeer de commissarissen, waaronder dus Adrianus Nuehn, de president-commissaris van Wereldhave.

    In de open brief is de VEB ongewoon hard. Volgens de VEB zijn er "sterke aanwijzigingen" dat HD en direct betrokken functionarissen "moedwillig een valse voorstelling van zaken" hebben gegeven.

    Aandeelhouders werden "benadeeld" en de aandelenmarkt werd "schade" toegebracht. Het gaat er ondermeer om dat de DGA de minderheidsaandeelhouders wilde uitkopen voor een prijs die was goedgekeurd door de commissarissen, maar een aantal maanden later de opgekochte aandelen zelf doorverkocht voor bijna 3 (drie) keer die goedgekeurde prijs.

    www.veb.net/media/7443/hunter-douglas...

    Wordt ongetwijfeld (letterlijk) vervolgd volgens de VEB, aangezien die stelt op haar eigen website dat dit "niet zonder gevolgen kan blijven"...
    Na zijn problemen als commissaris bij Wereldhave en Hunter Douglas (zie hierboven) heeft Adrianus Nuehn nu ook een serieus probleem bij weer een ander commissariaat, Just Eat Takeaway:

    (ABM FN-Dow Jones) Lucerne Capital heeft donderdag voorbeurs aangegeven tegen veel agendapunten te stemmen op de jaarvergadering van Just Eat Takeaway, die op 4 mei zal plaatsvinden.

    Het hedgefonds Lucerne Capital kondigt nu al aan om onder meer tegen het beloningsvoorstel te stemmen, vanwege ondermaatse prestaties en dito communicatie van de bestuurders. Ook zal Lucerne geen décharge verlenen aan het bestuur en de raad van commissarissen.

    www.iex.nl/Nieuws/744585/Lucerne-slij...
  2. forum rang 5 The Third Way... 26 april 2022 09:18
    Activisten actief bij Just Eat Takeaway

    De druk wordt opgevoerd bij Just Eat Takeaway. De activistische belegger Cat Rock en twee stembureaus zijn tegen de herbenoeming van president-commissaris Adriaan Nühn. Zij willen een vernieuwing in de top na de scherp gedaalde beurskoers. (FD - Telegraaf)
  3. forum rang 5 The Third Way... 28 april 2022 12:48
    VEB Effect van 2d geleden
    De afgelopen aandeelhoudersvergadering van Wereldhave was er voor het management één om niet snel te vergeten. Eén grootaandeelhouder kreeg het voor elkaar om twee voorstellen op de agenda weg te stemmen. Voor de aanwezigen waren er twee vergaderingen: een vóór, en een ná de tegenstemmen.

    Van Herk domineerde op de achtergrond
    De aandeelhoudersvergadering (ava) verliep vrijwel normaal, totdat ‘een grote aandeelhouder’ bij een van de laatste agendapunten met 8,4 miljoen aandelen tegen de uitgifte van nieuwe aandelen stemde.

    Dit 21-procentbelang was een meerderheid van stemmen, omdat de opkomst bij deze vergadering rond de veertig procent lag. Daarop trok het bestuur het volgende agendapunt – om bestaande aandeelhouders geen voorrang te geven bij een aandelenemissie – in. Dat dit niet de normale gang van zaken was, was voor alle aanwezigen kraakhelder. Het bestuur kwam zelf al snel met de verklaring dat ze wisten dat er één grootaandeelhouder tegen dit voorstel zou stemmen.

    Verschillende aandeelhouders drongen vervolgens aan op verdere toelichting. Wat is er aan de hand? Waarom doet die aandeelhouder dit? Wat heeft hij daarover gezegd in gesprekken met het bestuur?

    Het bestuur zat er zichtbaar mee in de maag en zei dat het hen ook niet helder was, maar dat ze er geen signaal in zagen of drukmiddel van die aandeelhouder om een bepaald doel te bereiken. Na herhaalde vragen van aandeelhouders, gaf het bestuur wel toe dat Van Herk (die niet bij naam genoemd werd en ook niet fysiek aanwezig was) ook bij andere vastgoedfondsen bekendstaat als een belegger die aandacht heeft voor het verlagen van kosten.

    De recalcitrante aandeelhouder is dus de miljardair Aat van Herk.


    Voor buitenstaanders blijft ongewis wat de rationale is van dit stemgedrag van Van Herk. De grote aandeelhouder gaf geen stemverklaring af.

    Mijn commentaar: het is duidelijk dat de besturen van WH bij de aandeelhouders en vooral vHerk in diens optiek ‘lopen te zeuren’. Nadat vorig jaar al niet de gekwalificeerde meerderheid werd gehaald om een emissie te doen, waarbij dus vHerk tegen stemde, probeerde de besturen het nu weer. Dit ondanks dat vooraf aan de AvA vHerk al had aangegeven dat hij tegen zou stemmen. En hij is de AvA met de meerderheid der stemmen.

    De meeste aandeelhouders zagen blijkbaar bovenstaand niet in afgaande op het commentaar dat het om een verlenging van dat mandaat ging. Echter, de besturen hadden al zonder de benodigde gekwalificeerde meerderheid de bevoegdheid om een emissie te doen ter financiering van bv. overnames. Het ‘zeuren’ om een emissie zonder voorwaarden is dan ook geen goed teken mbt. de bedrijfsvoering waar aandeelhouders over na moeten denken.
  4. forum rang 5 The Third Way... 28 april 2022 12:51
    VEB Effect van 2d geleden
    Deel 2


    Vorige week schreven wij in aanloop naar de ava dat de verkoop van belangen in Frankrijk en rente zware thema’s zijn voor Wereldhave.

    Het begon bij Hans Grönloh van KPMG, de accountant, die een heel andere invulling aan het begrip marktwaarde gaf dan beleggers. Vorig jaar gaf de accountant zijn fiat aan de jaarrekening en oordeelde hij dat de taxateurs en het bestuur van Wereldhave een ‘neutrale’ waardering hadden opgesteld van het vastgoed, zonder bevooroordeling naar boven of beneden. Toch werden medio vorig jaar vier winkelcentra in Frankrijk tegen een korting van 40 procent op de (door de accountant gecontroleerde) getaxeerde marktwaarde verkocht.

    De accountant had enige moeite te verklaren waarom het gat tussen de ‘IFRS marktwaarde’ en de daadwerkelijke verkoopopbrengst zo substantieel was.

    Het bestuur hielp de accountant een handje door toe te geven dat de Franse winkelcentra tegen lage waarderingen werden verkocht omdat Wereldhave de opbrengst nodig had. Later zeiden ze ook dat de laatste twee nog te verkopen centra wellicht pas over een jaar in de verkoop gaan en naar verwachting niet tegen dezelfde ‘kortingen’ verkocht zullen worden.
    Over de gevolgen van een stijgende rente (zoals toegelicht in het artikel van vorige week) bestonden nog weinig zichtbare zorgen. Storm somde maatregelen op die hij kon nemen om de schuldgraad te drukken wanneer de waarde van het vastgoed zou zakken als gevolg van een rentestijging. Het verkopen van winkelcentra of de uitgifte van aandelen kwamen als voorbeelden voorbij. Hij wilde niet vooruitlopen op wat er met doelstelling van de schuldgraad (nu 35 tot 40 procent) zou gebeuren in dat geval.


    Mijn commentaar:

    1. De VEB neemt hier de kritiek van het boek op de accountant over. Het kan niet dat die min of meer aangeeft bij de 2020 jaarcijfers dat hij weet heeft van de onderhandelingen over een verkoopsprijs ad 450 mln euro, maar toch de boekwaarde ad 700 mln goedkeurt. In het boek staat uitgelegd waarom dit hoogstnoodzakelijk was voor de besturen vanuit existentieel perspectief.

    2. Zoals in het boek aangegeven waren de kortingen pre-afwaarderingen niet 40% maar een mega 56%. Interessant is in deze context ook dat de twee overgebleven Franse centra tegen een nog lagere yield van 4.6% in de boeken zijn blijven staan. Voeg daaraan toe een stijgende rentelast buiten Belgie van tegen de 3% en het moge duidelijk zijn dat de accountant zich in de toekomst wel weer op wat aandacht zal mogen verheugen.

    3. Het WH bestuur geeft nu openlijk toe dat slecht verkocht werd om aan liquiditeiten te komen. Anders gezegd, opoffering van lange termijn aandeelhouderswaarde ten gunste van korte termijn betalingen zoals non-yielding CAPEX (buiten de FSC agenda om) en dividend. Een zelf veroorzaakt probleem.

    Overigens, bovenstand verheldert ook weer waarom vHerk geen carte blanche geeft voor een emissie.
  5. forum rang 5 The Third Way... 28 april 2022 12:52
    VEB Effect van 2d geleden
    Deel 3


    Het bestuur ontving een bonus voor de verkoop van vier Franse winkelcentra. Maar de bonus werd door de RvC wel gekort omdat deze verkoop met fikse korting op de boekwaarde ‘niet gunstig uitpakte voor aandeelhouders’. De VEB vatte het antwoord samen als “Het bestuur heeft heel erg z’n best gedaan en daarom verdienen ze deze bonus”, waarop Françoise Dechesne, de voorzitter van de beloningscommissie, ‘ja’ antwoordde.

    Ik sluit me aan bij dit sarcasme, geen commentaar...
  6. forum rang 5 The Third Way... 28 april 2022 12:54
    VEB Effect van 2d geleden
    Deel 4


    In de Nederlandse markt liggen de rendementen op winkelvastgoed hoger dan in België. Als er aankopen worden gedaan, dan zullen die waarschijnlijk tegen de geldende normale transactiewaarde gebeuren met een verhuurrendement van zo’n 7 procent (het vastgoed van Wereldhave zelf is op 6 procent gewaardeerd, iets duurder dus).

    - Wereldhave gaf toe dat de stijgende kosten in de bouw een risico vormen. In de Life Central-strategie loopt Wereldhave ’het risico op 125 miljoen euro aan investeringen in de ombouw van centra die nog gedaan moeten worden.


    Mijn commentaar: om terug te komen op de onvrede van de ‘mild-activistische’ aandeelhouder vHerk, het is net als vorig jaar bijna onfatsoenlijk om de carte blanche voor de aandelenemissie te presenteren als een voortzetting wanneer het bestaande toegestane doel, alleen ter financiering van aankopen van winkelcentra, al onmogelijk lijkt. Immers, dan zouden die centra tegen een yield van maximaal 5% gekocht moeten worden terwijl daar bovenop de ombouw naar eigen zeggen door de inflatie niet zou kunnen.

    In de AvA presentatie staat een aantal aandachtstrekkers. Zie bv. de direct yield op de twee FSCs, die is maar 4.8% ondanks de mega afwaarderingen en zware investeringen. Bij dus een stijgende rentelast van bijna 3%. Vergeet ook niet dat buiten Belgie de LTV nog boven de 50% zit. Let bv. ook op de verhoogde taxaties voor de FSCs onder ontwikkeling. Reken eens uit waar die winst in de P&L in absolute zin vooral vandaan komen, zelfs voordat de ombouw begonnen is. Het “rondje van de experts”. Kijk eens naar de beperkte hoeveelheid die er van het 350 mln plan is geinvesteerd, let daarbij op de grote hoeveelheid ‘non-construction CAPEX’ en wat daarvan de boekhoudkundige consequenties zijn. Etc...

    Laat WH niet weer net zoals bij de verkopen de fout maken om de agenda onder een ‘sense of urgency’ te snel uit te voeren. Dus aub geen aankopen doen, geen verdere transformaties en inhouding / beperking van dividend. Probeer te genieten van de indexaties en wat vet op de botten te kweken. Daar wordt iedereen beter van.

    Nou ja, bijna iedereen...

    www.veb.net/artikel/08621/bestuur-wer...
  7. forum rang 5 The Third Way... 28 april 2022 13:00
    Tegelijk liet het management zich recent ontvallen dat het nieuwe centra kan aankopen en financieren met aandelen om zo de schuldgraad te doen zakken. Dat is vreemd.

    www.veb.net/artikel/08603/frankrijk-e...

    U had dit al in het boek kunnen lezen, voor u geen verrassing...
  8. forum rang 5 The Third Way... 30 april 2022 11:58
    quote:

    Branco P schreef op 9 oktober 2021 12:10:

    Ik denk dat het info is die de diverse winkelvastgoedexperts wel interessant vinden waarbij er maar weinig zullen zijn met specifieke interesse voor Frans winkelvastgoed. Of het breder onder het wereldje leeft dat Wereldhave hier de boel veel te goed verkoopt weet ik niet zo goed.

    Wat voor mij wel duidelijk is: een NIY van 7,5% impliceert dat er (uitgaande van 15% exploitatiekosten) 11,6x de jaarhuur betaald is terwijl dit vastgoed minimaal gewoon 15 a 16x de jaar huur moet opleveren (NIY ergens tussen 5,5% en 5,75%). In normale marktomstandigheden nog wel wat meer ook. Dan zit je dus sowieso op 400 miljoen euro en dat heb ik hier al wel eens vaker voorgerekend. Er is door het management van WHA gewoon 100 miljoen euro weggegeven. 2,50 euro per aandeel. Dat is geen overdreven standpunt van mij maar gewoon een realistische benadering. In februari 2020 gaat Unibail met Credit Agricole nog een Joint Venture aan waarbij 5 objecten worden ingebracht tegen een NIY van 4,8%. Kwaliteit van het vastgoed wel 1 tikkeltje beter, maar het geeft wel duidelijk aan dat een NIY van 7,5% echt helemaal nergens op slaat.

    www.marketscreener.com/quote/stock/UN...

    Maar in Nederland hebben we een aantal transacties gezien van WHA die nog veel absurder waren (Etten Leur en ik meen Rijswijk) en waar slechts 6 a 7 x de jaarhuur werd ontvangen van de kopers.

    Ik snap ook niet dat er hiernaar geen onderzoek wordt ingesteld door de AFM. Die taxatiewaardes zijn er niet voor niets en dienen ook ter bescherming van de aandeelhouders. Als een management dan opeens vastgoed gaat verkopen tegen 50% van de taxatiewaardes (of nog minder!!) dan moeten alle bellen gaan rinkelen. Des te opmerkelijk dat het zo stil blijft.
    De interne reactie van de RvC is opmerkelijk en lijkt richting aflaat te gaan, zie deze quote opgetekend door de VEB:

    Het bestuur ontving een bonus voor de verkoop van vier Franse winkelcentra. Maar de bonus werd door de RvC wel gekort omdat deze verkoop met fikse korting op de boekwaarde ‘niet gunstig uitpakte voor aandeelhouders’.
  9. forum rang 5 The Third Way... 30 april 2022 12:03
    quote:

    junkyard schreef op 9 oktober 2021 15:43:

    Storm zegt dat Wereldhave NL portefeuille tegen conservatieve NIY in de boeken heeft staan, en sectorgenoten ziet die dit agressiever (tegen lagere NIY) prijzen, wat hij bijna trots meldt (incl. statement dat hij liever ziet dat andere taxateurs gelijk krijgen, en Wereldhave NL assets meer waard zijn). Ik vermoed dat deze lage(re) NL waardering noodzakelijk is/was voor Storm om tot een sluitende business case te komen m.b.t. zijn FSC, bij lagere m2 prijzen kan een alternatief eerder 'waarde creëren' en voldoen aan zijn minimale rendementseis. Ik verwacht dus dat Wereldhave / ceo Storm begin 2020 bewust heeft geduwd op lagere NL taxaties, om zijn strategie te kunnen verkopen aan aandeelhouders (en een harde NL bodemwaarde neer te leggen, zonder nieuwe tegenvallers).

    In Frankrijk keken de taxateurs volgens Storm iets teveel naar het verleden, de Lighthouse transactieprijzen zouden marktconform en de 'nieuwe realiteit' zijn. Ik vraag mij af of wij dat straks terugzien als referentietransactie bij de URW / Klepierre / Eurocommercial waarderingen, dan kan er flink wat van boekwaarde afgetikt worden (c. 40%). Management van URW / Klepierre / Eurocommercial zal taxateurs erop wijzen dat bij Wereldhave sprake was van een firesale (gedwongen verkoop - noodzakelijk ter reductie schulden), zodat deze transacties geen/beperkt invloed hebben op de boekwaarde van hun winkelcentra. Diverse analisten hintten al dat Wereldhave min of meer gedwongen moest verkopen in Frankrijk, Wereldhave zelf wilde dat eerder niet zo hard stellen (omdat de onderhandelingspositie dan minder wordt) maar ik heb ze dit niet horen ontkennen.

    De verkoop van Franse winkelcentra is in een moeilijke markt (met bijna geen actieve kopers) bewust doorgedrukt, waarbij een boekverlies van 40% is geaccepteerd. Het heeft veel kenmerken van een firesale (met bijbehorend waardeverlies). Wereldhave had dit kunnen afwenden, door (net als URW) tijdelijk geen dividenden uit te delen en door taxateurs in NL niet aan te moedigen om de NL portefeuille af te waarderen, dan was tijd gekocht (met lagere LTV) om de zaak tot rust te laten komen en met ingehouden winsten waardeverlies op te kunnen vangen en op termijn (als huurinningen in Frankrijk weer zijn genormaliseerd en verbouwingen afgerond) tegen een 'normale' prijs te verkopen onder omstandigheden waarbij meer dan 1 koper serieuze interesse heeft.

    Ongelukkige omstandigheden, een nieuwe ceo die zijn strategie uitrolt / afwaardeert en hierna wordt verrast door corona, wat per direct zijn strategie aantast (en zijn wendbaarheid beproeft). Deze ex-analist is niet geslaagd voor zijn ceo examen, en is vooral bezig met beeldvorming en het verkopen van zijn plannen. Nadat Wereldhave eerder een boekhouder (Anbeek) aanstelde als ceo en strateeg, was hierna de keuze gevallen op een analist (Storm), in beide gevallen personen die niet eerder gewend waren om vastgoed te beheren.
    Met verwijzing naar de opmerking van de RvC in de vorige post, de opmerking van Storm dat 'de Franse verkoop WEL MARKTCONFORM was' blijkt nu ook volgens hemzelf een absolute fout. Onvoorstelbare koppigheid die pas werd gevierd nadat dus ook intern de RvC zich hier tegen hem keerde...
  10. forum rang 5 The Third Way... 4 mei 2022 09:24
    quote:

    The Third Way... schreef op 14 april 2022 09:26:

    [...]
    Na zijn problemen als commissaris bij Wereldhave en Hunter Douglas (zie hierboven) heeft Adrianus Nuehn nu ook een serieus probleem bij weer een ander commissariaat, Just Eat Takeaway:

    (ABM FN-Dow Jones) Lucerne Capital heeft donderdag voorbeurs aangegeven tegen veel agendapunten te stemmen op de jaarvergadering van Just Eat Takeaway, die op 4 mei zal plaatsvinden.

    Het hedgefonds Lucerne Capital kondigt nu al aan om onder meer tegen het beloningsvoorstel te stemmen, vanwege ondermaatse prestaties en dito communicatie van de bestuurders. Ook zal Lucerne geen décharge verlenen aan het bestuur en de raad van commissarissen.

    www.iex.nl/Nieuws/744585/Lucerne-slij...
    Nühn heeft besloten geen nieuwe termijn te ambiëren als commissaris van Just Eat Takeaway. Dit betekent dat hij aan het einde van de jaarvergadering geen commissaris meer zal zijn. Vice-voorzitter Corinne Vigreux zal de taken van de voorzitter overnemen. Een vervanger voor Nühn zal worden gezocht. Verschillende aandeelhouders gaven al aan tegen de herbenoeming van Nühn te zullen stemmen vanmiddag.

    www.iex.nl/Nieuws/746057/Just-Eat-Tak...

    Adrianus Nuehn is ook de President-Commissaris van Wereldhave en Hunter Douglas waar hij ook zwaar onder vuur ligt met formele acties richting de AFM ondernomen door de VEB...
  11. forum rang 5 The Third Way... 4 mei 2022 09:48
    Chaos in top Takeaway: directeur op non-actief na ’wangedrag’, voorzitter rvc trekt zich terug

    Beleggers zijn al tijden ontevreden met de lage beurskoers van de maaltijdbezorger. Hedgefonds Cat Rock (6,9% van de aandelen) had al aangekondigd tegen Nühns herbenoeming te zullen stemmen. Die kiest nu dus eieren voor zijn geld

    www.telegraaf.nl/financieel/280054620...
  12. forum rang 8 Branco P 4 mei 2022 11:14
    quote:

    The Third Way... schreef op 28 april 2022 12:52:

    VEB Effect van 2d geleden
    Deel 3


    Het bestuur ontving een bonus voor de verkoop van vier Franse winkelcentra. Maar de bonus werd door de RvC wel gekort omdat deze verkoop met fikse korting op de boekwaarde ‘niet gunstig uitpakte voor aandeelhouders’. De VEB vatte het antwoord samen als “Het bestuur heeft heel erg z’n best gedaan en daarom verdienen ze deze bonus”, waarop Françoise Dechesne, de voorzitter van de beloningscommissie, ‘ja’ antwoordde.

    Ik sluit me aan bij dit sarcasme, geen commentaar...
    Hilarisch dat het bestuur een bonus heeft gekregen voor de verkoop van de vier Franse winkelcentra. Zeker 20% te goedkoop verkopen en daarmee ruim 100 miljoen euro van de aandeelhouders weggooien en dan alsnog een bonus opstrijken. Ik zou dat niet doen, maar ja, ik zou ook nooit tegen die prijzen verkopen.
  13. forum rang 8 Branco P 4 mei 2022 11:17
    quote:

    The Third Way... schreef op 28 april 2022 13:00:

    Tegelijk liet het management zich recent ontvallen dat het nieuwe centra kan aankopen en financieren met aandelen om zo de schuldgraad te doen zakken. Dat is vreemd.

    www.veb.net/artikel/08603/frankrijk-e...

    U had dit al in het boek kunnen lezen, voor u geen verrassing...
    Als er bij nieuwe aankopen ook weer bonussen zijn voor het bestuur, dan begin ik het allemaal een beetje beter te begrijpen...
  14. forum rang 5 The Third Way... 4 mei 2022 11:36
    Tja Branco, wat moeten we hiervan denken.

    De analisten zijn ook ronduit shockerend, het verleden is vergeten. Je weet nog hoe het boek cijfermatig aantoonde dat de Franse centra voor afbraakprijzen werden verkocht door de cijfers van de opkoper uit te pluizen. Dat haalde de voorpagina's van de toonaangevende vastgoedmagazines.

    Nu zijn we een rapportage verder en weer controleert geen enkele analist wat er met die verkochte centra gebeurt onder het nieuwe management. Die heeft niet alleen grootse operationele plannen, die is al begonnen met opwaarderingen.

    Dat doet Lighthouse heel sluw. Om de gedane opwaarderingen goed te begrijpen moet je hogere wiskunde cum laude gehaald hebben, what you see is not what you get. Maar de intenties zijn duidelijk: Lighthouse geeft als guidance dat het nog lang opwaarderingen verwacht, waarmee het die op zijn eigen operationeel conto kan schrijven bij de komende moderniseringen.

    Met de opgezette methodiek is daarmee een solide basis gelegd voor een boekhoudkundig spel. Dat is helaas duidelijk een mantra bij velen in deze sector...
  15. forum rang 8 Branco P 4 mei 2022 12:45
    De lieden bij Lighthouse (en hun aandeelhouders) zijn uiteraard de lachende derden. Niets zo heerlijk als vastgoed extreem goedkoop mogen inkopen en dan ook nog eens inclusief herontwikkelingsplannen (die vervolgens ook nog eens waarde gaan toevoegen). Hoe ze het geregeld hebben weet ik niet, maar ik begrijp hun enthousiasme wel. Waarom WHA zo extreem goedkoop verkocht heeft zal een mysterie blijven en het heeft (logischerwijs) al vaker geleid tot wilde speculaties.
  16. forum rang 5 The Third Way... 5 mei 2022 16:05
    quote:

    The Third Way... schreef op 13 februari 2022 12:13:

    Outlook medium Term: NAV en LTV
    ...
    De adviezen van de huisanalisten Degroof Petercam en Kempen stonden op respectievelijk 8 en 7.5 euro. Benieuwd hoe die gaan aanpassen ondanks ongewijzigde lange termijn verwachtingen. Immers, een advies wordt gegeven op een twaalf maanden basis...
    We zijn nu weer een paar maanden verder en de huisanalisten hebben hun adviezen niet van een update voorzien. Waar wachten ze op?

    www.guruwatch.nl/aandeel/12218/Wereld...

    Bij Degroof speelt verder, zoals eerder gepost, dat met een koersdoel van 75 euro voor de Belgische dochter het een koersdoel afgeeft van 10.5 euro voor dit 66% bezit per aandeel Wereldhave groep (huidige koers 54 geeft 7.6 euro). Dat kan uiteraard niet bij dat koersdoel van 8 euro boven. Something's gotta give, en naar me dunkt hield dat in een hoger doel voor de groep en een lager voor Belgie.

    Ten opzichte van mijn positieve insteek eerder beschreven in het boek en ook hier opnieuw gepost voor de komende jaren voor de FSC, ook dankzij stijgende huurindexaties, is er steeds meer de dreiging van de snel oplopende rente. Bij een tegenvallende 4.8% yield op de twee eerste FSC ondanks alle investeringen / afwaarderingen, zie laatste presentatie, en een financiering in NL van tegen de 3% bij een LTV boven de 50% zijn de risico's toegenomen.

    Bij bv. een 10% huurindexatie en een 1% hogere rente stijgt de yield eerst naar 5.3%, maar daarvan blijft bijna niets over na een 35% stijging van de rentelasten tot 3.8%. Gelukkig zijn er meer hedges daartegen op nu 88% van de schuld, maar voor hoe lang na de voorheen korte looptijden (laatste nu verlengd tot 3.8 jaren)? En wat indien de schulden toenemen om de volgende ombouw tot FSC te financieren? Voorlopig werkt ook de ECB gelukkig mee.

    Hopelijk krijgen we daarover duidelijkheid bij een volgende rapportage, kunnen we allemaal onze koersdoelen nader bepalen...
  17. forum rang 5 The Third Way... 7 mei 2022 10:52
    Nav. mijn vorige post omtrent het renterisico ben ik toch nog eens in de cijfers gedoken om die te actualiseren.

    Op dit moment einde Q1 is de gerapporteerde schuldgraad 40.3%. Eigenlijk is die 42.7% indien, zoals al vaker door ons en analisten gevraagd, proportioneel geconsolideerd zou worden. Maw., Belgie niet voor 100% maar voor het 66% bezit zou worden meegenomen. Bij een schuldgraad van Belgie van 27.3% kunnen we berekenen dat WH zonder Belgie een schuldgraad van 52.1% heeft.

    Daarmee kunnen we aan de slag om de rentelasten te berekenen. Die zijn bij WH zonder Belgie 4x zo hoog als bij Belgie, ondanks dat ze qua assets ongeveer even groot zijn. Dat komt dus door een 2x zo grote schuldgraad maar ook een 2x zo hoge rentevoet - van zo’n 2.74% tov. 1.39% in Belgie.

    Hiermee is de vorige vraag beantwoord: WH zonder Belgie is vooral na de ombouw tot FSC zeer rentegevoelig en de aandeelhouders moeten verwachten dat WH bij de volgende rapportage wel net zoals collega’s ECP en URW gaat aangeven voor hoelang en hoe het renterisico ingedekt is nu dat de marktrentes omhoog vliegen. Vergeet ook niet dat WH nog meer (dus ongedekte) schulden wil aangaan voor de Transformatie.

    Nu nog even het effect van de dividenden. Belgie betaalt in totaal alle aandeelhouders 35.7 mln euro. WH zelf met 1.1 euro per aandeel 44.1 mln euro. Indien van dat laatste de 66% van Belgie aftrekken die WH mag vangen, komen we op 0.51 euro dat de eigen bijdrage is van WH aan dat groepsdividend. In vergelijking met Belgie lijkt dat laag, maar het is tegenovergesteld opvallend hoog, laat ik dat uitleggen.

    Belgie betaalt traditiegetrouw haar dividend uit aan de moeder met aandelen, dus niet met cash. Dat betekent dat WH zonder Belgie met een schuldgraad van 52.1% de cash van het hele groepsdividend in haar eentje moet ophoesten. Dat betekent ceteris paribus dat de schuldgraad op zou lopen tot 56.4%.

    Wereldhave Belgie heeft aangegeven dat nog niet bekend is in hoeverre de moeder dit jaar een deel van haar dividend gaat opeisen in cash. We mogen verwachten dat dit zo hoog mogelijk zal zijn, de schuldgraden van de twee groeien (anders) weer net zoals voorheen uit elkaar…
  18. forum rang 7 HCohen 8 mei 2022 08:02
    quote:

    The Third Way... schreef op 7 mei 2022 10:52:

    Nu nog even het effect van de dividenden. Belgie betaalt in totaal alle aandeelhouders 35.7 mln euro.
    De moeder krijgt in elk geval een deel in cash, hoeveel precies(%)durf ik niet te zeggen.

    www.wereldhavebelgium.com/siteassets/...
    PERSBERICHT VAN 6 MEI 2022 (na beurssluiting) Gereglementeerde informatie
    Naamloze vennootschap
    Openbare Gereglementeerde Vastgoedvennootschap
    Medialaan 30, bus 6
    1800 Vilvoorde
    Ondernemingsnummer 0412.597.022 (RPR Brussel)
    Resultaten van het keuzedividend in aandelen voor
    het boekjaar 2021
    42,4% van de aandeelhouders kiest voor een dividend in nieuwe
    aandelen

    • Versterking van het eigen vermogen met € 10,6 miljoen
    De aandeelhouders van de gereglementeerde vastgoedvennootschap Wereldhave Belgium NV (hierna
    de ‘Vennootschap’) hebben voor 42,4% van hun dividendgerechtigde aandelen geopteerd voor de
    inbreng van hun dividendrechten in ruil voor nieuwe aandelen in plaats van de uitbetaling van het
    dividend in cash.
    Dit leidt voor de Vennootschap tot een versterking van het eigen vermogen van € 10,6 miljoen (kapitaal)
    door middel van de creatie van 193.938 nieuwe aandelen. Het totaal aantal aandelen van de
    Vennootschap bedraagt hierdoor vanaf vandaag, 6 mei 2022, 8.886.001. De overige dividenden worden
    in cash uitbetaald, wat (inclusief totale roerende voorheffing) een totale gelduitkering van € 25,1 miljoen

    vertegenwoordigt. Deze kapitaalverhoging zorgt voor een daling van de schuldgraad op 31 maart 2022
    met ongeveer 1,1% in vergelijking met een 100% dividenduitkering in cash.
    Daarnaast biedt deze de Vennootschap de mogelijkheid om in de toekomst desgevallend bijkomende
    met schulden gefinancierde transacties en investeringen in haar bestaande vastgoedportefeuille te
    verrichten en zo verder de banden met de aandeelhouders te versterken.
    De effectieve afwikkeling van de dividenduitkering zal op maandag 9 mei 2022 plaatsvinden waarbij,
    in functie van de keuze van de aandeelhouder, de nieuwe aandelen, uitgegeven in ruil voor de inbreng
    van dividendrechten, zullen worden geleverd, of het dividend in cash zal worden uitbetaald, of een
    combinatie van beide voorgaande betalingsmodaliteiten zal plaatsvinden. De nieuw gecreëerde aandelen
    noteren vanaf maandag 9 mei 2022 en zijn vanaf dan verhandelbaar op Euronext Brussels. De nieuwe
    aandelen zijn deelgerechtigd in de resultaten van de Vennootschap met ingang op 1 januari 2022 (eerste
    dividend betaalbaar in 2023).
  19. forum rang 8 Branco P 9 mei 2022 13:20
    Kijken de leningverstrekkers niet gewoon naar groups-LTV?

    Als die 66% van de aandelen in de Belgische dochter verpand worden aan de leningverstrekkers op groepsniveau (of er worden op andere manieren zekerheden gevestigd m.b.t. het aandeel in de Belgische dochter) dan maakt het toch verder helemaal niet uit of NL op 55% zit en België op 30%. Groups LTV (het gemiddelde) is dan het enige wat echt belangrijk is m.i.
379 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 19 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers
  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht