Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming oktober

4.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
Wadloper
4
Zie dat het weer prettige conversaties waren gisteravond en zelfs vannacht.
Het leven is zo mooi maar blijkbaar niet voor allen.
Dan heb ik voor jullie een positieve mededeling, het is weekendddddddd !
Geniet ondanks dat het regent.
Neem je naasten mee en trek er op uit en laat Pharming maar even rusten.
Maandag is de beurs weer open.
$rob$
0
quote:

Iris schreef op 1 oktober 2021 21:45:


[...]

Ik vind het wel bijzonder dat bedrijven op hun jaaromzet afgerekend worden in coronatijd. Het lijkt mij dat als alle volgende kwartalen er weer gewoon goed uit zien dat, dat dat voldoende zou moeten zijn. Blijkbaar kijkt de markt er wel zo naar en dat vind ik best simpel..


Ik denk dat u simpel bent, denkt u dat er minder aanvallen geweest zijn bij HAE patiënten omdat we met Corona zitten?
jon111
0
[quote alias=four70 id=13716160 date=202110012115]
[...]

Dat zou best weleens de waarheid kunnen worden onder het 'bestuur' van deze 'ceo'.
[/quote uiteraard kan dat zo zijn maar als het als feit wordt gecommuniceerd is dat zeer kwalijk ]
aextracker
7
quote:

Ferry Soon schreef op 1 oktober 2021 22:24:


[...]
Dus door corona zijn er minder HAE aanvallen bij de patiënten??????


Nee, joh, door corona zitten mensen meer thuis en slaat verveling en frustratie eerder toe .
Verveling en frustatie leidt tot mentale zwellingen , waartoe het social-medium-medicijn "forum-iex" leidt tot snelle krimp van de zwelling en daarmee mentale ontlading.

Helaas is het gevolg een ononderbroken diarree van uitingen \ aanvallen via social media op fondsen die achterblijven en zijn weerga niet kent. Ik volg dit fonds al wat langer en er veranderd helaas weinig !

Pharming blijk een dankbaar sentimenteel fonds wat achterblijft en bloot gesteld blijft aan een D-dos achtige aanval door enkele fanatieke experts....... Experts die "en passant" melden , goed te scoren door een verkoop advies gegeven te hebben > euro 1,45 en gebruik van te maken.

Het zijn dezelfde "sentiment players" die vervolgens niet melden wanneer ze instappen.
Posities zouden overigens volgens een enkele kenner van iex-forum randvoorwaarden, blijkbaar gemeld moeten worden ?
Sentiment voeden vind ik "doortrapt en sneaky" .
Voor moderatoren zinvol op toe te zien, en te modereren.
Dat vraagt uiteraard een andere vorm van moderatie en tracken van "veelposters"
Anderssinds reinigt die werkwijze het forumgedrag meer dan een humorvolle quote te censureren.

Ik vermoed, dat deze denklijn de voorwaarden en intentie van het forum te boven gaat.
Benieuwd of deze kijk op forumgedrag en zaken de moderatie censuur doorstaat :).
Vriendelijke
5
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
Vriendelijke
21
quote:

Vriendelijke schreef op 1 oktober 2021 20:29:


[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]

Waarom bestaat er een forum? Dit is om kennis te delen en de toekomst van het bedrijf te delen.
Er zijn nog nooit zoveel nieuwe beleggers bijgekomen met de komst van Covid, en als ze dan de berichten lezen van Fanaat, Four,en monitor dan heb je al gegeten en gedronken.
En dat laat de Iex toe ik meen dat dit een beleggingsforum is of was.
Iris
3
quote:

$rob$ schreef op 2 oktober 2021 08:02:


[...]

Ik denk dat u simpel bent, denkt u dat er minder aanvallen geweest zijn bij HAE patiënten omdat we met Corona zitten?


Wat ik bedoel is dat 1 kwartaal duidelijk minder goed was, waarbij corona meespeelde door bv hamstereffecten eerder. Als dan de kwartalen hierna gewoon weer goed zijn en de jaaromzet daardoor ongeveer hetzelfde is, vind ik het te simpel om alleen naar de jaaromzet te kijken. In de opvolgende jaargrafiekjes is daar natuurlijk geen ruimte voor. Ik snap dan dat buitenstaanders zo naar de jaaromzetlijstjes kijken. Maar om het bedrijf alleen op de jaaromzet/winst af te rekenen als je het bedrijf volgt vind ik idd te simpel. Ik vind de komende kwartaalomzetten dus veel interessanter als de jaaromzet, ondanks dat ik weet dat ze op de jaaromzet/winst afgerekend worden.
voda
30
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 1 oktober 2021 17:57:


[Modbreak IEX: Gelieve niet de moderator uit te hangen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]

Goedemorgen allen. Voor deze post kom ik weer terug op deze draad!
Beursgoeroe
12
quote:

voda schreef op 2 oktober 2021 10:22:


[...]
Goedemorgen allen. Voor deze post kom ik weer terug op deze draad!


hehe, eindelijk ............hoop voor een half jaartje of meer ................ gelukkig hebben we de zwarte cijfers nog ................ kijk nu al uit naar volgende week ...............
IkDenkDaarAndersOver
4
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
four70
0
quote:

Vriendelijke schreef op 2 oktober 2021 10:08:


[...]
Omdat jij en fanaat gewoon een stel kleuters zijn met jullie opmerkingen, bedrijf laat 1 slecht kwartaal zien en gelijk is Pharming failliet, en dat horen we nu maanden.
Alles pakken jullie aan om het bedrijf en de CEO zwart te maken,
Gewoon zinloos ,dom,achterlijk gelul meer kan ik er niet van maken.



Dus de grote beleggers hebben zoveel vertrouwen in de 'ceo' dat ze erg veel aandelen hebben aangeschaft?
Een blijvend vertrouwen dat allang bestaat?
Ga eens nadenken meneer, gewoon de feiten onder ogen zien en dan de juiste conclusies trekken i.p.v. Sijmenslijmen. Bloemetjesschort?
Vriendelijke
8
quote:

four70 schreef op 2 oktober 2021 02:02:


Vriendelijke ik kan u wel een stuk motivatie geven.
De eigengereide houding zoals de 'ceo' Pharming leidt, namelijk als een dictator kan leiden tot weinig vertrouwen van de aandeelhouders maar ook naar buiten: de grote institutionele fondsen. Bij deze fondsen heeft de 'ceo' niet het vertrouwen weten te winnen. Blijkens.
Deze 'ceo' heeft meerdere malen de aandeelhouders misleid. Onder andere met : soon, soon.
Enige weken geleden heb ik een aantal details weergegeven hoe deze 'ceo' heeft opgetreden in zijn functie als voorzitter bij het overkoepelend orgaan van de zweefvliegerij. Alle zolderkamertjes en bloemschortjes schreeuwden moord en brand. Dat had ik nooit naar voren mogen brengen....grote schande.
Deze sector van beleggers in Pharming willen de realiteit niet zien en geilen er nog steeds op dat deze 'ceo' Ruconest heeft terug gekocht. Sorry ander woord is niet mogelijk. Ik vond dat ook een prachtige zet. Het bestuur van deze 'ceo' verdiend nuchtere kritiek. Die geef ik met feiten.

Jij vergeet dat ze pas begin 2017 zelf de markt op zijn gegaan met ruconest met een enorme berg aan schulden, ondertussen Osthoff bezig met zijn studies, opstarten van vullijn voor de ampullen, zuivering van het eiwit.
Studie van Dr Dekker moest stoppen vanwege Covid.
De acountmanagers moesten stoppen met het werk in de VS door Covid, dus Pharming is eigenlijk pas 3 jaar bezig 2017 tot begin 2020 dus dan hebben ze het knap gedaan volgens mij en velen van ons.
Ondertussen nog de rechten gekocht voor de rest van Europa en Azië, nu zien we dat ze Europa ingaan om daar markt te gaan winnen,alle aandacht lag natuurlijk in de VS.
Ook nog de rechten gekregen van leniolisib wat gewoon geld gaat opbrengen als ze goedkeuring krijgen.
Dan nog de koeien waardoor er straks een enorme berg eiwit ter beschikking komt die ze kunnen gaan gebruiken of voor hae of de andere indicaties.
Dus laat Pharming maar gewoon hun werk doen en wacht maar af.
Vriendelijke
3
quote:

four70 schreef op 2 oktober 2021 10:37:


[...]

Dus de grote beleggers hebben zoveel vertrouwen in de 'ceo' dat ze erg veel aandelen hebben aangeschaft?
Een blijvend vertrouwen dat allang bestaat?
Ga eens nadenken meneer, gewoon de feiten onder ogen zien en dan de juiste conclusies trekken i.p.v. Sijmenslijmen. Bloemetjesschort?

De Grote beleggers stappen pas weer in als Pharming resultaten kan laten zien met Aki en of Pre jij vergeet dat gewoon de hele wereld heeft stilgelegen door Covid.
LL
0
quote:

Iris schreef op 2 oktober 2021 10:18:


[...]

Wat ik bedoel is dat 1 kwartaal duidelijk minder goed was, waarbij corona meespeelde door bv hamstereffecten eerder. Als dan de kwartalen hierna gewoon weer goed zijn en de jaaromzet daardoor ongeveer hetzelfde is, vind ik het te simpel om alleen naar de jaaromzet te kijken. In de opvolgende jaargrafiekjes is daar natuurlijk geen ruimte voor. Ik snap dan dat buitenstaanders zo naar de jaaromzetlijstjes kijken. Maar om het bedrijf alleen op de jaaromzet/winst af te rekenen als je het bedrijf volgt vind ik idd te simpel. Ik vind de komende kwartaalomzetten dus veel interessanter als de jaaromzet, ondanks dat ik weet dat ze op de jaaromzet/winst afgerekend worden.


Best Iris,

De oplettende belegger heeft het mogelijk al eerder gezien maar de omzet stagneert ondanks de prijsverhogingen die Pharming jaarlijks doorvoert. Dit impliceert dat er minder ampullen verkocht worden.

In die bijlage is te zien dat de gemiddelde omzet sinds Q2 2019 rond de $ 50M ligt. De zijwaartse trend is al een tijdje geleden ingezet en is duidelijk zichtbaar als we de kwartaal omzetten bekijken i.t.t. de jaaromzet.
Bijlage:
Sharen
13
Volgens mij nog niet geplaatst hier:

De ‘Likelihood Of Approval’ voor Leniolisib is recent (27 sept) verhoogd bij ClinicalTrialsArena:

www.clinicaltrialsarena.com/analysis/...

aextracker
3
quote:

voda schreef op 2 oktober 2021 10:22:


[...]
Goedemorgen allen. Voor deze post kom ik weer terug op deze draad!


AB :) voor 2 !
Winst gevend
0
quote:

Sharen schreef op 2 oktober 2021 11:26:


Volgens mij nog niet geplaatst hier:

De ‘Likelihood Of Approval’ voor Leniolisib is recent (27 sept) verhoogd bij ClinicalTrialsArena:

www.clinicaltrialsarena.com/analysis/...

Bijlage:
Sharen
3
Opmerkelijk overigens dat die Loa dan nu is gestegen van 15% naar nog steeds maar 20%.

Dat verklaart waarom in de brede beleggersmarkt een succesvolle approval van Leniolisib nog nauwelijks/niet is ingeprijsd in de huidige koers.

Winst gevend
1
quote:

Sharen schreef op 2 oktober 2021 12:49:


Opmerkelijk overigens dat die Loa dan nu is gestegen van 15% naar nog steeds maar 20%.

Dat verklaart waarom in de brede beleggersmarkt een succesvolle approval van Leniolisib nog nauwelijks/niet is ingeprijsd in de huidige koers.


Dat niet alleen, maar aangezien er nog geen publicaties zijn gedaan wat betreft Leniolisib,
betreft deze opwaardering de resultaten van de vorige trial, niet op de trial waarop iedereen wacht.

Ruikt er steeds meer naar, dat de vrije val van het aandeel van € 1,64 naar € 0,81 is ingezet
op valse veronderstellingen en bewust aanhoudende negatieve beïnvloeding van zaken.
LL
1
quote:

Winst gevend schreef op 2 oktober 2021 13:02:


[...]Dat niet alleen, maar aangezien er nog geen publicaties zijn gedaan wat betreft Leniolisib,
betreft deze opwaardering de resultaten van de vorige trial, niet op de trial waarop iedereen wacht.

Ruikt er steeds meer naar, dat de vrije val van het aandeel van € 1,64 naar € 0,81 is ingezet
op valse veronderstellingen en bewust aanhoudende negatieve beïnvloeding van zaken.



Als u dat gelooft bent u werkelijk tot over uw oren verliefd op dit aandeel.
4.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 mei 2022 17:35
Koers 0,782
Verschil +0,008 (+1,03%)
Hoog 0,783
Laag 0,767
Volume 2.962.819
Volume gemiddeld 3.699.393
Volume gisteren 1.759.403

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront