Pharming Group NL0010391025

Pharming oktober

1. RTidH 5 oktober 2021 21:24

   auteur info

   • RTidH

     Lid sinds: 04 jan 2021

     Laatste bezoek: 22 mei 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 623

     Gegeven: 352

   •    Aantal posts: 324

   quote:

   Eric de Rus schreef op 5 oktober 2021 21:22:

   [...]
   
   Zit je me nu stiekem uit te lachen Eric
   
   Nee hoor, waarom?
   
   

   Dat weet ik ook niet Eric
2. RTidH 5 oktober 2021 21:28

   auteur info

   • RTidH

     Lid sinds: 04 jan 2021

     Laatste bezoek: 22 mei 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 623

     Gegeven: 352

   •    Aantal posts: 324

   [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
3. [verwijderd] 5 oktober 2021 21:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   RTidH schreef op 5 oktober 2021 21:28:

   I rest my case Eric
   Ik kan jouw bijdragen niet waarderen
   Nul inhoud
   Onder de gordel op een vervelende manier
   Hou ik niet van
   Je bent er wel goed in
   Maar wees er niet te trots op
   Spiegel barst er van
   

   Jammer dat je 't zo interpreteert.
4. Janssen&Janssen 5 oktober 2021 21:45

   auteur info

   • Janssen&Janssen

     Lid sinds: 27 jun 2020

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9421

     Gegeven: 2037

   •    Aantal posts: 4.275

   2019: 197 miljoen dollar
   2020: 212,4 miljoen dollar
   2021 tot en met q2: 93,3 miljoen dollar
   
   Prijs ampul
   2019: 6098
   2020: 6453
   2021: 6837
   
   Aantal verkochte ampullen
   2019: 32353
   2020: 32914
   2021: 13646
   
   Gezien de ampullen cijfers zit er een kleine stijging tussen 2019 en 2020, Extra hamster gedrag Q4 kun je wegstrepen tegen verlies Q2 vanwege sluiting Covid perikelen, vergeet niet dat covidhectiek toen pas begon wereldwijd. Q2 zou gelijk zijn aan Q1,3 en 4 waar het alle schijn van zou hebben als er geen covid was geweest.
   
   gezien de ampullen aantallen over de jaren zit er nog altijd een stijgende lijn in en is Pharming tot dit jaar zeker geen aflatend bedrijf wat steeds dichter naar de afgrond schuift.
   
   in tegendeel zelfs..... (Beursgoeroe kom er maar in)
5. Beursgoeroe 5 oktober 2021 21:50

   auteur info

   • Beursgoeroe

     Lid sinds: 09 apr 2002

     Laatste bezoek: 17 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2055

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 7.975

   quote:

   Janssen&Janssen schreef op 5 oktober 2021 21:45:

   2019: 197 miljoen dollar
   2020: 212,4 miljoen dollar
   2021 tot en met q2: 93,3 miljoen dollar
   
   Prijs ampul
   2019: 6098
   2020: 6453
   2021: 6837
   
   Aantal verkochte ampullen
   2019: 32353
   2020: 32914
   2021: 13646
   
   Gezien de ampullen cijfers zit er een kleine stijging tussen 2019 en 2020, Extra hamster gedrag Q4 kun je wegstrepen tegen verlies Q2 vanwege sluiting Covid perikelen, vergeet niet dat covidhectiek toen pas begon wereldwijd. Q2 zou gelijk zijn aan Q1,3 en 4 waar het alle schijn van zou hebben als er geen covid was geweest.
   
   gezien de ampullen aantallen over de jaren zit er nog altijd een stijgende lijn in en is Pharming tot dit jaar zeker geen aflatend bedrijf wat steeds dichter naar de afgrond schuift.
   
   in tegendeel zelfs..... (Beursgoeroe kom er maar in)
   

   yep, en niet te vergeten de alsmaar cumulatieve zwarte cijfers ..................jaar op jaar een gouden combi .....
6. Janssen&Janssen 5 oktober 2021 21:58

   auteur info

   • Janssen&Janssen

     Lid sinds: 27 jun 2020

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9421

     Gegeven: 2037

   •    Aantal posts: 4.275

   quote:

   Eric de Rus schreef op 5 oktober 2021 21:12:

   [...]
   
   Ik vind het inderdaad vrij zinloos. Heleboel gegoochel met cijfers maar uiteindelijk is het de beurskoers die bepaalt of je winst of verlies hebt.
   

   100% Gelijk Eric, de beurskoers bepaald of je winst heb. En momenteel ben jij de lachende piccolo. Maar gezien de omzet en prijs per ampul van de afgelopen jaren zit er tot en met 2020 nog een stijgende lijn in aantallen ampullen bij Pharming. Oftewel tot 2020 een vergroting van marktaandeel bij acute HAE voor Pharming.
   
   Dat de koers dit niet laat zien is een ander verhaal. Maar niemand hoeft er meer aan te twijfelen dat Covid Pharming heel groot parte heeft gespeeld. En dat het een kwestie van tijd is totdat de koers de ware real life potentie laat zien zoals hij stond pre covid 1,2 a 1,4+. verkopen op deze koers is uiterst dom.
   
   Tenzij je nog short zit natuurlijk ;);) he ouwe wodka stoker van me
7. [verwijderd] 5 oktober 2021 22:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Janssen&Janssen schreef op 5 oktober 2021 21:58:

   [...]
   
   100% Gelijk Eric, de beurskoers bepaald of je winst heb. En momenteel ben jij de lachende piccolo. Maar gezien de omzet en prijs per ampul van de afgelopen jaren zit er tot en met 2020 nog een stijgende lijn in aantallen ampullen bij Pharming. Oftewel tot 2020 een vergroting van marktaandeel bij acute HAE voor Pharming.
   
   Dat de koers dit niet laat zien is een ander verhaal. Maar niemand hoeft er meer aan te twijfelen dat Covid Pharming heel groot parte heeft gespeeld. En dat het een kwestie van tijd is totdat de koers de ware real life potentie laat zien zoals hij stond pre covid 1,2 a 1,4+. verkopen op deze koers is uiterst dom.
   
   Tenzij je nog short zit natuurlijk ;);) he ouwe wodka stoker van me
   

   Covid heeft alle biotechbedrijven heel grote parten gespeeld. Maar de sectorgenoten slagen er wel in hun studies af te werken al dan niet met vertraging. Pharming legt zowat alles stil en weigert vervolgens een outlook af te geven.
   Dat beleggers doorheen de maanden de verkoopknop induwen is dus niet "uiterst dom" maar getuigt van een terecht wantrouwen, volledig in de hand gewerkt door het bedrijf zelf.
   
8. [verwijderd] 5 oktober 2021 22:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beursgoeroe schreef op 5 oktober 2021 21:50:

   [...]
   
   yep, en niet te vergeten de alsmaar cumulatieve zwarte cijfers ..................jaar op jaar een gouden combi .....
   

   Die zwarte cijfers heeft de aandeelhouder dus helemaal niets aan...de meesten hier zien alleen maar rood in hun porto bij Pharming.
   En gezien de stijging van de kosten en stagnerende omzetgroei kunnen die zwarte cijfers snel rood worden.....
   Waarom denk jij anders dat koers maar blijft dalen? Vanwege die zwarte cijfers die je hier steeds weer aankaart tot vervelens aan toe??
   Zet die zwarte bril toch eens af!
9. [verwijderd] 5 oktober 2021 22:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 5 oktober 2021 20:06:

   [...]
   
   Jij probeert de teleurstellingsgrens voor de Q3 cijfers hoog op $ 60 miljoen dollar te leggen. Ik denk dat iedere belegger die de cijfers begrijpt de teleurstellingsgrens op $ 50 miljoen dollar omzet in Q3 heeft liggen. Dat zou een run rate van $ 200 miljoen op jaarbasis zijn.
   
   

   Waarom moet jouw tekst in het vet? Te weinig aandacht?
   Ik zeg geen teleurstellingsgrens kerel, ik zeg hoeveel er nodig is om de omzet van 2020 te evenaren, over jaren krijg je namelijk een beter beeld. Jouw analyse op kwartaalbasis is onzin omdat kwartalen flink kunnen fluctueren. Vaak is Q3 wel het beste kwartaal, dus dat zou betekenen dat de ‘teleurstellingsgrens’ nog hoger dient te liggen.
10. [verwijderd] 5 oktober 2021 22:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 5 oktober 2021 21:12:

    [...]
    
    Ik vind het inderdaad vrij zinloos. Heleboel gegoochel met cijfers maar uiteindelijk is het de beurskoers die bepaalt of je winst of verlies hebt.
    

    Misschien is niet iedereen alléén in de koers geïnteresseerd.
    
    Pharming UP!! :-)
11. [verwijderd] 5 oktober 2021 22:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 5 oktober 2021 20:47:

    [...]
    
    Daar heb je helemaal gelijk in, komt nog eens bij dat je ook nog moet weten of de kostprijs is gestegen tov Q3 2020. Het makkelijkste is daarom doorrekenen per Q in hetzelfde jaar.
    
    Prijs ampul vorig jaar 6452,6 volgens https :// angioedemanews.com/2020/06/19/ruconest-most-cost-effective-on-demand-treatment-for-hae-attacks-study-estimates/ .
    12,905 per attack zijn 2 ampullen.
    
    Prijs Ruconest 2021 6,837 volgens https ://ww w.drugs.com/price-guide/ruconest#:~:text=The%20cost%20for%20Ruconest%20intravenous,not%20valid%20with%20insurance%20plans.
    
    6837-6452,6 = +384.5 per ampul
    
    53.900.000 ÷ 6452,6 = 8354 ampullen in Q3 2020
    8354 ampullen * 6837= 57,1 miljoen dollar.
    
    Indien er 60 miljoen gedraaid moet worden moeten er 8775 ampullen verkocht worden. Een stijging van 421 ampullen (5% in extra verkoop).
    
    Buiten beschouwing gelaten de dollar euro conversie.
    
    Dus ja DMDPE 60 miljoen lijkt ver weg, en is een flinke kluif. maar alles boven de 57,1 miljoen is qua markt aandeel extra en staat gelijk aan aantal verkochten ampullen Q3 2020
    

    Maar is onvoldoende om de omzet van 2020 te behalen. En dat zou een bittere pil zijn om verkoopdaling te zien op jaarbasis. Dan weet ik al welke kant de koers opgaat zonder verdere progressie.
12. [verwijderd] 5 oktober 2021 22:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Treiteralias schreef op 5 oktober 2021 22:08:

    [...]
    
    Misschien is niet iedereen alléén in de koers geïnteresseerd.
    
    Pharming UP!! :-)
    

    Ojee...Mar is back in the building!
13. [verwijderd] 5 oktober 2021 22:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 5 oktober 2021 21:58:

    [...]
    
    100% Gelijk Eric, de beurskoers bepaald of je winst heb. En momenteel ben jij de lachende piccolo. Maar gezien de omzet en prijs per ampul van de afgelopen jaren zit er tot en met 2020 nog een stijgende lijn in aantallen ampullen bij Pharming. Oftewel tot 2020 een vergroting van marktaandeel bij acute HAE voor Pharming.
    
    Dat de koers dit niet laat zien is een ander verhaal. Maar niemand hoeft er meer aan te twijfelen dat Covid Pharming heel groot parte heeft gespeeld. En dat het een kwestie van tijd is totdat de koers de ware real life potentie laat zien zoals hij stond pre covid 1,2 a 1,4+. verkopen op deze koers is uiterst dom.
    
    Tenzij je nog short zit natuurlijk ;);) he ouwe wodka stoker van me
    

    Tsja, jij hebt een totaal andere visie c.q. benadering dan ik op het gebied van beleggen/speculeren. Niks mis mee.
    
    Ouwe cijfergoochelaar van me :)))
    
    AB overigens
14. [verwijderd] 5 oktober 2021 22:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Long Term schreef op 5 oktober 2021 21:08:

    Weet iemand hoe het met de koeienlijn staat?
    

    Nee, ook winstgevend niet, ookal doet ie overkomen van wel.
    Het zijn verwachtingen. De echte vooruitgang zal Pharming duidelijk moeten maken. Doen ze dat niet dan weet je meestal dat er geen vooruitgang is.
15. Concrete 5 oktober 2021 22:18

    auteur info

    • Concrete

      Lid sinds: 07 dec 2011

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3285

      Gegeven: 5442

    •    Aantal posts: 3.083

    quote:

    DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 5 oktober 2021 22:12:

    [...]
    
    Maar is onvoldoende om de omzet van 2020 te behalen. En dat zou een bittere pil zijn om verkoopdaling te zien op jaarbasis. Dan weet ik al welke kant de koers opgaat zonder verdere progressie.
    

    Jij weet ook echt alles hé
16. [verwijderd] 5 oktober 2021 22:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 5 oktober 2021 22:14:

    [...]
    
    Tsja, jij hebt een totaal andere visie c.q. benadering dan ik op het gebied van beleggen/speculeren. Niks mis mee.
    
    Ouwe cijfergoochelaar van me :)))
    
    AB overigens
    

    Weet je leuk is? Wodka in een goochelaar gooien! Staat de koers in notime op 15 euro!
17. [verwijderd] 5 oktober 2021 22:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Concrete schreef op 5 oktober 2021 22:18:

    [...]
    
    Jij weet ook echt alles hé
    

    Als je het relatief bekijkt.
18. Janssen&Janssen 5 oktober 2021 22:50

    auteur info

    • Janssen&Janssen

      Lid sinds: 27 jun 2020

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9421

      Gegeven: 2037

    •    Aantal posts: 4.275

    quote:

    DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 5 oktober 2021 22:12:

    [...]
    
    Maar is onvoldoende om de omzet van 2020 te behalen. En dat zou een bittere pil zijn om verkoopdaling te zien op jaarbasis. Dan weet ik al welke kant de koers opgaat zonder verdere progressie.
    

    Omzet zonder covid zou in 2020 op +/- 200 uit moeten komen 50 per Q. omdat er nu eenmalig gehamsterd is, heb je eenmalig een hogere jaaromzet. door dit eenmalig gehamster wat ten koste gaat van het opvolgende Q. Kun je toch totaal niet zeggen dat 2021 achterblijft tov 2020?
    
    Stel ik draai als bedrijf jaar op jaar iets + op jaarbasis.
    En vervolgens melden alle klanten uit land B zich in Q4 bij mij om extra in te slaan. omdat er in Q1 van het opvolgende jaar, een hun land een tijdelijke wet wordt aangenomen voor die zegt dat alle aankopen die gedaan worden in Q1 en misschien Q2 belast worden met niet 20% btw maar 70%. Ze willen dus zeker weten dat ze genoeg spul hebben om Q1 en eventueel gedeeltelijk Q2 uit te zingen met product wat 20% is belast. Q3 spelen deze perikelen niet meer en zullen naar verwachting normaal belast worde n
    
    Hierdoor heb je dus een eenmalige piek verkoop bij je vaste klanten in Q4. de daaropvolgende Q1 & 2 kunnen dan iets achter blijven waardoor je in Q4 eigelijk al weet dat je de jaaromzet van 2020 in 2021 niet gaat evenaren vanwege verkoopverschuiving naar een eerder jaar.
    
    Je kunt dan toch op het eind van Q4 2021 onmogelijk zeggen er is tov 2020 een omzetdaling geweest van x miljoen vanwege het achterblijven van verkoop getallen en dat de groei uit het bedrijf is?, terwijl Q3 en Q4 waar dit niet meer speelde normaal waren
19. Regeis 5 oktober 2021 22:59

    auteur info

    • Regeis

      Lid sinds: 23 aug 2018

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2410

      Gegeven: 457

    •    Aantal posts: 1.693

    Waarom moet jouw tekst in het vet? Te weinig aandacht? Dit komt uit de mond van iemand die zijn eigen naam met hoofdletters schrijft ;). Wie heeft er relatief gezien geen aandacht nodig? Heb vandaag Ahold verkocht (winst pakken) en Aegon staat op de wip! Pharming koester ik en natuurlijk verkoop ik die met verlies als ik ze nu van de hand zou doen. Ik weet haast zeker dat dit aandeel als een komeet stijgt bij goed nieuws en daar wacht ik geduldig op. Ik heb met mezelf afgesproken om in ieder geval niks meer bij te kopen, ik heb er voldoende en die koester ik!
20. [verwijderd] 5 oktober 2021 23:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 5 oktober 2021 22:50:

    [...]
    
    Omzet zonder covid zou in 2020 op +/- 200 uit moeten komen 50 per Q. omdat er nu eenmalig gehamsterd is, heb je eenmalig een hogere jaaromzet. door dit eenmalig gehamster wat ten koste gaat van het opvolgende Q. Kun je toch totaal niet zeggen dat 2021 achterblijft tov 2020?
    
    Stel ik draai als bedrijf jaar op jaar iets + op jaarbasis.
    En vervolgens melden alle klanten uit land B zich in Q4 bij mij om extra in te slaan. omdat er in Q1 van het opvolgende jaar, een hun land een tijdelijke wet wordt aangenomen voor die zegt dat alle aankopen die gedaan worden in Q1 en misschien Q2 belast worden met niet 20% btw maar 70%. Ze willen dus zeker weten dat ze genoeg spul hebben om Q1 en eventueel gedeeltelijk Q2 uit te zingen met product wat 20% is belast. Q3 spelen deze perikelen niet meer en zullen naar verwachting normaal belast worde n
    
    Hierdoor heb je dus een eenmalige piek verkoop bij je vaste klanten in Q4. de daaropvolgende Q1 & 2 kunnen dan iets achter blijven waardoor je in Q4 eigelijk al weet dat je de jaaromzet van 2020 in 2021 niet gaat evenaren vanwege verkoopverschuiving naar een eerder jaar.
    
    Je kunt dan toch op het eind van Q4 2021 onmogelijk zeggen er is tov 2020 een omzetdaling geweest van x miljoen vanwege het achterblijven van verkoop getallen en dat de groei uit het bedrijf is?, terwijl Q3 en Q4 waar dit niet meer speelde normaal waren
    

    En zo is er altijd wel weer iets te verzinnen om zaken goed te praten. Kwartaalomzetten fluctueren dus je kunt beter op jaarbasis kijken.
    Feit blijft dat volgens Pharming de frequentie van het gebruik daalt. Q1 en Q2 waren geen toppers. Q3 en Q4 moeten we nog maar afwachten of het zo slecht blijft.