Pharming Group NL0010391025

Pharming December 2021

1. catch22 26 december 2021 19:56

   auteur info

   • catch22

     Lid sinds: 04 feb 2006

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 49

     Gegeven: 126

   •    Aantal posts: 284

   Als langjarig aandeelhouder in Sanofi adviseer ik deze een overname van non event de konijnen firma Pharming na 30 jaar zonder echte pijplijn af te wijzen.Een paar dubbeltjes eurocent is zelfs teveel
2. déjà vu 26 december 2021 20:07

   auteur info

   • déjà vu

     Lid sinds: 17 okt 2021

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5606

     Gegeven: 656

   •    Aantal posts: 2.545

   quote:

   catch22 schreef op 26 december 2021 19:56:

   Als langjarig aandeelhouder in Sanofi adviseer ik deze een overname van non event de konijnen firma Pharming na 30 jaar zonder echte pijplijn af te wijzen.Een paar dubbeltjes eurocent is zelfs teveel
   

   Ben ik blij dat jij niet in het bestuur zit van Sanofi zeg, anders kon Sanofi zelf uitstel van betaling aanvragen.
   Gelukkig zijn zij slimmer om het contract van Pharming te verlengen. Goede zet voor zowel Sanofi als Pharming.
3. Winst gevend 26 december 2021 20:11

   auteur info

   • Winst gevend

     Lid sinds: 10 jul 2019

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5803

     Gegeven: 966

   •    Aantal posts: 4.949

   
   
   Waar blijft de waarheid?
   
   
4. déjà vu 26 december 2021 20:15

   auteur info

   • déjà vu

     Lid sinds: 17 okt 2021

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5606

     Gegeven: 656

   •    Aantal posts: 2.545

   quote:

   B33rtj3 schreef op 25 december 2021 23:15:

   [...]
   
   Met 40 miljoen koop je niet zo veel hoor.
   

   Ten eerste hebben ze geen 40 miljoen extra in kas, maar houden 40 miljoen in kas door het niet uit te geven.
   Verder hebben ze geen 40 miljoen, maar om en nabij de 185 miljoen (deel geleend) Niet zo moeilijk.
   
   
5. déjà vu 26 december 2021 20:16

   auteur info

   • déjà vu

     Lid sinds: 17 okt 2021

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5606

     Gegeven: 656

   •    Aantal posts: 2.545

   quote:

   Winst gevend schreef op 26 december 2021 20:11:

   Waar blijft de waarheid?
   
   

   In het midden Winst Gevend.
6. déjà vu 26 december 2021 20:18

   auteur info

   • déjà vu

     Lid sinds: 17 okt 2021

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5606

     Gegeven: 656

   •    Aantal posts: 2.545

   quote:

   moneymaker_BX schreef op 25 december 2021 21:52:

   Op 0,70 het jaar uit
   

   Ja jij met €0,70 in je portomonee het jaar uit wanneer Sanofi een bod op Pharming uitbrengt :-)
7. déjà vu 26 december 2021 20:20

   auteur info

   • déjà vu

     Lid sinds: 17 okt 2021

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5606

     Gegeven: 656

   •    Aantal posts: 2.545

   quote:

   Janssen&Janssen schreef op 26 december 2021 14:01:

   ik vind de strategische wijziging zeer opmerkelijk.
   Maar dit is niet alleen het beleid van Sijmen. ik neem aan dat deze dergelijke wijziging door democratisch stemming is besloten door het management en de board members. Hier zitten hele vakkundige leden in, die hun expertise hebben vergaard door ervaring en opleiding.
   
   

   In dit stuk ga ik volledig mee J&J.
   
   
8. catch22 26 december 2021 20:32

   auteur info

   • catch22

     Lid sinds: 04 feb 2006

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 49

     Gegeven: 126

   •    Aantal posts: 284

   Die kas met 185 of 40mln stelt bij 660 mln aandelen niets voor.
9. St13rtj3 26 december 2021 20:43

   auteur info

   • St13rtj3

     Lid sinds: 11 feb 2021

     Laatste bezoek: 09 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2051

     Gegeven: 160

   •    Aantal posts: 1.456

   quote:

   Goudpleviertje schreef op 26 december 2021 20:15:

   [...]
   
   Ten eerste hebben ze geen 40 miljoen extra in kas, maar houden 40 miljoen in kas door het niet uit te geven.
   Verder hebben ze geen 40 miljoen, maar om en nabij de 185 miljoen (deel geleend) Niet zo moeilijk.
   
   

   Hoe groot was dat geleende ook al weer ? Oh ja ik weet het al weer voor 65 miljoen heb je nog steeds niet zo veel XD
10. Goud Goud 26 december 2021 20:56

    auteur info

    • Goud Goud

      Lid sinds: 26 apr 2020

      Laatste bezoek: 01 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 110

      Gegeven: 253

    •    Aantal posts: 179

    Vond niemand het vreemd dat het tijdstip van het pb van Pharming midden op de dag was.Normaal gesproken altijd 7u s ochtends. Ik kreeg hier bijna het idee bij dat ze dit helemaal niet naar buiten wilden brengen maar ze wel moesten omdat Sanofi hun voor was en ze dus snel een pb in elkaar geknutseld hadden en dat midden op de dag naar buiten brachten.
11. déjà vu 26 december 2021 21:03

    auteur info

    • déjà vu

      Lid sinds: 17 okt 2021

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5606

      Gegeven: 656

    •    Aantal posts: 2.545

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 26 december 2021 14:01:

    ik vind de strategische wijziging zeer opmerkelijk.
    Maar dit is niet alleen het beleid van Sijmen. ik neem aan dat deze dergelijke wijziging door democratisch stemming is besloten door het management en de board members. Hier zitten hele vakkundige leden in, die hun expertise hebben vergaard door ervaring en opleiding.
    
    We gaan het zien waarom hiertoe is besloten, maar ik sluit het vanaf donderdag totaal niet meer uit dat Pharming een onderdeel gaat worden van Sanofi binnen nu en 2 jaar.
    
    indien Sanofi een belang neemt in Pharming, zullen zij dit dan doen in aandelen of nemen zij de convertible lening op zich? Met de huidige koers is de convertible lening gelijk goed voor enkele 10tallen % toch?
    

    J&J, hoe denk je hier over ?
    Stel ze besteden wel 40 miljoen in de bouwontwikkeling.
    Het gedeelte waar Pharming haar intrek zou vinden zou in het najaar 2022 zijn, met interne bouwontwikkeling misschien pas eind Q1 2023.
    Dan is het toch beter om de productie uit te besteden bij Sanofi voor de komende jaren ? Verder denk ik dat Pharming juist een hogere omzet uit Ruconest zou kunnen verwachten, en de niet aan de vraag zou kunnen voldoen wanneer dit pas Q2 2023 van start zou kunnen gaan.
    Mijn conclusie is dus een hogere omzetverwachting en geen risico op tekort aan Ruconest wil riskeren. Verder het geld, de besproken 40 miljoen, beter kunnen besteden aan Leniolisib en Aki. Wat denk jij van deze beredenering ?
12. Jinxter 26 december 2021 22:03

    auteur info

    • Jinxter

      Lid sinds: 15 mrt 2020

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1710

      Gegeven: 522

    •    Aantal posts: 1.102

    quote:

    Goudpleviertje schreef op 26 december 2021 21:03:

    [...]
    
    J&J, hoe denk je hier over ?
    Stel ze besteden wel 40 miljoen in de bouwontwikkeling.
    Het gedeelte waar Pharming haar intrek zou vinden zou in het najaar 2022 zijn, met interne bouwontwikkeling misschien pas eind Q1 2023.
    Dan is het toch beter om de productie uit te besteden bij Sanofi voor de komende jaren ? Verder denk ik dat Pharming juist een hogere omzet uit Ruconest zou kunnen verwachten, en de niet aan de vraag zou kunnen voldoen wanneer dit pas Q2 2023 van start zou kunnen gaan.
    Mijn conclusie is dus een hogere omzetverwachting en geen risico op tekort aan Ruconest wil riskeren. Verder het geld, de besproken 40 miljoen, beter kunnen besteden aan Leniolisib en Aki. Wat denk jij van deze beredenering ?
    

    Ik ben geen JJ, maar heb al eerder gepost dat het strategisch een juiste zet is. Het besluit en PB van Pharming moet je altijd terug beoordelen, wanneer is dit gaan spelen, dan begrijp je deze keuze waarschijnlijk.
    
    Je beeld klopt mijn inziens, neem als voorbeeld dat men de hoogwaardige cleanroom niet operationeel krijgt voor medio 2023.
    Oorzaak ligt in levering van materialen en appratuur, men zou ontzettend veel risico nemen.Het contract wat men nu heeft met Sanofi loopt tot 2027.
    Pharming (SdV) heeft een aantal keren aangegeven dat de lange termijn strategie tot uiting zal komen in 2024/25, start zal 2023 zijn.
    
    Goudpleviertje jij was ook werkzaam in de semiconductor industrie?
    
    Cheers to Pharming
    
13. [verwijderd] 26 december 2021 22:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Goudpleviertje schreef op 26 december 2021 21:03:

    [...]
    
    J&J, hoe denk je hier over ?
    Stel ze besteden wel 40 miljoen in de bouwontwikkeling.
    Het gedeelte waar Pharming haar intrek zou vinden zou in het najaar 2022 zijn, met interne bouwontwikkeling misschien pas eind Q1 2023.
    Dan is het toch beter om de productie uit te besteden bij Sanofi voor de komende jaren ? Verder denk ik dat Pharming juist een hogere omzet uit Ruconest zou kunnen verwachten, en de niet aan de vraag zou kunnen voldoen wanneer dit pas Q2 2023 van start zou kunnen gaan.
    Mijn conclusie is dus een hogere omzetverwachting en geen risico op tekort aan Ruconest wil riskeren. Verder het geld, de besproken 40 miljoen, beter kunnen besteden aan Leniolisib en Aki. Wat denk jij van deze beredenering ?
    

    Ook hier geen J&J, wilde toch even reageren op je vraag:
    
    Het is voor mij heel aannemelijk dat de benodigde "extra" productie capaciteit eerder beschikbaar moet zijn als het moment waarop de geplande nieuwbouw een gevalideerde productie zou gaan realiseren.
    De bouw heeft al vertraging, dus de verdere invulling komt sowieso al later als gepland.
    Ik ga er dan ook vanuit dat Sanofi meer gaat verwerken voor Pharming in het nieuwe 5 jarige contract dan voorheen.
14. déjà vu 26 december 2021 22:22

    auteur info

    • déjà vu

      Lid sinds: 17 okt 2021

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5606

      Gegeven: 656

    •    Aantal posts: 2.545

    quote:

    Proturon schreef op 26 december 2021 22:04:

    [...]
    
    Ook hier geen J&J, wilde toch even reageren op je vraag:
    
    Het is voor mij heel aannemelijk dat de benodigde "extra" productie capaciteit eerder beschikbaar moet zijn als het moment waarop de geplande nieuwbouw een gevalideerde productie zou gaan realiseren.
    De bouw heeft al vertraging, dus de verdere invulling komt sowieso al later als gepland.
    Ik ga er dan ook vanuit dat Sanofi meer gaat verwerken voor Pharming in het nieuwe 5 jarige contract dan voorheen.
    

    Jep, dank je voor je bevestiging Proturon, dacht er zelf ook zo over.
    
15. déjà vu 26 december 2021 22:23

    auteur info

    • déjà vu

      Lid sinds: 17 okt 2021

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5606

      Gegeven: 656

    •    Aantal posts: 2.545

    quote:

    Jinxter schreef op 26 december 2021 22:03:

    [...]
    
    Ik ben geen JJ, maar heb al eerder gepost dat het strategisch een juiste zet is. Het besluit en PB van Pharming moet je altijd terug beoordelen, wanneer is dit gaan spelen, dan begrijp je deze keuze waarschijnlijk.
    
    Je beeld klopt mijn inziens, neem als voorbeeld dat men de hoogwaardige cleanroom niet operationeel krijgt voor medio 2023.
    Oorzaak ligt in levering van materialen en appratuur, men zou ontzettend veel risico nemen.Het contract wat men nu heeft met Sanofi loopt tot 2027.
    Pharming (SdV) heeft een aantal keren aangegeven dat de lange termijn strategie tot uiting zal komen in 2024/25, start zal 2023 zijn.
    
    Goudpleviertje jij was ook werkzaam in de semiconductor industrie?
    
    Cheers to Pharming
    
    

    Ja klopt, goed onthouden Jinxter. De Semiconductor industrie.
16. [verwijderd] 26 december 2021 22:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Goud Goud schreef op 26 december 2021 20:56:

    Vond niemand het vreemd dat het tijdstip van het pb van Pharming midden op de dag was.Normaal gesproken altijd 7u s ochtends. Ik kreeg hier bijna het idee bij dat ze dit helemaal niet naar buiten wilden brengen maar ze wel moesten omdat Sanofi hun voor was en ze dus snel een pb in elkaar geknutseld hadden en dat midden op de dag naar buiten brachten.
    

    Ik vond het ook apart, relateerde het meer aan het FD die bij Pharming ging informeren. De berichten zo lezend kan het negatief of positief geïnterpreteerd worden. Net wat je wilt zien. De koers over ca. 2 jaar zal het uitwijzen.
17. [verwijderd] 26 december 2021 22:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LL schreef op 26 december 2021 19:03:

    Wat als de alcohol uit het systeem raakt en de realiteit weer terug keert? ;)
    

    Dan zetten we ons petje op en pakken er nog één. ;-)

    Bijlage:
18. [verwijderd] 26 december 2021 22:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 26 december 2021 14:01:

    ik vind de strategische wijziging zeer opmerkelijk.
    Maar dit is niet alleen het beleid van Sijmen. ik neem aan dat deze dergelijke wijziging door democratisch stemming is besloten door het management en de board members. Hier zitten hele vakkundige leden in, die hun expertise hebben vergaard door ervaring en opleiding.
    
    We gaan het zien waarom hiertoe is besloten, maar ik sluit het vanaf donderdag totaal niet meer uit dat Pharming een onderdeel gaat worden van Sanofi binnen nu en 2 jaar.
    
    indien Sanofi een belang neemt in Pharming, zullen zij dit dan doen in aandelen of nemen zij de convertible lening op zich? Met de huidige koers is de convertible lening gelijk goed voor enkele 10tallen % toch?
    

    indien Sanofi een belang neemt in Pharming, zullen zij dit dan doen in aandelen of nemen zij de convertible lening op zich? Met de huidige koers is de convertible lening gelijk goed voor enkele 10tallen % toch?
    
    Beste J&J,
    
    Om maar een frase van een bekend reaguurder te gebruiken: "je fantasie slaat op hol" :))))
    
    En wat betreft de zin die ik citeer, laat ik het voorzichtig uitdrukken, heel onlogisch en eigenlijk praktisch onmogelijk.
    
    Goedenavond overigens
19. lucas D 26 december 2021 22:50

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10002

      Gegeven: 8020

    •    Aantal posts: 30.110

    quote:

    Goud Goud schreef op 26 december 2021 20:56:

    Vond niemand het vreemd dat het tijdstip van het pb van Pharming midden op de dag was.Normaal gesproken altijd 7u s ochtends. Ik kreeg hier bijna het idee bij dat ze dit helemaal niet naar buiten wilden brengen maar ze wel moesten omdat Sanofi hun voor was en ze dus snel een pb in elkaar geknutseld hadden en dat midden op de dag naar buiten brachten.
    

    7:12 zag ik het bericht in mijn mailbox.
    
    Gewoon weer kletskoek waar je anderen mee opzadelt.
20. BassieNL 26 december 2021 22:51

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8508

      Gegeven: 2162

    •    Aantal posts: 13.157

    quote:

    Goudpleviertje schreef op 26 december 2021 21:03:

    [...]
    
    J&J, hoe denk je hier over ?
    Stel ze besteden wel 40 miljoen in de bouwontwikkeling.
    Het gedeelte waar Pharming haar intrek zou vinden zou in het najaar 2022 zijn, met interne bouwontwikkeling misschien pas eind Q1 2023.
    Dan is het toch beter om de productie uit te besteden bij Sanofi voor de komende jaren ? Verder denk ik dat Pharming juist een hogere omzet uit Ruconest zou kunnen verwachten, en de niet aan de vraag zou kunnen voldoen wanneer dit pas Q2 2023 van start zou kunnen gaan.
    Mijn conclusie is dus een hogere omzetverwachting en geen risico op tekort aan Ruconest wil riskeren. Verder het geld, de besproken 40 miljoen, beter kunnen besteden aan Leniolisib en Aki. Wat denk jij van deze beredenering ?
    

    Er is NOOIT sprake van geweest dat de samenwerking met Sanofi zou ophouden. De eigen fabriek zou tot EXTRA capaciteit leiden.
    Misschien is die extra capaciteit niet nodig omdat de genetisch gemodificeerde koeienlijn mislukt.