criticaster schreef op 13 januari 2022 15:59:
Het is op zijn zachtst gezegd buitengewoon vervelend dat de redacteuren van IEX te weinig of soms in het geheel geen onderscheid willen (of kunnen) maken tussen TECH en TECH. Zoals het net zo storend is dat ze vanuit pure onderbuikgevoelens herhaaldelijk spreken van SECTORROTATIE, om die 'waarneming' alweer na een dag of wat in te slikken. Of er - afhankelijk van de dagkoersen - een draai aan geven. Alsof de zogenaamde 'waarde-aandelen' als gevolg van de aangekondigde renteverhoging(en) en de verkrappingspolitiek van de FED aandelen van het kaliber ASMI en ASML in het verdomhoekje tussen zouden horen. Twee fondsen notabene die anders dan die zogenaamde 'waardefondsen' in staat zijn om hogere inkoopprijzen gewoon door te berekenen. Terwijl bovendien de vraag naar chips ongekend hoog is en voorlopig ook blijft, waardoor er nog meer dan voldoende 'rek' in de beide fondsen zit. Kom daar maar eens om bij bijv. Heineken en Unilever. Het zou te verkiezen zijn als die zogenaamde experts (je hoeft als beursanalist geen diploma's of certificaten te laten zien, terwijl het bovendien een vrij beroep is, niet aan specifieke regels of voorschriften gebonden) eerst eens beginnen hun woorden/meningen op een goudschaaltje te wegen i.p.v. maar rond te toeteren, waardoor goedwillenden aandelen kopen waar ze maar beter vanaf hadden kunnen blijven (denk maar aan het 'vallend mes' Philips als sprekend voorbeeld).