Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Januari 2022

5.781 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 ... 286 287 288 289 290 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

LL schreef op 15 januari 2022 09:50:

[...]

Last but not least gerefereerd u naar de gegevens van Pharming terwijl u "Ook Ruconest krijgt steeds meer marktaandeel" bepleit. De bovenstaande gegevens voorzien hier niet in. Welke bronnen geven u inzicht hoe Pharming marktaandeel van de concurrentie afsnoept?
Aanvullend bij uw post.

Omzet in de VS in 2020: € 177,4 miljoen
Omzet in ROW in 2020: € 8,3 miljoen

Omzet in Spanje zal dus een tapa zijn in vergelijking met het copieuze diner overzee.
[verwijderd]
0
quote:

Mega Marr schreef op 15 januari 2022 10:19:

[...]

Inderdaad. Zo zie je maar weer, goed lezen is een vak op zich. Daarbij zie ik cynische/sarcastische humor regelmatig niet opgepikt worden, waardoor de sfeer vaak grimmig wordt.

De uiterst positieve posters doen me aan leden van een sekte denken. Zodra je koopt of bijkoopt krijg je applaus. Zodra je negatief bent of zelfs maar een vraagteken durft te plaatsen wordt je op je nummer gezet en beticht van short zitten of ritjes maken. Dan "hoor je er niet meer bij".

Ik heb mijn positie meerdere malen kenbaar gemaakt en ben vooralsnog positief. Echter wanneer er over (ruim) een jaar geen progressie, ook middels een koersstijging plaats heeft gevonden, is het voor mij veni,vidi en raptaque.
Oeps, bíjna vergeten. Pharming UP!! :-)
Mmdeugen
1
Natuurlijk mag u zich aangesproken voelen door het bericht.

Berichtgeving is soms meer dan er in woorden staat zult u weten. Gedrag valt ook veel uit op te maken.

De feiten tot nu toe:
Solvabiliteit 45%; laatste jaren mooie winsten gemaakt; in ver gevorderd stadium is met onderzoeken naar geneesmiddel tegen Varianten van Corona; geïnvesteerd in veel ook hoog geschoold nieuw personeel in 2 e helft van 2021;
Als het contract met de producent van de geneesmiddelen, nu al met 5 jaar wordt verlengd, dus weer op 10 jaar komt!; q0 jaar past precies bij het introduceren van een nieuw geneesmiddel, dat 10 jaar patent heeft!! Als PHARMING de locatie in Oss vooral als controlelocatie wil gaan benutten volgens de berichten; Als medio november 2021 gesprekken zijn gevoerd met de EMA ivm het onderzoek vh goedkeuringsproces; voor leniolisib; Als er dan nog 120 dagen lopen tot er een besluit over als dan niet goedkeuring volgt van Leniolisib; Als dan op 6 januari 2022 goedkeuring volgt van de EMA om een plan te maken om leniolisib ook bij jonge kinderen te onderzoeken met de toezegging, dat dan 2 jr verlenging vh patent voor leniolisib plaatsvindt als dat verkregen wordt bij goedkeuring;, wat zou dan de meest voor de hand zijnde conclusie zijn?
Als u mag kiezen op een schaal van 1-10?

Natuurlijk mag PHARMING officieel nog niets naar buiten brengen hierover, dat zijn nou eenmaal de regels.

Dan is het aan de aandeelhouders/ beleggers om alle signalen die er zijn te duiden.

M.i. zijn er geen signalen, dat er problemen zijn bij de verkoop van Ruconest.
Dat de prijs hoger is geworden begrijp ik wel. Er moeten steeds meer konijnen gemolken worden als de markt toeneemt. ;) Of schaarste (vraag-aanbod) maakt duurder!

Ik heb van de koeienmelk nog niet gehoord of deze ook gebruikt kan worden voor de productie.

M.i. ruim voldoende argumenten om heel positief te blijven op verschillende terreinen van PHARMING.
Mauke
6
quote:

Mega Marr schreef op 14 januari 2022 23:03:

[...]

Denk je dat poster Mauke die mails verzint Eric?
Zoals geschreven kan iedereen die mij niet gelooft zelf Pharming benaderen. Ik dacht een feitje mede te delen. Als ik had geweten dat dat zoveel tumult zou veroorzaken dan had ik niets gemeld. Had er oprechte bedoelingen mee.

Voor degenen die zich ergeren aan deze discussie. Ik probeer er niet meer op te reageren vanaf nu.

BassieNL
0
Ik kijk uit naar de rectificatie van de analist die verkeerde informatie heeft verspreid.
Mmdeugen
0
quote:

Mega Marr schreef op 15 januari 2022 10:19:

[...]

Inderdaad. Zo zie je maar weer, goed lezen is een vak op zich. Daarbij zie ik cynische/sarcastische humor regelmatig niet opgepikt worden, waardoor de sfeer vaak grimmig wordt.

De uiterst positieve posters doen me aan leden van een sekte denken. Zodra je koopt of bijkoopt krijg je applaus. Zodra je negatief bent of zelfs maar een vraagteken durft te plaatsen wordt je op je nummer gezet en beticht van short zitten of ritjes maken. Dan "hoor je er niet meer bij".

Ik heb mijn positie meerdere malen kenbaar gemaakt en ben vooralsnog positief. Echter wanneer er over (ruim) een jaar geen progressie, ook middels een koersstijging plaats heeft gevonden, is het voor mij veni,vidi en raptaque.
LL
6
quote:

Mmdeugen schreef op 15 januari 2022 10:23:

Natuurlijk mag u zich aangesproken voelen door het bericht.

Berichtgeving is soms meer dan er in woorden staat zult u weten. Gedrag valt ook veel uit op te maken.

De feiten tot nu toe:
Solvabiliteit 45%; laatste jaren mooie winsten gemaakt; in ver gevorderd stadium is met onderzoeken naar geneesmiddel tegen Varianten van Corona; geïnvesteerd in veel ook hoog geschoold nieuw personeel in 2 e helft van 2021;
Als het contract met de producent van de geneesmiddelen, nu al met 5 jaar wordt verlengd, dus weer op 10 jaar komt!; q0 jaar past precies bij het introduceren van een nieuw geneesmiddel, dat 10 jaar patent heeft!! Als PHARMING de locatie in Oss vooral als controlelocatie wil gaan benutten volgens de berichten; Als medio november 2021 gesprekken zijn gevoerd met de EMA ivm het onderzoek vh goedkeuringsproces; voor leniolisib; Als er dan nog 120 dagen lopen tot er een besluit over als dan niet goedkeuring volgt van Leniolisib; Als dan op 6 januari 2022 goedkeuring volgt van de EMA om een plan te maken om leniolisib ook bij jonge kinderen te onderzoeken met de toezegging, dat dan 2 jr verlenging vh patent voor leniolisib plaatsvindt als dat verkregen wordt bij goedkeuring;, wat zou dan de meest voor de hand zijnde conclusie zijn?
Als u mag kiezen op een schaal van 1-10?

Natuurlijk mag PHARMING officieel nog niets naar buiten brengen hierover, dat zijn nou eenmaal de regels.

Dan is het aan de aandeelhouders/ beleggers om alle signalen die er zijn te duiden.

M.i. zijn er geen signalen, dat er problemen zijn bij de verkoop van Ruconest.
Dat de prijs hoger is geworden begrijp ik wel. Er moeten steeds meer konijnen gemolken worden als de markt toeneemt. ;) Of schaarste (vraag-aanbod) maakt duurder!

Ik heb van de koeienmelk nog niet gehoord of deze ook gebruikt kan worden voor de productie.

M.i. ruim voldoende argumenten om heel positief te blijven op verschillende terreinen van PHARMING.
U kunt aannames niet als feiten presenteren. Dat snapt u zelf toch ook wel.
Mmdeugen
0
Ik lees helaas geen enkele gefundeerde negativiteit. Alleen gescheld naar de CEO en ongefundeerd roepen dat de waarde omlaag gaat.
Zij gebruiken nooit de kwartaal- of jaarcijfers of de solvabiliteit ( de feiten) van PHARMING als negatief argument.

Terecht worden die berichtgevingen m.i. dan ook genokt/verwijderd.

roon
6
quote:

Mauke schreef op 15 januari 2022 10:26:

[...]

Zoals geschreven kan iedereen die mij niet gelooft zelf Pharming benaderen. Ik dacht een feitje mede te delen. Als ik had geweten dat dat zoveel tumult zou veroorzaken dan had ik niets gemeld. Had er oprechte bedoelingen mee.

Voor degenen die zich ergeren aan deze discussie. Ik probeer er niet meer op te reageren vanaf nu.

Mauke,dankjewel voor je inzet en info.Altijd welkom dit soort mededelingen,als aandeelhouder mag je gerust zoals jij er boven op zitten.Het gaat uiteindelijk om voor jezelf in te schatten wat de waarde is van je investering.
Drieklezoor
2
Mmdeugen : U heeft een goede uitleg gegeven op wat U ter lees of ter ore is gekomen , met alle respect.
LL
9
quote:

Mmdeugen schreef op 15 januari 2022 10:44:

Ik lees helaas geen enkele gefundeerde negatieviteit. Alleen gescheld naar de CEO en ongefundeerd roepen dat de waarde omlaag gaat.
Zij gebruiken nooit de kwartaal- of jaarcijfers of de solvabiliteit ( de feiten) van PHARMING als negatief argument.

Terecht worden die berichtgevingen m.i. dan ook genokt/verwijderd.
Wat een bullshit!! U levert kritiek op alles en iedereen met een afwijkende mening. Wanneer we u hierover vragen stellen bent u niet thuis.

Doe uw huiswerk voor u andere afzeikt met uw suggestieve berichten!

Als bijlage heb ik wat huiswerk voor u.
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

Mauke schreef op 15 januari 2022 10:26:

[...]

Zoals geschreven kan iedereen die mij niet gelooft zelf Pharming benaderen. Ik dacht een feitje mede te delen. Als ik had geweten dat dat zoveel tumult zou veroorzaken dan had ik niets gemeld. Had er oprechte bedoelingen mee.

Voor degenen die zich ergeren aan deze discussie. Ik probeer er niet meer op te reageren vanaf nu.

Ik had je een ab gegeven, voor de moeite die je genomen had én omdat je dit met ons deelde. Inhoudelijk was 't natuurlijk ook geruststellend, maar tegelijkertijd een domper v.w.b. de kwaliteit van het you tube filmpje van Nico Inberg. Het maakt de zaken rondom Pharming die schaars met berichtgeving omgaat, nóg onduidelijker. Waarom Eric je beschuldigt van fantasie vernemen we later misschien.
[verwijderd]
2
quote:

LL schreef op 15 januari 2022 10:49:

[...]

Wat een bullshit!! U levert kritiek op alles en iedereen met een afwijkende mening. Wanneer we u hierover vragen stellen bent u niet thuis.

Doe uw huiswerk voor u andere afzeikt met uw suggestieve berichten!

Als bijlage heb ik wat huiswerk voor u.

Je niet teveel mee laten slepen hoor LL. Soms heb ik die neiging ook en vraag mezelf dan af of ik in het echte leven op die mensen zou reageren. Meestal nee, sterker nog, ik zou ze over 't hoofd zien. ;-)
Mmdeugen
0
quote:

Mega Marr schreef op 15 januari 2022 10:57:

[...]

Je niet teveel mee laten slepen hoor LL. Soms heb ik die neiging ook en vraag mezelf dan af of ik in het echte leven op die mensen zou reageren. Meestal nee, sterker nog, ik zou ze over 't hoofd zien. ;-)
Klopt.
Op dit soort reacties van LL reageer ik ook niet.

Reageer helemaal niet meer op posts van deze persoon heb ik besloten. Geldt overigens ook voor een paar anderen op het forum. ( misschien dezelfde personen met meerdere aliassen!)
LL
3
quote:

Mega Marr schreef op 15 januari 2022 10:57:

[...]

Je niet teveel mee laten slepen hoor LL. Soms heb ik die neiging ook en vraag mezelf dan af of ik in het echte leven op die mensen zou reageren. Meestal nee, sterker nog, ik zou ze over 't hoofd zien. ;-)
Ik laat me er niet door mee slepen Mar ;). Ik heb het een tijdje aangekeken en af en toe wat kritiek geuit maar het lijkt steeds erger te worden. Dus tijd om de tactiek iets aan te passen om de persoon in kwestie te doen bewegen.

Fanaat wordt vaak terecht aangepakt maar het omgekeerde scenario wordt door de meeste oogluikend toegestaan. Daar pas ik voor.
Mmdeugen
2
quote:

Mauke schreef op 15 januari 2022 10:26:

[...]

Zoals geschreven kan iedereen die mij niet gelooft zelf Pharming benaderen. Ik dacht een feitje mede te delen. Als ik had geweten dat dat zoveel tumult zou veroorzaken dan had ik niets gemeld. Had er oprechte bedoelingen mee.

Voor degenen die zich ergeren aan deze discussie. Ik probeer er niet meer op te reageren vanaf nu.

Mauke bedankt voor jou berichtgeving.
Is heel zinvol. Komt anderen echter niet goed uit merk ik.
Die hebben waarschijnlijk ook andere belangen. (Traders!)

Laat je niet afschrikken door sommige personen.
[verwijderd]
3
quote:

LL schreef op 15 januari 2022 11:08:

[...]

Ik laat me er niet door mee slepen Mar ;). Ik heb het een tijdje aangekeken en af en toe wat kritiek geuit maar het lijkt steeds erger te worden. Dus tijd om de tactiek iets aan te passen om de persoon in kwestie te doen bewegen.

Fanaat wordt vaak terecht aangepakt maar het omgekeerde scenario wordt door de meeste oogluikend toegestaan. Daar pas ik voor.
Fanaat en Charlie zijn méga irritant, ik lees ze zelden. M.n. fanaat kan ik "totaal niet waarderen". Ik zal 't netjes schrijven, anders word ik geschorst. Ik hou van hoor en wederhoor. Voor mij is het interessant om op het juiste moment bij te kopen. Maar, dat geldt vrijwel voor alles momenteel, je bent er sneller aan dan eraf.

Ik ga naar buiten, sigaretten kopen bij de supermarkt. ;-) Doei!
aextracker
6
quote:

LL schreef op 15 januari 2022 10:49:

[...]

Wat een bullshit!! U levert kritiek op alles en iedereen met een afwijkende mening. Wanneer we u hierover vragen stellen bent u niet thuis.

Doe uw huiswerk voor u andere afzeikt met uw suggestieve berichten!

Als bijlage heb ik wat huiswerk voor u.

Mooi plaatje LL ! Thx.
Wat is de bron van de data die dit plaatje toont ?
Globaal lijkt het plaatje te duiden dat Ruconest "langzaam en gestaag groeit".
Op totaal niveau lijkt RUCONEST marktaandeel te verliezen aan de \japanners.

Hoe zie jij dat als je het plaatje en de origine van data kent en interpreteert ?

Vanuit een ander perspectief en wel TA technisch bekeken, is mijn mening, dat Pharming waardering\koers haar "kantelpunt" weer heeft bereikt, nadat de euro 0.70 de nieuwe bodem vormt in de aanloop naar herstel.
De berichten komen nu weer op tijd en met goede progressie op relevante oprogramma punten binnen de strategie.
Pharming lijkt te kiezen voor "gedoseerd investeren" en uitbouwen van de portfolio met leniolisib en andere nieuwe medijcijnen in ontwikkeling..

Het is nu te hopen, dat reguliere sales\revenue development van RUCONEST weer hersteld\aantrekt en verbeterende groei laat zien in o.a. EU & USA.
Gebeurd dat niet, dan zal het volume op handelsdagen laag blijven en voorlopig niet de handelsvolumes ( en dus het vertrouwen) kunnen tonen die het fonds nodig heeft.
Grotere handelsvolumes zijn nodig om koers herstel te kunnen verwachten en zien.
Volumes die de waardering voor Pharming weer terug doet keren richting de Euro 1 Mrd , m.a.w. 4-5 keer de omzet.

Het heeft er echter inmiddels alle schijn van dat bio-tech in het algemeen haar aantrekkingskracht heeft verloren t.g.v. cloud\com-tech noterende (nieuwe) fondsen en daarmee vanuit sector rotatie momenteel niet zo geliefd is als voorheen.
Daar staat tegenover, dat de toenemende mate voor zorg en zekerheid in het veiligstellen van de gezondheid onder de wereldbevolking zich met een blijvende covid mutant met gevoeligheid vanuit menselijke eiwitten \ cytokine effecten (helaas) een reden voor groeiende interesse zou kunnen krijgen.

Voorlopig zullen we het met de jaarcijfers moeten doen in afwachting van de volgende stappen in het goedkeuringstrajekt van Leniolisib op weg naar vermarkting. Dat laatste kent nog vele kosten die voor de baten uitgaan, wat een volgende reden vormt om beperkt enthousiast te zijn in mijn verwachting van het koerspotentieel wat Pharming in 2022 op de borden kan zetten..

Ben zelf sinds enkele jaren al dan niet muterend in aantallen, in bezit van aandelen Pharming.
Met het oog op de termijn van 3-5 jaar, dat ik er in wil\blijf zitten, verwacht ik koersen op de borden die terug keren naar een niveau van euro 0.90 - 1.30 \ aandeel als maximum..

Time will tell.

Al met al, zie ik in 2022 qua
Iris
0
Hoe het voor mij overkomt is dat er een groep backstreetboys ( of spicegirls ) fans bij een concert is. En als 1 fan dan vraagt of je het 2e nummer van de laatste cd ook wat minder vindt, dat je dan gelijk collectief het stadion uitgejaagd moet worden. Ik heb het dan niet over de standaard backstreetboys haters dus, maar over iemand die bereid was om een kaartje te kopen.
Crashdummy
1
quote:

Iris schreef op 15 januari 2022 11:51:

Hoe het voor mij overkomt is dat er een groep backstreetboys ( of spicegirls ) fans bij een concert is. En als 1 fan dan vraagt of je het 2e nummer van de laatste cd ook wat minder vindt, dat je dan gelijk collectief het stadion uitgejaagd moet worden. Ik heb het dan niet over de standaard backstreetboys haters dus, maar over iemand die bereid was om een kaartje te kopen.
Je belegd toch niet omdat je "fanboy" bent van een bedrijf?

Ik beleg omdat ik koersstijging potentieel zie in een bedrijf.
Momenteel dus Pharming, omdat zoals ik al paar dagen geleden had gepost, Pharming na een jaar van daling eindelijk de Uptrend weer heeft gevonden.

Komt het ooit weer in de downtrend neem ik zonder enige vorm van emotie weer afscheid.
Niks geen fan, gewoon zijn er knaken te verdienen, dan koop ik wat aandelen.
5.781 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 ... 286 287 288 289 290 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 9 aug 2022 17:35
Koers 0,989
Verschil +0,018 (+1,85%)
Hoog 1,000
Laag 0,957
Volume 11.199.318
Volume gemiddeld 2.951.421
Volume gisteren 16.838.889

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront