Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Philips Koninklijke NL0000009538

Laatste koers (eur)

18,850
  • Verschill

    -0,045 -0,24%
  • Volume

    2.144.401 Gem. (3M) 2M
  • Bied

    18,800  
  • Laat

    19,000  
+ Toevoegen aan watchlist

Philips 2022

7.913 Posts
Pagina: «« 1 ... 44 45 46 47 48 ... 396 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Bert12345 24 januari 2022 21:54
    quote:

    Dividendbeleggertje schreef op 24 januari 2022 21:50:

    [...]

    Ik heb me hierin niet goed genoeg verdiept,, voordat ik de optieconstructie heb geopend. Maak me hier wel zorgen om wat jij aanhaalt. 100% zeker dat Philips dan ten onder gaat.
    Aha, dank voor de waarschuwing. Ze maken overigens winst, ondanks de rechtszaak. Het boeit je allicht niet.
  2. forum rang 5 ToTheTop 24 januari 2022 21:58
    quote:

    Bert12345 schreef op 24 januari 2022 21:41:

    Ik heb zelf PHI, maar maak mij toch wel zorgen. Als die Amerikanen een rechtszaak beginnen, kunnen ze een goed bedrijf kapot maken. Kijk naar BAY,
    Dat vind ik nu het belabberde... Hier in Nederland en Europa wordt een mens, waarvan bewezen is dat hij door toedoen dood gaat afgescheept met nog geen 2 ton en in de VS met 30 of 40 mil. Niet dat een mensenleven in geld uit te drukken is, maar deze scheve verhouding zorgt er voor dat er een oneerlijke markt risico ontstaat voor bedrijven.
  3. forum rang 6 Koffiezondersuiker 24 januari 2022 21:58
    quote:

    Bert12345 schreef op 24 januari 2022 21:54:

    [...]

    Aha, dank voor de waarschuwing. Ze maken overigens winst, ondanks de rechtszaak. Het boeit je allicht niet.
    Daar gaat het helemaal niet om. Philips is geen Apple die tientallen miljarden aan cash ter beschikking hebben. Het kan Philips miljarden kosten zon rechtszaak. En dat geld hebben ze niet lijkt me zonder dat ze daar iets voor moeten laten (desinvesteringen, aandelenemissie).

    Ondertussen kleine 2% hoger tov slot hier.
  4. forum rang 5 ToTheTop 24 januari 2022 22:02
    quote:

    Dividendbeleggertje schreef op 24 januari 2022 21:58:

    [...]

    Daar gaat het helemaal niet om. Philips is geen Apple die tientallen miljarden aan cash ter beschikking hebben. Het kan Philips miljarden kosten zon rechtszaak. En dat geld hebben ze niet lijkt me zonder dat ze daar iets voor moeten laten (desinvesteringen, aandelenemissie).

    Ondertussen kleine 2% hoger tov slot hier.
    Volgens mij moet je even hun boekhouding er op na slaan, aan de rechter kant.
  5. forum rang 5 Drs P. 24 januari 2022 22:15
    quote:

    Opgelet schreef op 24 januari 2022 20:33:

    [...]
    We gaan in cirkels. ik stap pas in bij de testresultaten, eventueel op 35 euro.
    initiële resultaten laten zien dat de soep niet zo heet gegeten wordt. Veel gebruikers waar de foam iets heeft losgelaten hebben tegen de duidelijke instructies in verkeerde schoonmaakmiddelen gebruikt. Daarnaast zal het zeer moeilijk te bewijzen zijn dat een chronisch ziektebeeld is ontwikkeld in het uiterst zeldzame geval dat iemand iets van de geconstateerde zwarte debris heeft ingeademd.
  6. forum rang 7 Bert12345 24 januari 2022 22:20
    quote:

    Drs P. schreef op 24 januari 2022 22:15:

    [...]
    initiële resultaten laten zien dat de soep niet zo heet gegeten wordt. Veel gebruikers waar de foam iets heeft losgelaten hebben tegen de duidelijke instructies in verkeerde schoonmaakmiddelen gebruikt. Daarnaast zal het zeer moeilijk te bewijzen zijn dat een chronisch ziektebeeld is ontwikkeld in het uiterst zeldzame geval dat iemand iets van de geconstateerde zwarte debris heeft ingeademd.
    Dank, drs PFAS. U bent duidelijk geen jurist.
  7. forum rang 10 bp5ah 24 januari 2022 22:28
    quote:

    Drs P. schreef op 24 januari 2022 22:15:

    [...]
    initiële resultaten laten zien dat de soep niet zo heet gegeten wordt. Veel gebruikers waar de foam iets heeft losgelaten hebben tegen de duidelijke instructies in verkeerde schoonmaakmiddelen gebruikt. Daarnaast zal het zeer moeilijk te bewijzen zijn dat een chronisch ziektebeeld is ontwikkeld in het uiterst zeldzame geval dat iemand iets van de geconstateerde zwarte debris heeft ingeademd.
    Allemaal mooi en aardig, maar de onzekerheid blijft boven 't aandeel hangen.

    En PHI moet zich schamen dat ze zo weinig transparant zijn met info naar hun gebruikers toe.

    Verder kan de CEO ook nog wel wat lessen PR gebruiken, ik 'm 't woord spijt niet horen noemen, en dat was op zijn plaats geweest naar de gebruikers van die abneuapparatuur.
  8. forum rang 4 Opgelet 24 januari 2022 22:38
    quote:

    *JustMe* schreef op 24 januari 2022 21:32:

    [...]

    Drie dingen.

    1. Jij zegt "het kankerverwekkende schuim". Dat is vooralsnog niet bewezen

    2. Jij zegt "aan nietsvermoedende klanten die nu kanker hebben". Daarmee leg je nu al een causaal verband

    De gassen (99% gebruikers) zijn niet kankerverwekkend. Als er claims zijn van kanker door gassen, kan dus al aangetoond worden dat het causale verband er niet is. Dat ondermijnt ook de claims van de overige 1%, die nog onderzocht moet worden

    3. "Zou Philips willen zien bloeden". Dit is een aanname.
    1. PE-PUR is wetenschappelijk gelinkt aan kanker. Tussen Roundup en kanker is niet eens een link en Bayer is compleet uitgemolken door het Amerikaanse rechtssysteem en Van Houten zegt dat het wel meevalt, maar doet geen uitspraak over mogelijke kosten.

    2. Of het door Philips komt of niet, er zitten beklagers tussen met kanker en het feit dat Philips, weliswaar niet Van Houten, maar Philips al drie jaar op de hoogte was, is een risico voor beleggers.

    3. Lees 1 en 2.
  9. forum rang 5 ToTheTop 24 januari 2022 22:57
    quote:

    Opgelet schreef op 24 januari 2022 22:38:

    [...]

    1. PE-PUR is wetenschappelijk gelinkt aan kanker. Tussen Roundup en kanker is niet eens een link.
    Beide onzin... De stof (isosyanate) die in PE-PUR zit is niet kanker verwekkend, maar wel astma verwekkend. Bij Roundup zeggen 2 instituten nee en het WHO ja... Al deze kut instellingen hebben een eigen agenda of weldoener, totaal niet meer te vertrouwen.
  10. forum rang 6 Gadus morhua 24 januari 2022 22:59
    quote:

    Opgelet schreef op 24 januari 2022 22:38:

    [...]

    1. PE-PUR is wetenschappelijk gelinkt aan kanker. Tussen Roundup en kanker is niet eens een link en Bayer is compleet uitgemolken door het Amerikaanse rechtssysteem en Van Houten zegt dat het wel meevalt, maar doet geen uitspraak over mogelijke kosten.

    2. Of het door Philips komt of niet, er zitten beklagers tussen met kanker en het feit dat Philips, weliswaar niet Van Houten, maar Philips al drie jaar op de hoogte was, is een risico voor beleggers.

    3. Lees 1 en 2.
    En om het niet ingewikkelder te maken; bij standaard (schoonmaak) gebruik zal de kans op problemen met het schuim zeer klein zijn. Maar als het niet volgens de protocollen schoongemaakt wordt kan het probleem met het schuim groter zijn.
    Daar is Philips dan niet verantwoordelijk voor, volgens mij.
    Dat geeft al aan dat het een lastige juristische strijd zal zijn/worden.
    Het zal ook bijzonder moeilijk te bewijzen zijn lijkt me.

    Nu ben ik geen jurist of expert in dit soort zaken, corrigeer me maar als ik het verkeerd heb.
  11. forum rang 5 ToTheTop 24 januari 2022 23:15
    Bij longkanker en Astma gaat het om TDI (Toluene Diisocyanate) en MDI (Mythylendiphinyl Diisocyanate) In Zweden is daar een heel onderzoek naar geweest ivm producktie arbeiders, die dat schuim maakte in fabrieken.
  12. forum rang 7 KCNIB 24 januari 2022 23:23
    Het gaat om klein deel van de apparaten. En dan nog moet er een link gelegd worden dat apparaten de oorzaak zijn van ziekte.

    Het is verbazingwekkend dat die er niet was. De brokstukjes schuim speelt slechts bij een klein deel van onze apparaten.'
  13. Jan kanernixvan 24 januari 2022 23:26
    Mensen die deze apparaten gebruiken hebben in veel gevallen niet een heel gezonde levensstijl (gehad). Obesitas en roken zijn twee veelvoorkomende zaken bij gebruikers.
  14. forum rang 7 KCNIB 24 januari 2022 23:28
    quote:

    Jan kanernixvan schreef op 24 januari 2022 23:26:

    Mensen die deze apparaten gebruiken hebben in veel gevallen niet een heel gezonde levensstijl (gehad). Obesitas en roken zijn twee veelvoorkomende zaken bij gebruikers.
    Inderdaad, geen sterke zaak. Blijft bij een schikking met overheid
  15. forum rang 5 Drs P. 24 januari 2022 23:40
    quote:

    Bert12345 schreef op 24 januari 2022 22:20:

    [...]

    Dank, drs PFAS. U bent duidelijk geen jurist.
    medicus, maar u bent blijkbaar ook geen jurist
  16. forum rang 6 Koffiezondersuiker 24 januari 2022 23:45
    quote:

    ToTheTop schreef op 24 januari 2022 22:02:

    [...] Volgens mij moet je even hun boekhouding er op na slaan, aan de rechter kant.
    Ruim 11 miljard EV maar dat is wat anders dan cash. De schuldeisers zullwn waarschijnlijk ook geen trek hebben in Philips-aandelen.
  17. forum rang 5 ToTheTop 24 januari 2022 23:46
    De allegrootste hedgefund groep die nu in Philips heeft uitgebreid zit gevestigd in de staat Connecticut, die in 1666 is ontstaan... Ik vreet een bezem.
  18. forum rang 5 ToTheTop 24 januari 2022 23:47
    quote:

    Dividendbeleggertje schreef op 24 januari 2022 23:45:

    [...]

    Ruim 11 miljard EV maar dat is wat anders dan cash. De schuldeisers zullwn waarschijnlijk ook geen trek hebben in Philips-aandelen.
    Daar kan nog wat geleend worden bij een 2 miljard aan inkomsten jaarlijks. Die vind je weer op links. En Europa mag wel eens wat doen om hun eigen industrie te beschermen... Roken veroorzaakt kanker, doe maar wat tabac minder uit de VS, bij hoge schade cijfers.
  19. [verwijderd] 25 januari 2022 01:34
    quote:

    bp5ah schreef op 24 januari 2022 22:28:

    [...]
    Allemaal mooi en aardig, maar de onzekerheid blijft boven 't aandeel hangen.

    En PHI moet zich schamen dat ze zo weinig transparant zijn met info naar hun gebruikers toe.

    Verder kan de CEO ook nog wel wat lessen PR gebruiken, ik 'm 't woord spijt niet horen noemen, en dat was op zijn plaats geweest naar de gebruikers van die abneuapparatuur.
    Hij uit zich prima. Spijt is juridisch een lastig woord en is ook lastig want hij wist het niet. De uitspraken zijn echter doordrenkt met "in het belang van de patient", "voor de patient", "oplossen", "begrijpen de onzekerheid", etc. etc.
7.913 Posts
Pagina: «« 1 ... 44 45 46 47 48 ... 396 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 22 april

    1. NL investeringen februari
    2. SAP Q1-cijfers
    3. NL consumentenvertrouwen april
    4. NL prijzen bestaande koopwoningen maart
    5. ING jaarvergadering
    6. VS Chicago Fed-index maart
    7. EU consumentenvertrouwen april (voorlopig)
  2. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht