Ron Kerstens schreef op 16 september 2022 16:04:
Met decennia bedoelt Harry dat het aandeel al tientallen jaren een karig bestaan leidde op de beurs, mede dankzij het 80% aandelen belang van de oude Ralph in Zwitserland.
Ik denk echter dat de HAL en Sonnenbergh slecht te vergelijken zijn. Mijn verwachting is dat ze rond de 90% zullen binnenhalen, in elk geval boven de 85% en dan overgaan tot de activa passiva transactie waarna de aandeelhouders 33 euro per aandeel (evt na aftrek 15% div bel) uitgekeerd krijgen. Boven de 95% zal het snel gaan met de wettelijke uitkoop. Als 3e optie zou de HAL kunnen wachten, bijv. tot ze wel 95% hebben gehaald of wellicht hebben ze toch minder haast dan ze nu suggereren om Boskalis van de beurs te halen. De 4e optie om opnieuw een (hoger) bod uit te brengen mag wettelijk pas na een jaar en zie ik ze niet doen, gezichts verlies zou veel te groot zijn voor de HAL.
Of je nu blijft zitten of niet, er is altijd de mogelijkheid zolang de notering in stand blijft om op de beurs te verkopen of juist opnieuw aan te kopen bij specifieke ontwikkelingen. Het is ook maar net hoe je er als aandeelhouder inzit, Guusje is al 20 jaar aandeelhouder terwijl ik ze 3 mnd geleden gekocht heb op 32,50 (gokkend op een verhoging) en nu na 50 cent dividend en 1 euro verhoging een lullig eurootje verdien. Kortom, Guusje heeft dan wel recht van spreken over de aanvaardbaarheid van het bod maar ik uiteraard niet.