Opus135 schreef op 8 juni 2022 13:59:
[...]
Dan heb je vast wel de beelden....
De film "de veroordeling" was overigens wel erg eenzijdig, de klusjesman vrijpleitend en De Hond veroordelend. Zonder al te diep op de materie in te gaan.
Niettemin is in de praktijk na zeer vele en uitputtende rechtszaken de fiscalist veroordeeld, evenals voor zijn eigen gedrag De Hond.
Het ging mij echter meer om verschil in strafmaat. Helemaal in balans zal het nooit worden, maar als de verschillen binnen een vrij korte tijdspanne onverklaarbaar groot worden, mogen we op zijn minst vraagtekens gaan stellen. De moordenaar van Niki Verstappen kreeg bijvoorbeeld zeker geen levenslang (technisch wellicht geen voorbedachte rade).
Peter R. de Vries heeft twee kinderen achtergelaten met sterke persoonlijkheden. Zij maken gebruik van hun spreekrecht. Maar wat als een slachtoffer "zwakkere" nabestaanden heeft? Of nabestaanden die niet willen spreken? Invloed op de strafmaat?
Ik krijg ook wel eens de indruk dat er in bepaalde zaken (wat niet raar is) enige twijfel is bij de rechters. Maar toch een veroordeling. De twijfel wordt dan tot uitdrukking gebracht in een lichtere straf. Dit zou juridisch totaal verkeerd zijn, neem ik aan, maar gevoelsmatig zou men toch zo kunnen redeneren. Moeilijke kwesties al met al.