B&S Group SA LU1789205884

B&S Group 2022

1. Louis Pasciuto 5 oktober 2022 15:16

   auteur info

   • Louis Pasciuto

     Lid sinds: 23 apr 2005

     Laatste bezoek: 21 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1188

     Gegeven: 545

   •    Aantal posts: 7.799

   quote:

   keffertje schreef op 5 oktober 2022 09:58:

   [...]
   
   Uit het bovenstaande artikel:
   
   'maar is een vennootschap naar Luxemburgs recht'
   
   Dit is een reden om - naast de dubieuze reputatie van B en de kwestieuze transacties met gelieerde partijen - extra voorzichtig te zijn want ik weet niet:
   
   a. Wat de uitstotingsregels zijn voor vennootschappen naar Luxemburgs recht (of is het doorslaggevend dat ze genoteerd zijn op euronext)?
   b. Of de zaak voor de Ondernemingskamer in Nederland kan worden gebracht?
   
   Wie daarover inhoudelijk meer informatie heeft, is bij deze uitgenodigd om kennis ervaring te delen.
   

   a. Luxemburgs recht
   b. Kan niet via NL Ondernemingskamer worden beslecht.
2. keffertje 5 oktober 2022 16:52

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1154

     Gegeven: 1909

   •    Aantal posts: 5.765

   quote:

   Louis Pasciuto schreef op 5 oktober 2022 11:47:

   In ieder geval heeft Van Barneveld precies naar de letters van een goede rvc gehandeld.
   Waarom Blijdorp nieuwe reputatieschade boven een redelijk bod verliest is me een raadsel, maar als je zijn naam googled, dan ligt hij van dat eerste klaarblijkelijk niet wakker. Desondanks, straalt toch ook af op B&S, daarom dat die koers ook altijd ondergewaardeerd bleef...
   

   Rol van Van Barneveld valt qua governance inderdaad te prijzen, met een kanttekening. Volgens mij is het ongevraagde bod koersgevoelige informatie en had dit naar buiten moeten worden gebracht (los van het feit dat de RvC het bod direct hebben afgewezen).
   Voordeel zou ook zijn dat we weten welke prijs B. wilde bieden (gok op 6-7) en dan had de koers ook niet zo laag gestaan nu..
3. Louis Pasciuto 5 oktober 2022 17:02

   auteur info

   • Louis Pasciuto

     Lid sinds: 23 apr 2005

     Laatste bezoek: 21 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1188

     Gegeven: 545

   •    Aantal posts: 7.799

   Dat bod zou wel eens heel erg tegenvallend kunnen zijn geweest.... uit het FD van deze week:
   
   'Onder de Luxemburgse regels zou een methode zijn gevonden waarbij de andere aandeelhouders buiten spel worden gezet. Bij de bieding van Blijdorp zouden de houders van ruim 30% van de aandelen er bekaaid vanaf komen.'
4. Louis Pasciuto 5 oktober 2022 17:04

   auteur info

   • Louis Pasciuto

     Lid sinds: 23 apr 2005

     Laatste bezoek: 21 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1188

     Gegeven: 545

   •    Aantal posts: 7.799

   Maar ja, het is wel nog steeds 30 procent en die de vraag is wie er ingaat op een bod van bijvoorbeeld 5 euro. Uitroken wordt meestal gedaan als zich meer dan 90% heeft aangemeld.
5. DeZwarteRidder 5 oktober 2022 18:09

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 20754

     Gegeven: 9428

   •    Aantal posts: 96.617

   quote:

   Louis Pasciuto schreef op 5 oktober 2022 17:04:

   Maar ja, het is wel nog steeds 30 procent en die de vraag is wie er ingaat op een bod van bijvoorbeeld 5 euro. Uitroken wordt meestal gedaan als zich meer dan 90% heeft aangemeld.
   

   Blijdorp mikt waarschijnlijk op een activa/passiva transactie.
6. longshort 5 oktober 2022 19:41

   auteur info

   • longshort

     Lid sinds: 10 jun 2011

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 339

     Gegeven: 50

   •    Aantal posts: 7.054

   Toch verwacht ik wel een nieuw bod voor november...denk dat hij dat nodig heeft om sterker te staan bij de komende aandeelhouders vergadering
7. longshort 5 oktober 2022 19:43

   auteur info

   • longshort

     Lid sinds: 10 jun 2011

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 339

     Gegeven: 50

   •    Aantal posts: 7.054

   Zal wel een kutbod zijn van 5.50 ofzo
8. matisse2020 5 oktober 2022 21:01

   auteur info

   • matisse2020

     Lid sinds: 02 nov 2017

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 169

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 469

   Ik ga uit van 6,20 euro
9. keffertje 6 oktober 2022 12:02

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1154

     Gegeven: 1909

   •    Aantal posts: 5.765

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2022 18:09:

   [...]
   
   Blijdorp mikt waarschijnlijk op een activa/passiva transactie.
   

   Ja, dan hebben de aandeelhouders het nakijken met een incestueuze RvC waarin Willem en Leendert feitelijk de dienst uitmaken. Ben benieuwd naar de houding van de twee (andere) 5% aandeelhouders, maar die zullen iets moeten ondernemen anders ben je zelfs op deze koers nog risicovol bezit. Cijfertjes manipuleren en een winstwaarschuwing geven en er is altijd wel een zakenbank te vinden die op dat moment (bij wijze van spreken) € 4,50 een fair bod vindt.
10. A3aan 6 oktober 2022 13:38

    auteur info

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4593

      Gegeven: 443

    •    Aantal posts: 13.578

    quote:

    keffertje schreef op 6 oktober 2022 12:02:

    [...]
    
    Ja, dan hebben de aandeelhouders het nakijken met een incestueuze RvC waarin Willem en Leendert feitelijk de dienst uitmaken. Ben benieuwd naar de houding van de twee (andere) 5% aandeelhouders, maar die zullen iets moeten ondernemen anders ben je zelfs op deze koers nog risicovol bezit. Cijfertjes manipuleren en een winstwaarschuwing geven en er is altijd wel een zakenbank te vinden die op dat moment (bij wijze van spreken) € 4,50 een fair bod vindt.
    

    tie
    
    Dat is zeker bij deze Blijdorp best mogelijk gezien zijn reputatie. Het aandeel is onderhevig aan een groot risico van koersverlaging, ook bij huidige koers.
    P.S. ik heb wel aandelen B&S dus neem een groot risico.
11. DeZwarteRidder 6 oktober 2022 13:51

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 20754

      Gegeven: 9428

    •    Aantal posts: 96.617

    We hadden het kunnen weten:
    
    B en S..............Boel en Shit.
12. keffertje 7 oktober 2022 08:04

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1154

      Gegeven: 1909

    •    Aantal posts: 5.765

    quote:

    A3aan schreef op 6 oktober 2022 13:38:

    [...]tie
    
    Dat is zeker bij deze Blijdorp best mogelijk gezien zijn reputatie. Het aandeel is onderhevig aan een groot risico van koersverlaging, ook bij huidige koers.
    P.S. ik heb wel aandelen B&S dus neem een groot risico.
    

    Integriteit is nu eenmaal bijna niet in wetten te verankeren, maar ik ga er van uit (hoop) dat een eventueel bod dat is gedaan toch wel de gebruikelijke 30% premie bevat, dan kun je die troep - vanuit de huidige koers - zelfs nog met winst lozen. Het is jammer dat de hoogte van het in de zomer gelanceerde indicatieve niet-bindende bod niet is openbaar gemaakt en het is goed dat de VEB hier naar heeft gevraagd.
    
    Ervan uitgaande dat de twee andere grootaandeelhouders - gelet op de timing van de melding van hun belang - in ieder geval voor een deel van de stukken de hoofdprijs hebben betaald en gelet op het substantiele bedrag dat ze hebben geinvesteerd gegeven de omvang van dat belang, ga ik er toch vanuit (hoop ik) dat ze zich niet het kaas van het brood laten eten.
    
    Voorlopig is het echter bibberen en sidderen want de reputatie van Willem B en zijn zoon belooft niet veel goeds.
13. Louis van Gaaltje 8 oktober 2022 22:37

    auteur info

    • Louis van Gaaltje

      Lid sinds: 24 jul 2000

      Laatste bezoek: 08 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 20

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 316

    Een bod zal minimaal EUR. 8,-- moeten bedragen, of wat zijn jullie verwachtingen?
14. Stork 49 9 oktober 2022 09:49

    auteur info

    • Stork 49

      Lid sinds: 01 feb 2017

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 867

      Gegeven: 22

    •    Aantal posts: 1.859

    moeten moeten moeten???
    Het zal wel worden: " wie betaalt, bepaalt" ben ik bang.
15. keffertje 9 oktober 2022 11:39

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1154

      Gegeven: 1909

    •    Aantal posts: 5.765

    Nico Inberg gaat - impliciet - uit van 6 euro (op basis van de gebruikelijke 30% boven de toenmalige beurskoers van € 4,50), maar er is natuurlijk niemand die het weet. De brief waarin het indicatieve niet bindende bod is verwoord, heeft men helaas nog steeds niet openbaar gemaakt en in de hersenpan kijken van het 'boefje' Willem S, is ook onmogelijk.
    
    Voorlopig is het afwachten geblazen en misschien opportunistisch wat stukken oppakken, want zodra er meer duidelijk wordt over het mogelijke bod, zal de koers wel een procentje of 10 verder kunnen oplopen.
16. Louis Pasciuto 9 oktober 2022 14:12

    auteur info

    • Louis Pasciuto

      Lid sinds: 23 apr 2005

      Laatste bezoek: 21 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1188

      Gegeven: 545

    •    Aantal posts: 7.799

    Geert Schaaij had het over 7 euro (wat hij mager vond), hij zit er in ieder geval nog in bevestigde hij vandaag in Business Class.
17. keffertje 10 oktober 2022 08:56

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1154

      Gegeven: 1909

    •    Aantal posts: 5.765

    quote:

    Louis Pasciuto schreef op 9 oktober 2022 14:12:

    Geert Schaaij had het over 7 euro (wat hij mager vond), hij zit er in ieder geval nog in bevestigde hij vandaag in Business Class.
    

    We krijgen nu - uiteraard en begrijpelijk - allerlei roeptoeters die prijzen gaan noemen, maar voor mij is het essentieel dat de brief met het voorgenomen indicatieve niet-bindende bod zo snel mogelijk openbaar wordt gemaakt (en voor mij onbegrijpelijk dat het nog niet is gebeurd).
    
    De handel tast nu ten onrechte in het duister en daaraan moet zo snel mogelijk een einde komen wat mij betreft en dat het bod weer is ingetrokken doet daaraan niets af. het is toch cruciaal om te weten wat de meerderheidsaandeelhouder en lid van de RvC het bedrijf in ieder geval 'waard' vindt.
18. LLinssen 10 oktober 2022 09:21

    auteur info

    • LLinssen

      Lid sinds: 10 apr 2017

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 313

      Gegeven: 9

    •    Aantal posts: 607

    De waarheid is dat de market het aandeel nu op een kleine 5 Euro zet, dat kun je als aandeelhouder niet leuk vinden.
    Je kunt er een premie bovenop doen en dat zou een bod kunnen zijn, dat het aandeel nu stijgt is wellicht overname fantasaie, eens kijken hoe volatiel het aandeel blijft bewegen.
19. keffertje 10 oktober 2022 13:24

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1154

      Gegeven: 1909

    •    Aantal posts: 5.765

    quote:

    LLinssen schreef op 10 oktober 2022 09:21:

    De waarheid is dat de market het aandeel nu op een kleine 5 Euro zet, dat kun je als aandeelhouder niet leuk vinden.
    Je kunt er een premie bovenop doen en dat zou een bod kunnen zijn, dat het aandeel nu stijgt is wellicht overname fantasaie, eens kijken hoe volatiel het aandeel blijft bewegen.
    

    Ben geen aandeelhouder van het eerste uur, maar recent opportunistisch ingestapt, met het idee te profiteren van een uptick als het spel zich verder gaat ontrollen. Het vervelende is dat de verwachte overnamepremie wordt gemitigeerd door een 'onbetrouwbaarheidsdiscount' vanwege de strapatsen van Willem B., die breed zijn uitgemeten in o.m. het NRC en de kritische kanttekeningen van o.m. de VEB bij de gebrekkige governance-structuur in het bedrijf.
20. Daexter 10 oktober 2022 14:21

    auteur info

    • Daexter

      Lid sinds: 16 dec 2014

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1116

      Gegeven: 673

    •    Aantal posts: 3.537

    quote:

    Louis Pasciuto schreef op 9 oktober 2022 14:12:

    Geert Schaaij had het over 7 euro (wat hij mager vond), hij zit er in ieder geval nog in bevestigde hij vandaag in Business Class.
    

    Zijn positie kun je ook gewoon checken op zijn site, dat is wat ik maandelijks doe. Ik kijk naar al zijn posities. Het is een goede gast, maar ook wel met een "randje".
    
    Gelukkig zegt hij er terecht bij dat B&S een behoorlijk speculatief aandeel is. Een bod kan zeker, het uitstappen van de grootaandeelhouder kan ook, dan staat de koers op 2 euro.
    
    Altijd rekening houden met het zwarte scenario. Schaaij vond ooit Delta lloyd op 16 euro ook een koopje.....daar ging toen nog ruim 75% vanaf. Mismanagement van Niek Hoek, die Schaaij niet had kunnen voorzien.
    
    Toen diezelfde Niek met een spac CM.com kocht, stapten veel particulieren ogenschijnlijk blind in CM.com....kon alleen maar stijgen....ja tuurlijk joh...overal waar Niek Hoek aan zit, zou ik 3 keer nadenken voor je daar ook in stapt.
    
    Maar goed die zit niet in B&S, maar er is zeker wel een parallel, slecht management!
    
    Zeker waardig voor een gokje als de koers rond de 3,50 noteert, eerder niet.