Acacia Pharma Terug naar discussie overzicht

Acacia pharma 2022 op naar de top!

1. [verwijderd] 30 maart 2022 13:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarom is er eigenlijk geen emissie gedaan?
   Effect op de koers zou op korte termijn w.s. hetzelfde zijn.
   Op langere termijn lag stijging in het verschiet, indien sales succesvol zouden worden.
   
   Nu krijgt de aandeelhouder een fooi en verdwijnt het aandeel van de markt en wellicht ook het medicijn, als de concurrent daar belang bij heeft.
   
2. Aviator80 30 maart 2022 14:07

   auteur info

   • Aviator80

     Lid sinds: 26 nov 2010

     Laatste bezoek: 08 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 27

     Gegeven: 12

   •    Aantal posts: 108

   Bij een emissie had de koers veel lager geweest dan de mogelijke EUR0.90 per aandeel nu. Ja er was dan nog opwaartse toekomstige potentie maar wel een enorme verwatering en een nog langere tijdslijn voor de huidige aandeelhouders. Heb je gezien hoeveel cash ze nog nodig hadden en hoeveel aandelen dat betekend zou hebben. Ze hebben gewoon niet de omzetten/cash generatie gehaald die ze voor ogen hadden en dit heeft de koers duidelijk beinvloed (naar beneden) wat de kans op een succesvolle emissie weer verkleinde. Het is gewoon 1 grote negatieve spiraal.
3. Triple A 30 maart 2022 14:37

   auteur info

   • Triple A

     Lid sinds: 04 nov 2021

     Laatste bezoek: 07 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4393

     Gegeven: 596

   •    Aantal posts: 1.367

   quote:

   Een Struik schreef op 30 maart 2022 12:08:

   [...]
   
   Omdat het zo ongelooflijk slecht is? Hier kan je nu toch onmogelijk hopen op veel meer.
   Acacia zit in een ongelofelijk slechte onderhandelingspositie. Ze zeggen dat ze zonder dit failliet zijn, dat is nu niet bepaald wat je zegt om nog andere kopers te verleiden.
   
   Alles kan, maar ik zou er niet op rekenen. En al zeker niet instappen of bijkopen om mogelijk een paar procenten winst mee te pakken.
   
   Bovendien is er ook altijd een kleine kans dat de deal niet doorgaat. Ikzelf heb gisteren mijn verlies genomen. Die paar procenten extra zijn voor mij het risico en het wachten niet waardig.
   

   Beste Een Stuik,
   
   Deze keuze begrijp ik niet goed.
   
   Sinds de koers € 2,35 stond werd door diverse forumleden gewaarschuwd dat op basis van concreet waarneembare feiten (Dramatische H1 omzet, uitstelgedrag van Acacia, focus op onbelangrijke kengetallen) de prestaties van Acacia Pharma hoogst onzeker zijn. Alle aandeelhouders die zijn blijven zitten hebben die grote onzekerheid genegeerd en een zeer groot risico genomen.
   
   Dan ligt er nu een bod met op dit moment een waarde van € 0,90 terwijl de koers van het aandeel € 0,80 noteert. Dat geeft een vrij grote kans op een rendement van 7% tot 12% in de komende maanden.
   
   Ik zou toch wat meer kansberekening in jouw beleggen gaan toepassen. Nu lijkt het alsof je liever een hele kleine kans op een groot rendement accepteert, dan een hele grote kans op een op zich vrij aardig rendement.
   
   
4. Rode Duivel 30 maart 2022 15:03

   auteur info

   • Rode Duivel

     Lid sinds: 10 jul 2019

     Laatste bezoek: 07 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 351

     Gegeven: 206

   •    Aantal posts: 1.538

   quote:

   Steffy schreef op 30 maart 2022 13:36:

   Waarom is er eigenlijk geen emissie gedaan?
   Effect op de koers zou op korte termijn w.s. hetzelfde zijn.
   Op langere termijn lag stijging in het verschiet, indien sales succesvol zouden worden.
   
   Nu krijgt de aandeelhouder een fooi en verdwijnt het aandeel van de markt en wellicht ook het medicijn, als de concurrent daar belang bij heeft.
   
   

   Omdat het nog tot 2025 ging duren voor de verkopen genoeg opbrachten om break-even te draaien, waardoor er in totaal nog 115 miljoen dollar nodig was om de operationele kosten te dekken. Als je dat spreidt over een emissie van om en bij de 35-40 miljoen per jaar zit je aan een waanzinnige verwatering waar geen enkele grootaandeelhouder mee akkoord zou gegaan zijn.
5. [verwijderd] 30 maart 2022 15:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Triple A schreef op 30 maart 2022 14:37:

   [...]
   
   Beste Een Stuik,
   
   Deze keuze begrijp ik niet goed.
   
   Sinds de koers € 2,35 stond werd door diverse forumleden gewaarschuwd dat op basis van concreet waarneembare feiten (Dramatische H1 omzet, uitstelgedrag van Acacia, focus op onbelangrijke kengetallen) de prestaties van Acacia Pharma hoogst onzeker zijn. Alle aandeelhouders die zijn blijven zitten hebben die grote onzekerheid genegeerd en een zeer groot risico genomen.
   
   Dan ligt er nu een bod met op dit moment een waarde van € 0,90 terwijl de koers van het aandeel € 0,80 noteert. Dat geeft een vrij grote kans op een rendement van 7% tot 12% in de komende maanden.
   
   Ik zou toch wat meer kansberekening in jouw beleggen gaan toepassen. Nu lijkt het alsof je liever een hele kleine kans op een groot rendement accepteert, dan een hele grote kans op een op zich vrij aardig rendement.
   
   

   Ik heb bij de cijfers een deel verkocht aan 2.17. Achteraf gezien had ik beter alles verkocht, maar het was moeilijk om op die moment in te schatten hoe hard de koers zou inzakken. In mijn ogen had Acacia nog alle kansen en zeker genoeg waarde om ze aan te houden.
   
   Ik heb mijn hoop gezet dat het vertraging was maar geen game over, hoewel ik ook wel door had dat ze nog geld moesten ophalen en dat dit zeer moeilijk werd aan deze lage koersen. (maar ik hield nog rekening met een partnership of ander nieuws waardoor de koers zou herstellen) Bovendien kon ik ze gerust nog een paar jaar laten staan. Een overname zag ik ook als optie, gezien het zo akelig stil was, maar niet aan deze prijs. Eerder aan 2 euro. Vandaar de keuze om ze toch te houden voor LT.
   
   Achteraf is het natuurlijk heel makkelijk om te zeggen dat het een hele kleine kans was, maar even zeer was het anders.
   
   Met de aandelen die ik gisteren nog had zou het neerkomen op 200-300 euro minder verlies binnen enkele maanden. Als de deal voor een of andere reden niet zou doorgaan, ben ik meer kwijt. Acacia heeft niets meer en ik geloof ook niet meer in het management want ze hebben enorme flaters begaan. Dus voor dat geld smijt ik ze liever buiten.
6. Stefaan_ 30 maart 2022 16:58

   auteur info

   • Stefaan_

     Lid sinds: 11 jan 2018

     Laatste bezoek: 08 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 57

     Gegeven: 34

   •    Aantal posts: 323

   Net de boeken toegedaan.
   Flink verlies geleden, gekocht aan 1.8 na de eerste afkeuring, zo'n 25K aandeeltjes.
   Voor de rest niks aan de hand.
   Pharma slaat soms tegen.
   Zoals ik na de tweede goedkeuring verkondigde: het is zeeeeeeer moeilijk om de overschakeling van BIOTECH naar PHARMA te maken.
   Komt daar nog COVID bij, wordt dit extra moeilijk.
   Op naar de volgende.
   Wat ik eruit geleerd heb? Gaat 't niet vooruit, ga er dan uit. :)
   Mvg,
   Stefaan.
7. jokkev 30 maart 2022 17:30

   auteur info

   • jokkev

     Lid sinds: 27 feb 2020

     Laatste bezoek: 04 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 46

   Hopelijk gebeurt er iets zoals bij Ablyx dat eerste bod werd ook door een andere speler meer dan dubbel zo hoog over genomen.
8. Novice7 30 maart 2022 17:59

   auteur info

   • Novice7

     Lid sinds: 29 dec 2014

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 201

     Gegeven: 567

   •    Aantal posts: 716

   quote:

   jokkev schreef op 30 maart 2022 17:30:

   Hopelijk gebeurt er iets zoals bij Ablyx dat eerste bod werd ook door een andere speler meer dan dubbel zo hoog over genomen.
   

   Een Ad van Herk die maar mooi, omdat hij als grote aandeelhouder (10+%) dwars lag, Ablynx tot een mega bonus van 112% stuwde voor zichzelf en ons! Maar ja, dat was wel even een ander biotech bedrijf...
9. Novice7 30 maart 2022 18:07

   auteur info

   • Novice7

     Lid sinds: 29 dec 2014

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 201

     Gegeven: 567

   •    Aantal posts: 716

   Wat vinden jullie van het pb van net, het NIET publiceren van de jaarcijfers 2021?
   
   30 March 2022, 6:00 p.m. (Brussels time)
   
   Cambridge, UK and Indianapolis, US – Acacia Pharma Group plc (“Acacia Pharma” or the “Company”) (EURONEXT: ACPH), announces that it will not publish its results for the full year to end December 2021 on 31 March 2022 as originally scheduled.
   This comes as a result of the changes in regulatory requirements following Brexit. The Company is required under Belgian law to have its accounts audited by either an EU audit firm or a third country audit firm registered in Belgium. Following Brexit, the Company’s statutory auditor PwC UK ceased to be an EU audit firm on 30 June 2021.
   The Company has been informed that there is currently no legal mechanism for PwC UK to register as a third country audit firm in Belgium; the Company is therefore required to also have its accounts audited by PwC Belgium. A new date for the publication of its results will be set and these will be released before the end of April 2022 as required under the applicable rules.
10. Aviator80 30 maart 2022 18:20

    auteur info

    • Aviator80

      Lid sinds: 26 nov 2010

      Laatste bezoek: 08 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 27

      Gegeven: 12

    •    Aantal posts: 108

    Cambridge, UK and Indianapolis, US – Acacia Pharma Group plc (“Acacia Pharma” or the “Company”) (EURONEXT: ACPH), announces that it will not publish its results for the full year to end December 2021 on 31 March 2022 as originally scheduled.
    This comes as a result of the changes in regulatory requirements following Brexit. The Company is required under Belgian law to have its accounts audited by either an EU audit firm or a third country audit firm registered in Belgium. Following Brexit, the Company’s statutory auditor PwC UK ceased to be an EU audit firm on 30 June 2021.
    The Company has been informed that there is currently no legal mechanism for PwC UK to register as a third country audit firm in Belgium; the Company is therefore required to also have its accounts audited by PwC Belgium. A new date for the publication of its results will be set and these will be released before the end of April 2022 as required under the applicable rules.
    
    Nu weten we waarom de CFO weg is (gestuurd)... manmanman
11. galaking 30 maart 2022 18:22

    auteur info

    • galaking

      Lid sinds: 30 sep 2018

      Laatste bezoek: 08 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 136

      Gegeven: 625

    •    Aantal posts: 298

    @novice: het niet publiceren van de jaarcijfers en de daarbij opgegeven reden is natuurlijk een brevet van onvermogen van het management. Dit had men natuurlijk al meer dan een jaar moeten weten en actie op moeten ondernemen.
12. Aviator80 30 maart 2022 18:39

    auteur info

    • Aviator80

      Lid sinds: 26 nov 2010

      Laatste bezoek: 08 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 27

      Gegeven: 12

    •    Aantal posts: 108

    Er even verder over nagedacht te hebben: Ik denk dat "going concern" het grootste issue is and dat hun "nieuwe" accountant PwC Belgium eerst overtuigd dient te worden dat de jaarcijfers op deze basis gepresenteerd kunnen worden.
    
    Als ze het lang genoeg rekken dan is de overname een feit en is dat probleem opgelost. Ik denk echt dat dat het is en niets anders. Kan me niet voorstellen dat ze dit niet hebben geweten. Het is al even geleden 30 juni 2021.
13. Novice7 30 maart 2022 19:02

    auteur info

    • Novice7

      Lid sinds: 29 dec 2014

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 201

      Gegeven: 567

    •    Aantal posts: 716

    quote:

    galaking schreef op 30 maart 2022 18:22:

    @novice: het niet publiceren van de jaarcijfers en de daarbij opgegeven reden is natuurlijk een brevet van onvermogen van het management. Dit had men natuurlijk al meer dan een jaar moeten weten en actie op moeten ondernemen.
    

    Precies, dat had ik al eerder geschreven. Uiteindelijk is COVID19 al meer dan twee jaar geleden "gestart" en al vrij snel werd duidelijk, zeg maar precies twee jaar geleden, dat de reguliere zorg moest wijken. Als je dan blijft snurken, omdat je business model er vanaf hangt, dan ben je niet goed bezig!!
14. [verwijderd] 30 maart 2022 19:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heel dit zaakje stinkt! Niet alleen totale onbekwaamheid naast constant misleiden van de kleine aandeelhouders maar eveneens een totale holdup door het verdoezelen van de realiteit en het wegschenken van ACPH. Alle bestuurders zouden volledig aansprakelijk moeten worden gesteld en gerechtelijk veroordeeld. Nu plots de resultaten uitstellen owv iets dat ze al heel lang moesten weten en toevallig komt het hen nu ook nog goed uit. Met Kiadis heb ik ook een overname meegemaakt maar daar was de overnameprijs toch de beurskoers x4 als ik me niet vergis.
    
15. DeZwarteRidder 30 maart 2022 19:31

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 07 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23407

      Gegeven: 10360

    •    Aantal posts: 101.041

    quote:

    TheEbonyBlade schreef op 30 maart 2022 19:22:

    Heel dit zaakje stinkt! Niet alleen totale onbekwaamheid naast constant misleiden van de kleine aandeelhouders maar eveneens een totale holdup door het verdoezelen van de realiteit en het wegschenken van ACPH. Alle bestuurders zouden volledig aansprakelijk moeten worden gesteld en gerechtelijk veroordeeld. Nu plots de resultaten uitstellen owv iets dat ze al heel lang moesten weten en toevallig komt het hen nu ook nog goed uit. Met Kiadis heb ik ook een overname meegemaakt maar daar was de overnameprijs toch de beurskoers x4 als ik me niet vergis.

    'Eigen schuld, dikke bult'.
    
    Iedereen kon dit zien aankomen, zelfs ondergetekende.
16. [verwijderd] 30 maart 2022 19:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als ik nu van iemand geen commentaar wil dan is het wel van u. We weten allemaal dat jij een uitzonderlijk talent hebt maar daar heeft iedereen de pest aan.
17. limomilo 30 maart 2022 19:37

    auteur info

    • limomilo

      Lid sinds: 13 feb 2013

      Laatste bezoek: 06 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 652

      Gegeven: 548

    •    Aantal posts: 3.944

    1% van de pharmabedrijven komt daadwerkelijk met een medicijn op de markt. Acacia heeft er zelfs 2 en staat op het punt van een bankroet. Onbegrijpelijk
18. DeZwarteRidder 30 maart 2022 19:38

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 07 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23407

      Gegeven: 10360

    •    Aantal posts: 101.041

    Sirlander zegt:
    
    13 december 2021 08:31
    Het probleem is dat men hier bezig is met berichten over ACPH die failliet gaat, Barhemsys die niet werkt, dodelijke emissies...
    Als wij dan zeggen dat er fundamenteel niets verkeerd is tot op heden en dat de koers met de feiten die we op vandaag kennen zal herstellen dan noemt men dat valse verklaringen. Dan vraag ik me af wie er valse info geeft.
    Als je ziet dat er een koopdruk komt in het orderboekje dan mag je niet zeggen dat het er naar uitziet dat we verder gaan stijgen.
    Ik zie niet in waarom bepaalde leden niet mogen counteren met feiten en correcte info.
19. DeZwarteRidder 30 maart 2022 19:41

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 07 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23407

      Gegeven: 10360

    •    Aantal posts: 101.041

    quote:

    TheEbonyBlade schreef op 30 maart 2022 19:33:

    Als ik nu van iemand geen commentaar wil dan is het wel van u. We weten allemaal dat jij een uitzonderlijk talent hebt maar daar heeft iedereen de pest aan.
    

    TheEbonyBlade zegt:
    25 mei 2021 13:59
    
    Alles wat DZR publiceert is zo fake als wat!!! Je moet die gewoon negeren, want die kraamt gewoon onzin uit. Niet alleen hier maar op quasi elk forum.
20. DeZwarteRidder 30 maart 2022 19:46

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 07 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23407

      Gegeven: 10360

    •    Aantal posts: 101.041

    DeZwarteRidder zegt:
    
    25 mei 2021 13:04
    
    We zullen zien wat de omzet wordt dit jaar; als er dit jaar weer geen doorbraak komt dan kan Acacia alle mooie plannetjes op haar buik schrijven.