pwijsneus schreef op 25 mei 2022 11:12:
[...]
Indien dat het geval is zou Teslin wel erg naief zijn.
De founders zelf fungeren namelijk als PE, dus die rol is al vervult. Daar hebben de founders Teslin niet voor nodig.
Kijk, de bestuurder heeft 2 petten op. Hij is op de hoogte van de werkelijke assetwaarde, weet of er interesse is, en is ook nog een keer in de positie om het aandeel totaal de vernieling in te rijden.
Als de founders gaan voor maximaal rendement, wat ik in hun positie zeker zou overwegen, zou ik na bijna 20 jaar aan de beurs de minderheidsaandeelhouders compleet murw slaan en als de notering rock-bottom is het delisten.
Dat is stap 1. Dus het aandeel laten afzinken, en het dan voor een appel en een ei delisten. Bijvoobeeld met de aanwezige cash.
Vervolgens kunnen ze de asset's verkopen aan de hoge bieder, dat is stap 2.
Dat is maximaal rendement voor de founders.
It's all about timing.
Al die FCF verhalen helpen overigens ook mee met het murw slaat van de aandeelhouder. Dat is net als het dividendpaard totale prietpraat.