Mmdeugen schreef op 25 augustus 2022 22:58:
[...]
Marr voelde het ook zo, zoals u wellicht heeft gelezen.
Fijn dat u antwoord. Dat geeft mij gelegenheid om u te antwoorden. Had het liever mondeling gedaan, maar helaas lukt dat niet op dit forum. (Feit!).
Volgens mij haalt u feiten (waarheden/besluiten) en meningen (eigen gedachten over iets) door elkaar!
Voorbeelden:
Feit:
1.
De EMA heeft in februari 2022 goedgekeurd, dat Pharming per 1 oktober 2022 een trial mag starten met gebruik van Leniolisib!
Feit 2.
Pharming heeft € 190 miljoen in kas.
Feit 3.
27 september 2022 vernemen wij of FDA en EMA besluiten om de korte procedure voor goedkeuring van Leniolisib gaan volgen of niet.
Feit 4
Pharming maakt al meerdere jaren plm. € 200 miljoen winst met Ruconest!
Feit 5. Eind juli 2022 heeft de FDA de stukken al ontvangen van Pharming, zodat zij kunnen bepalen, of de verkorte goedkeuringsprocedure kan eorden gevolgd ivm de goedkruringsprocedure voor Pharming.
Zo kan ik nog even doorgaan met feiten.1. Bent u het met mij eens, dat al die genoemde feiten, niet " mijn " meningen zijn?
U kunt deze feiten allemaal teruglezen op de website van Pharming.
Als ik vervolgens alle " feiten op een rij zet" , kan iedereen zich daar zelf een mening over vormen.
Vraag 2;
Bent u dat ook met mij eens?
In mijn posting zet ik dan m.i. heel onderbouwd uiteen, waarom verschiilende van die feiten bij mij tot een besluit leiden (mijns inziens m.i.) om mijn aandelen nog vast te houden!
Andere posters noemen alleen hun uitkomst n.a.v. niet genoemde overweging.
Sinds inmiddels plm. 3 weken is er sprake van een forse stijgjng van de waarde van het aandeel Pharming.
Daarom ben ik op enig moment gestart, om net als Fanaat en Charlie o.a. deden afgelopen tijden, ' s morgens verschillende feiten op een rij te zetten en m.i. te duiden ten behoeve van m.n. de nieuwe aandeelhouders.
Dat overzicht heb ik idd een aantal dagen dagelijks 2 x per dag op het forum gezet met de vermelding, dat het m.n. bedoeld is voor nieuwe aandeelhouders!
Tot forumlid LL het vervuiling vond en dat gemeld heeft met een Nok. M.i. was het beeld vertekend, doordat er soms ook antwoord wordt gegeven op andere posters, die graag antwoord willen hebben.
Feit! is nl. Dat de koop-/verkooporders steeds hoger worden.
Dus puur met goede bedoelingen heb ik dat zo gedaan.
Ik hoop, dat u en de andere personen, die u duimpjes geven inzien, dat mijn posts m.i. bijna alleen maar feiten betreffen, waar ik dan zelf mijn afweging bij maak, hoe je al die feiten zou kunnen duiden.
Maar het is dan idd mijn duiding.
Daar kun je het wel of niet (of gedeeltelijk) mee eens zijn.
Op de opsomming van feiten heb ik bijna geen reactie gehad in de afgelopen weken. Wel over duiding. Vanmiddag wel de omissie ivm het Pip-onderzoek bij kinderen tot 12 jaar.
Mijn vakgebied is beleid schrijven/maken.
Op basis van allerlei feiten, gedragingen, volgordes, nieuws (Pharvaris/Kalvista/analisten) en procedures maak ik dan een conclusie.
Die breng ik dan op het forum.
Ik heb het idee, dat het wel aan behoefte voldoet, gezien het aantal duimpjes dat er kwam op die posts.
Ik begrijp van u, dat u het te vaak vind terugkomen.
Dat zal ik wel minderen en onderzoeken wat wijsheid is.
Begrijpt u ook, dat veel nieuwelingen waarschijnlijk blij zijn met zo'n overzicht?
Misschien wel wat uitgebreide toelichting, maar anders wordt het m.i. Ongenuanceerd en mondeling kan het helaas niet.
Verneem graag uw reactie?
En dan hoop ik dat de discussie hiermee klaar is.