Pharming Group NL0010391025

Pharming November 2022

1. Theo3 4 november 2022 09:38

   auteur info

   • Theo3

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3565

     Gegeven: 1491

   •    Aantal posts: 11.711

   [quote alias=Ping id=14494517 date=202211040929]
   [...]
   
   In zo’n geval; waarschijnlijk geen enkele letter van het rapport gelezen. Dan is discussie zinloos inderdaad.
   [/quote
   
   gelijk heb je Ping dat ze hier zolang erover blijven zeuren dat begrijp ik niet waardeloos en stelt niets voor haantjes gedrag zullen we maar zeggen]
2. [verwijderd] 4 november 2022 09:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mmdeugen schreef op 3 november 2022 14:14:

   [...]
   
   Met een omzetprognose van €52 miljoen voor Ruconest, waar het feitelijk rond € 200 miljoen lag.
   
   ….
   Kunt u zich voorstellen dat ik inmiddels uw analyses en die van G. Hendriks en wat andere posters niet erg serieus meer neem.
   
   M.i. wordt er gedraaid en gekronkeld door enige aliassen om de waarde van het aandeel Pharming omlaag de schrijven voor eigen gewin.
   
   En mmdeugen wordt eea verweten. Kent u het gezegde:
   " Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten!"
   
   Ps: Doet u ook aan daytrading in Pharming?
   
   Wees a.u.b. eerlijk en echt objectief LL.
   
   Dat zou u sieren.
   

   52 miljoen uit acuut gebruik en daar kwam nog profylaxe bij tot een totaal omzet van 200 miljoen.
   Dat is dus zeer goed ingeschat door Kempen mmkronkeldeugen.
   Helaas ging Kempen er wel vanuit dat Pharming succes zou boeken in het profylaxe onderzoek maar daar bleek Pharming enorm te falen.
   
   Je plaatst weer een lap tekst gebaseerd op foutieve feiten en gaat dan andere posters aanvallen terwijl je zelf laat blijken de feiten niet te kennen.
   
   Aan je berichten te zien heb je geen enkele letter van het rapport gelezen. Dat maakt verdere discussie onnodig want je blijkt van toeten noch blazen te weten.
3. Rikos 4 november 2022 09:39

   auteur info

   • Rikos

     Lid sinds: 31 mrt 2020

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1340

     Gegeven: 1505

   •    Aantal posts: 1.176

   quote:

   G. Hendriks schreef op 4 november 2022 09:26:

   Beste mensen, In vrijwel iedere van zijn posts verwijst Mmdeugen gisteren en vandaag naar een bericht van mij dat hij volkomen onjuist interpreteerde. Vervolgens verdraait hij dat naar een geheel eigen verhaal. Hij wordt daar door meerdere posters op gewezen, maar volhardt vervolgens in die onzin en maakt het steeds erger. Bovendien krijgt hij er steun voor van een substantieel deel van de forumleden gezien de handenvol duimpjes voor. Voor mij zijn beide aanleiding om weer even buiten beeld te gaan, ik heb geen zin om dit soort berichten iedere keer te moeten ontvangen. Tot later!
   

   jammer G.
   
   als u buitenbeeld gaat missen we toch weer een stuk inhoudelijke kennis.
   ik hoop tot later!!
   
   @Mmdeugen, u heeft het voor elkaar hoor, 1 van de posters die inhoudelijk veel van Pharming af weet ziet zich genoodzaakt tijdelijk terug te trekken omdat u constant liegt, verzint en inhoudelijke info zo verdraaid dat u er hoopt zelf beter van te worden.
   
   het enige wat Mmdeugen hier brengt is veel te positieve verzinsels, verdraaiingen en niet onderbouwde adviezen voor de nieuwkomers in de hoop dat op basis van uw onzin mensen investeren in pharming.
   
   u brengt hiermee grote schade toe aan de naam Pharming!!!
4. [verwijderd] 4 november 2022 09:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   G. Hendriks schreef op 4 november 2022 09:26:

   Beste mensen, In vrijwel iedere van zijn posts verwijst Mmdeugen gisteren en vandaag naar een bericht van mij dat hij volkomen onjuist interpreteerde. Vervolgens verdraait hij dat naar een geheel eigen verhaal. Hij wordt daar door meerdere posters op gewezen, maar volhardt vervolgens in die onzin en maakt het steeds erger. Bovendien krijgt hij er steun voor van een substantieel deel van de forumleden gezien de handenvol duimpjes voor. Voor mij zijn beide aanleiding om weer even buiten beeld te gaan, ik heb geen zin om dit soort berichten iedere keer te moeten ontvangen. Tot later!
   

   Blijf lekker joh. Gewoon zijn post ontleden en het forum laten zien hoe weinig feitenkennis het heeft. Dan is ie meestal weer een paar uur stil. Je laat je toch niet uit het veld slaan door;
   
   Wilbar
   4 november 2022 09:36
   Mideugniet
5. Dzjiek 4 november 2022 09:43

   auteur info

   • Dzjiek

     Lid sinds: 30 dec 2002

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 114

     Gegeven: 67

   •    Aantal posts: 49

   quote:

   G. Hendriks schreef op 4 november 2022 09:26:

   Beste mensen, In vrijwel iedere van zijn posts verwijst Mmdeugen gisteren en vandaag naar een bericht van mij dat hij volkomen onjuist interpreteerde. Vervolgens verdraait hij dat naar een geheel eigen verhaal. Hij wordt daar door meerdere posters op gewezen, maar volhardt vervolgens in die onzin en maakt het steeds erger. Bovendien krijgt hij er steun voor van een substantieel deel van de forumleden gezien de handenvol duimpjes voor. Voor mij zijn beide aanleiding om weer even buiten beeld te gaan, ik heb geen zin om dit soort berichten iedere keer te moeten ontvangen. Tot later!
   

   G.Hendriks het verwonderde mij nog steeds in hoge mate dat U bleef reageren op de onzin/wensdenken van mevr.Deugen. Dit waarschijnlijk uit beleefdheid! Het blijft verspilde moeite. Er zijn mensen op dit forum die moedwillig de feiten verdraaien en daarmee de sfeer verzieken. Heel, heel jammer.
6. [verwijderd] 4 november 2022 09:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rikos schreef op 4 november 2022 09:39:

   [...]
   
   jammer G.
   
   als u buitenbeeld gaat missen we toch weer een stuk inhoudelijke kennis.
   ik hoop tot later!!
   
   @Mmdeugen, u heeft het voor elkaar hoor, 1 van de posters die inhoudelijk veel van Pharming af weet ziet zich genoodzaakt tijdelijk terug te trekken omdat u constant liegt, verzint en inhoudelijke info zo verdraaid dat u er hoopt zelf beter van te worden.
   
   het enige wat Mmdeugen hier brengt is veel te positieve verzinsels, verdraaiingen en niet onderbouwde adviezen voor de nieuwkomers in de hoop dat op basis van uw onzin mensen investeren in pharming.
   
   u brengt hiermee grote schade toe aan de naam Pharming!!!
   

   Ab!
7. [verwijderd] 4 november 2022 09:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Braniek schreef op 3 november 2022 23:35:

   @ allen.
   Duidelijk is dat het Kempenrapport rammelde. Laten we er dan op alert zijn dat de verwijzing van Jules naar het rapport mbt tot waar Pharming nu staat geen enkele status heeft en hem daarop op aanspreken. Die moed moeten we dan ook hebben.
   

   Voda heeft het rapport op dit forum geplaatst, niet ik.
   
   Zou je willen onderbouwen waar volgens jou het rapport dan rammelde?
   En zou je diezelfde analyse ook los willen laten op de andere analistenrapporten?
   Niet dat ik een antwoord vanuit jou verwacht hoor, het zal wel in het luchtledige brabbelen blijven bij jou.
8. Wilbar 4 november 2022 09:51

   auteur info

   • Wilbar

     Lid sinds: 26 okt 2006

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12794

     Gegeven: 1764

   •    Aantal posts: 22.236

   quote:

   Ping schreef op 4 november 2022 09:42:

   [...]
   
   Blijf lekker joh. Gewoon zijn post ontleden en het forum laten zien hoe weinig feitenkennis het heeft. Dan is ie meestal weer een paar uur stil. Je laat je toch niet uit het veld slaan door;
   
   Wilbar
   4 november 2022 09:36
   Mideugniet
   

   Ik denk dat u mijn post van 9:36 niet begrijpt. Ik sla niemand uit het veld en heb een bloedhekel aan het verdraaien van feiten zoals mideugniet frequent doet.
9. [verwijderd] 4 november 2022 09:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mmdeugen schreef op 3 november 2022 23:00:

   [...]
   
   U doet weer uw best mij te betichten van leugen en ontkenning van de feiten. Ik denk u zichzelf asnspreekt. Toch!
   
   De discussie vanmiddag ging over de € 52 miljoen omzet voor Ruconest per jaar die Van Kempen voor 2022 vaststelde in zijn rapport van 2018. Met afbouw naar nul in 2030!!
   
   Feitelijk werd er in 2022 plm. € 200 miljoen omgezet.
   
   Dat is 300% meer omzet dan De genoemde analist voorspelde voor 2022!!
   
   Die analist zat er gewoon giga veel naast en u ziet het niet gaf daar zelf een duimpje voor en positieve input naar G Hendriks.
   U probeert weer uw handen te wassen in onschuld.
   Dat was vanmiddag pure misleiding van u en eerder genoemde.
   
   

   Tsja, dat is inmiddels het vierde bericht waarin je zelf spreekt over misleiding maar zelf de feiten niet kent.
   Kempen sprak over zo’n 200 miljoen omzet, niet over het leugentje van 52 miljoen zoals jij probeert te verspreiden op jaarbasis.
   Mmdeugniet zit er 300% naast en verspreidt pure misleiding, zoals jij het zelf noemt.
10. Winst gevend 4 november 2022 10:04

    auteur info

    • Winst gevend

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5810

      Gegeven: 968

    •    Aantal posts: 4.946

    Ik geloof meer in de FDA, de EMA en de MHRA
    dan een alias dat vanochtend is aangemaakt en verzonnen.
    .
    :-)
11. [verwijderd] 4 november 2022 10:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Braniek schreef op 3 november 2022 23:35:

    @ allen.
    Duidelijk is dat het Kempenrapport rammelde. Laten we er dan op alert zijn dat de verwijzing van Jules naar het rapport mbt tot waar Pharming nu staat geen enkele status heeft en hem daarop op aanspreken. Die moed moeten we dan ook hebben.
    

    werk rapport? die laatste?
    
    Kempen Capital Management geeft een sell advies voor het aandeel Pharming Group met een koersdoel van EUR 0,60
    Donderdag 5 maart 2020 Kempen Capital Management
    
    Kempen herhaalt het verkoopadvies voor Pharming
    vrijdag 8 januari 2021 - 06:57u -
    Het verkoopadvies van donderdag 5 maart 2020 wordt herhaald. Dit vorige advies heeft geresulteerd in een rendement van -1,12%.
12. Theo3 4 november 2022 10:20

    auteur info

    • Theo3

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3565

      Gegeven: 1491

    •    Aantal posts: 11.711

    en het maar steeds weer hier neer zetten dat rapport ze vinden het toch zo leuk bah bah
13. [verwijderd] 4 november 2022 10:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @mmdeugen:
    
    Hier het lijstje met omzetprognosen Kempen uit Ruconest.
    Leg jij deze zelf even naast de werkelijke omzetten en kom je dan terug op de inschatting van Kempen?
    
    2018: 162
    2019: 196
    2020: 219
    2021: 223
    2022: 203
14. [verwijderd] 4 november 2022 10:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    is er geen nieuw rapport ( 2022 ) dan ?
15. [verwijderd] 4 november 2022 10:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ping schreef op 4 november 2022 10:23:

    @mmdeugen:
    
    Hier het lijstje met omzetprognosen Kempen uit Ruconest.
    Leg jij deze zelf even naast de werkelijke omzetten en kom je dan terug op de inschatting van Kempen?
    
    2018: 162
    2019: 196
    2020: 219
    2021: 223
    2022: 203
    

    Ik zal het zelf wel even aanvullen voor mmduegen de boel weer verdraait:
    De omzetprognose Kempen in miljoen dollars tegenover de werkelijke cijfers:
    
    2018: 162 prognose, werkelijk 158 (2% te hoog ingeschat)
    2019: 196 prognose, werkelijk 189 (4% te hoog ingeschat)
    2020: 219 prognose, werkelijk 212 (3% te hoog ingeschat)
    2021: 223 prognose, werkelijk 199 (10% te hoog ingeschat)
    2022: 203 prognose, extrapol Q4 205 (1% te laag ingeschat)
    
    Kempen heeft de Ruconest sales zeer goed ingeschat. Zeker het piekmomenten waarop de omzet zou gaan afvlakken.
    Of de omzet ook gaat dalen naar inschatting valt nog te bezien.
16. [verwijderd] 4 november 2022 10:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wilbar schreef op 4 november 2022 09:51:

    [...]
    Ik denk dat u mijn post van 9:36 niet begrijpt. Ik sla niemand uit het veld en heb een bloedhekel aan het verdraaien van feiten zoals mideugniet frequent doet.
    

    De post was niet tot jou gericht. Het ging om de inhoud van jouw post. Jij behoort tot de weinigen die toegelaten zijn tot het verbasteren van namen en het persoonlijk aanvallen. Vandaar dat ik deze quote.
17. [verwijderd] 4 november 2022 10:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Onderstaande uit het Kempen adviesrapport
    
    We project $88m acute peak sales in 2020
    We expect Ruconest to incrementally gain space in the acute setting primarily
    through targeting new HAE patients, increasing market share to 10% by 2020. Since
    our base case forecast assumes launch of BCX7353 in 2020 as prophylaxis, we
    expect BioCryst to also launch the liquid formulation for acute treatment by 2022
    (and KVD900 in 2022). Thus we project a gradual loss of Ruconest market share
    starting in 2022 and an acceleration after the FDA market exclusivity expiration
    in July 2026. Our pricing estimate of $220k is based on the average patient
    experiencing an attack every other week, approximately in line with 26.9 seen by
    Banerji (2015) in a 2013 survey of 186 patients. While we could expect pricing
    pressure in the mid-term across HAE treatments, we maintain a stable price until
    market exclusivity expire, when we expect a biosimilar to be launched at a significant
    discount (see table 5).
    
    Reden van omzetdaling zijn dus onderandere de opkomst van twee oraal toe te dienen acute middelen, waarvan KVD900 van Kalvista zeer goede papieren heeft de markt op te komen. Wel later dan Kempen heeft berekend.
    De veranderingen in de HAE profylaxe markt maakt dit natuurlijk discutabel in de hoeveelheid en tijdlijn daarvan.
18. BassieNL 4 november 2022 10:39

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8520

      Gegeven: 2165

    •    Aantal posts: 13.192

    quote:

    Ping schreef op 4 november 2022 10:28:

    [...]
    
    Ik zal het zelf wel even aanvullen voor mmduegen de boel weer verdraait:
    De omzetprognose Kempen in miljoen dollars tegenover de werkelijke cijfers:
    
    2018: 162 prognose, werkelijk 158 (2% te hoog ingeschat)
    2019: 196 prognose, werkelijk 189 (4% te hoog ingeschat)
    2020: 219 prognose, werkelijk 212 (3% te hoog ingeschat)
    2021: 223 prognose, werkelijk 199 (10% te hoog ingeschat)
    2022: 203 prognose, extrapol Q4 205 (1% te laag ingeschat)
    
    Kempen heeft de Ruconest sales zeer goed ingeschat. Zeker het piekmomenten waarop de omzet zou gaan afvlakken.
    Of de omzet ook gaat dalen naar inschatting valt nog te bezien.
    

    De verkoopomzet die K voorspelde, benadert bij toeval de omzet die in werkelijkheid wordt gerealiseerd.
    Dat komt omdat je alles op 1 hoop gooit.
    
    Bij de onderverdeling in acuut en profylaxe slaat K de plank volledig mis.
    Ze zitten er respectievelijk 300% en 100% naast.
    Niet iets om trots op te zijn.
19. [verwijderd] 4 november 2022 10:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 4 november 2022 10:39:

    [...]
    De verkoopomzet die K voorspelde, benadert bij toeval de omzet die in werkelijkheid wordt gerealiseerd.
    Dat komt omdat je alles op 1 hoop gooit.
    
    Bij de onderverdeling in acuut en profylaxe slaat K de plank volledig mis.
    Ze zitten er respectievelijk 300% en 100% naast.
    Niet iets om trots op te zijn.
    

    Ook dat klopt, omdat de goedkeuring profylaxe voor Ruconest helaas geflopt is.
    Het zou waarschijnlijk ook nooit wat geworden zijn doordat de nieuwe toedieningsmethoden nooit wat geworden zijn.
20. Karanza 4 november 2022 10:44

    auteur info

    • Karanza

      Lid sinds: 06 feb 2017

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 253

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 297

    zie veel Ping hier op de site , broertje van ka ching?