rene66 schreef op 3 juni 2023 16:44:
[...]&marique. Ik als oudgediende IEX bezoeker weet hoe het werkt. Normale hedgefunds doen inderdaad hetgeen jij stel. Er zijn echter een flink aantal hedgefunds die dat niet doen. Dit zijn de echte shorters Zie voor de namen de gegevens bij de AFM. Dat zijn partijen die bewust door algoritmes koersen aan het drukken zijn om de koers bewust naar beneden te drukken. Dat heeft niets met risico beperking te maken maar puur met marktmanipulatie.
Een paar jaar geleden heb ik een aantal keer informatie gestuurd naar de AFM. Met mij hebben andere beleggers ook gedaan. De bedrijven opereerden gemeenschappelijk. Ze waren zelfs zo brutaal om te opereren vanuit een kantoor in Londen met hetzelfde adres alleen op een ander nummer. Dat waren geen postbus adressen maar gewoon kantoor ruimtes. Duik er maar eens in bij AMG. Daar is heel veel informatie over markt manipulatie terug te vinden.
Samenwerking mag niet maar daar hebben ze lak aan. Standaard reactie van AFM is een mailtje. Als je ga bellen wimpelen ze af. Uiteindelijk krijg je na herhaaldelijk bellen het antwoord dat ze weten dat er dingen gebeuren die niet zijn toegestaan maar dat het geen prioriteit bij ze heeft.
Het manipuleren van de koers is slecht voor de beursgenoteerde bedrijven omdat lenen duurder voor bedrijven kan worden. Naast de standaard gegevens wordt ook naar het koersverloop gekeken. Het is ook slecht voor normale beleggers omdat de koers naar beneden wordt gedrukt en dit soort spelletjes jaren kunnen duren. Verder verkopen beleggers op een bepaald moment soms met verlies hun aandelen.
Marktmanipulatie is wettelijk verboden. Je zou dan ook mogen verwachten dat een toezichthouder ingrijpt en als het geen prioriteit voor ze heeft komen met een voorstel richting de betrokken ministeries om shorten door hedgefunds te verbieden. Er zijn echter klaarblijkelijk belangen die boven de wet staan.
Het is niet alleen een probleem bij Aalberts maar bij bijna alle kleinere fondsen in Amsterdam.