GeoJunxion - 2023: oerend hard over de kop?

1. maci 27 juli 2023 20:24

   auteur info

   • maci

     Lid sinds: 21 feb 2000

     Laatste bezoek: 11 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 637

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 4.273

   Wat er wel staat is dit: "De beschikbare liquide middelen zijn echter niet voldoende om de converteerbare lening, die contractueel vervalt op 3 augustus 2023, terug te betalen."
   
   Hoeveel er tekort is is onbekend.
   
   Ik ga er vanuit dat er binnen een week hierover een bericht komt.
   De koers speelt een rol zo is hier te lezen: www.geojunxion.com/all-news/geojunxio...
2. _Aurum_ 27 juli 2023 20:33

   auteur info

   • _Aurum_

     Lid sinds: 18 sep 2008

     Laatste bezoek: 09 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 122

     Gegeven: 77

   •    Aantal posts: 548

   Ik kon in het persbericht alleen vinden dát er nettowinst is. Hoeveel stond er niet bij?
   Tot nu toe gaven ze ook altijd een outlook: 30, 40 of 50% meer omzet in het volgende jaar. Nu kon ik daar ook niks over vinden, alleen over de order-intake. Jullie wel?
3. Beurskijker 29 juli 2023 10:37

   auteur info

   • Beurskijker

     Lid sinds: 27 nov 2020

     Laatste bezoek: 11 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 26

   Inderdaad wonderlijk hoe summier de forecast info is en het is bijna knap om op zich goede resultaten zo slecht te "verkopen" dat de belangrijkste nieuws kop is dat een opeisbare converteerbare lening niet afgelost kan worden. Door het ontbreken van (nieuwe) info inzake delisting, opeisbare converteerbare lening en de marktontwikkelingen was dit de toekomstgerichte "zekerheid" die werd opgepikt. Wanneer bedrijf vertrouwen had kunnen winnen inzake haar beleid mbt delisting dan had de markt vast heel anders gereageerd op de resultaten. Was er bij een koers boven de 1,50 nog een probleem geweest met de converteerbare lening ?
   Met een omzet van rond de 5 miljoen in een interressante markt, een groei van 40 procent, een behoorlijk gezonde balans en een vrije kasstroom van 50OK is dan een markkapitalisatie van 8 a 10 miljoen (koers rond de 2 euro) niet reëel? Nu maar afwachten en hopen dat het goed komt met verhandelbaarheid, lening en koers.
4. Ron Kerstens 30 juli 2023 14:45

   auteur info

   • Ron Kerstens

     Lid sinds: 16 dec 2011

     Laatste bezoek: 11 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4105

     Gegeven: 698

   •    Aantal posts: 5.303

   Als ze die convo in goed overleg volgens de voorwaarden gaan converteren dan krijgt de Bruijn er ca 1,5mln aandelen bij bij een conversiekoers van 1 euro. Dan zit Parkland in 1 klap op een belang van tegen de 70%, maar wellicht is het handiger om nu met de komst van het einde van de beursnotering dit hoofdpijndossier van de Bruijn maar gewoon te sluiten en de boel onderuit te trekken.
5. maci 31 juli 2023 10:44

   auteur info

   • maci

     Lid sinds: 21 feb 2000

     Laatste bezoek: 11 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 637

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 4.273

   Als de Bruin er nog brood in ziet, en waarom zou ze niet, dan kan de lening ook (zonodig aangepast) worden voortgezet.
   
   Financieel gezien heb ik te weinig kennis om de huidige situatie goed in te kunnen schatten.
   Gezien de summiere verslaggeving, waarbij wel wordt gemeld dat de lening niet kan worden afbetaald, heb ik echter een onaangenaam voorgevoel. Zeker met de wetenschap hoe vader de Bruin destijds de zaak probeerde naar zich toe te trekken.
   Het huidige management heeft daar natuurlijk geen weet van.
   
   Het is te hopen dat de RvC voldoende kennis heeft sterk in de schoenen staat.
   
   Anderzijds: het zou te naïef (doorzichtig) overkomen als middels de convertible de tent zou ploffen. De vooruitzichten zijn immers prima.
6. Beurskijker 31 juli 2023 12:07

   auteur info

   • Beurskijker

     Lid sinds: 27 nov 2020

     Laatste bezoek: 11 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 26

   Zeker geen ondenkbaar scenario. Wat is dan de positie van de kleine aandeelhouder.? Bang dat wettelijke bescherming van kleine aandeelhouder dan weinig soelaas biedt.
   Met de beperkte handel is het voor een groot aandeelhouder makkelijk om de koers (kunstmatig) laag te houden. Kan daar sprake van zijn ? Lage koers is bij conversie natuurlijk wel interessant. Later deze week weten we misschien meer.
7. DeZwarteRidder 31 juli 2023 12:09

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 12 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22759

     Gegeven: 10126

   •    Aantal posts: 100.000

   quote:

   Ron Kerstens schreef op 30 juli 2023 14:45:

   Als ze die convo in goed overleg volgens de voorwaarden gaan converteren dan krijgt de Bruijn er ca 1,5mln aandelen bij bij een conversiekoers van 1 euro. Dan zit Parkland in 1 klap op een belang van tegen de 70%, maar wellicht is het handiger om nu met de komst van het einde van de beursnotering dit hoofdpijndossier van de Bruijn maar gewoon te sluiten en de boel onderuit te trekken.
   

   Het is een feit dat GeoJunx op het ogenblik voor heel weinig geld van de beurs gehaald kan worden.
   En met een beetje mazzel voor de koper kan GeoJunx over een paar jaar weer voor het tienvoudige naar de beurs gebracht worden.
8. Glenny300 31 juli 2023 13:40

   auteur info

   • Glenny300

     Lid sinds: 25 mei 2015

     Laatste bezoek: 11 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 62

     Gegeven: 117

   •    Aantal posts: 114

   Ik ben benieuwd hoe het verder loopt. Zou de conversie worden toegepast moeten de aandeelhouders dan nog toestemming geven om te bekrachtigen dat er extra aandelen uitgegeven worden? Als die extra aandelen naar de Bruin toegaan en er wordt niks verkocht blijft de koers op één euro (wel met verwatering voor de andere aandeelhouders). Deze onzekerheid lijkt mij met de huidige daling dan toch al ingeprijst? Verder beschikt Geojunxion dan toch over een vrij riante cashpositie voor hun doen waar geen schuld meer opzit. Dat maakt de waardering wel redelijk aantrekkelijk.
9. Ron Kerstens 31 juli 2023 15:04

   auteur info

   • Ron Kerstens

     Lid sinds: 16 dec 2011

     Laatste bezoek: 11 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4105

     Gegeven: 698

   •    Aantal posts: 5.303

   Ter info; er staan nu 4.246.178 aandelen GeoJunction uit. Parkland (de Bruin) heeft er nu 1.284.600 en zou er dan grofweg 1,5mln bijkrijgen waardoor ze 2,8mln aandelen zouden hebben van de 5,7 mln (4,2 + 1,5). Bijna 50% dus. Maar goed, de wegen van Belle zijn ondoorgrondelijk.
10. DeZwarteRidder 31 juli 2023 15:05

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 12 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22759

      Gegeven: 10126

    •    Aantal posts: 100.000

    quote:

    Ron Kerstens schreef op 31 juli 2023 15:04:

    Ter info; er staan nu 4.246.178 aandelen GeoJunction uit. Parkland (de Bruin) heeft er nu 1.284.600 en zou er dan grofweg 1,5mln bijkrijgen waardoor ze 2,8mln aandelen zouden hebben van de 5,7 mln (4,2 + 1,5). Bijna 50% dus. Maar goed, de wegen van Belle zijn ondoorgrondelijk.
    

    Laten we hopen dat Belle niet zo zeikerig is als haar vader.
11. maci 31 juli 2023 16:26

    auteur info

    • maci

      Lid sinds: 21 feb 2000

      Laatste bezoek: 11 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 637

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 4.273

    Wat ik niet kan niet vinden:
    
    Bij welk percentage aandelen in eigendom is eigenaar verplicht een bod te doen op alle uitstaande aandelen?
12. DeZwarteRidder 31 juli 2023 16:33

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 12 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22759

      Gegeven: 10126

    •    Aantal posts: 100.000

    quote:

    maci schreef op 31 juli 2023 16:26:

    Wat ik niet kan niet vinden:
    
    Bij welk percentage aandelen in eigendom is eigenaar verplicht een bod te doen op alle uitstaande aandelen?
    

    Dat is 30%, maar in dit geval niet van toepassing.
13. maci 31 juli 2023 16:41

    auteur info

    • maci

      Lid sinds: 21 feb 2000

      Laatste bezoek: 11 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 637

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 4.273

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 31 juli 2023 16:33:

    [...]
    
    Dat is 30%, maar in dit geval niet van toepassing.
    

    De 30% regel ken ik, maar er is nog een andere regel denk ik. Daar is de drempel 50%, of hoger, of is die aangepast naar 30%?
    Als dat zo is snap ik waarom ik het niet kan vinden.
14. Glenny300 2 augustus 2023 10:11

    auteur info

    • Glenny300

      Lid sinds: 25 mei 2015

      Laatste bezoek: 11 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 62

      Gegeven: 117

    •    Aantal posts: 114

    Net nog even de stukken van de AVA van vorig jaar bekeken. Toen is er door de aandeelhouders al ingestemd met de vorm van het omzetten van de convertible: "Authorization of the Management Board to issue ordinary shares to enable the full or partial conversion of the Convertible loan into shares of the company."
    
    Anders dan in het contract waar de lening alleen in cash of nieuwe aandelen kon worden omgezet, wordt in het bovenstaande besluit ook gesproken over een mogelijke gedeeltelijke conversie in geld en aandelen. Omdat het hier zo specifiek instaat kan de gedeelde conversie ook al op de manier in de onderhandeling met Indofin zitten. We gaan het zien.
15. shaai 2 augustus 2023 11:01

    auteur info

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 12 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 426

      Gegeven: 1113

    •    Aantal posts: 4.398

    quote:

    maci schreef op 31 juli 2023 16:41:

    [...]
    
    De 30% regel ken ik, maar er is nog een andere regel denk ik. Daar is de drempel 50%, of hoger, of is die aangepast naar 30%?
    Als dat zo is snap ik waarom ik het niet kan vinden.
    

    Volgens mij ca 10-15 jaar geleden al aangepast? Va 50 naar 30? Weet het niet meer (zeker)
16. maci 2 augustus 2023 14:32

    auteur info

    • maci

      Lid sinds: 21 feb 2000

      Laatste bezoek: 11 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 637

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 4.273

    quote:

    shaai schreef op 2 augustus 2023 11:01:

    [...]
    
    Volgens mij ca 10-15 jaar geleden al aangepast? Va 50 naar 30? Weet het niet meer (zeker)
    

    Kan goed zijn.
    Dat verklaard wellicht dat Roosland destijds een deel heeft verkocht om onder de (bodplicht)drempel te komen
17. maci 2 augustus 2023 14:43

    auteur info

    • maci

      Lid sinds: 21 feb 2000

      Laatste bezoek: 11 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 637

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 4.273

    Als de som van Ron Kerstens klopt en Indofin op ± 50% aandelen komt en wil dat Geo op de beurs blijft, komen ze daar niet zomaar vanaf.
    
    In dat geval zullen ze de lening, in welke vorm dan ook, voortzetten. Dat zullen ze alleen doen als ze (vrijwel zeker) weten dat er, in welke vorm dan ook, een beursnotering blijft bestaan.
    
    Het blijft nog een paar dagen speculeren. Het lijkt hier wel de beurs :-)
18. Beurskijker 2 augustus 2023 16:22

    auteur info

    • Beurskijker

      Lid sinds: 27 nov 2020

      Laatste bezoek: 11 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 26

    Link naar artikel met toelichting inzake verplicht bod.
    
    www.navigator.nl/document/id0cd4e335b...
    
    Zou mi inderdaad kunnen gaan spelen na conversie.
    
    Verlenging (met lagere conversie koers) zou mi logisch zijn maar dit wordt natuurlijk door onzekerheid notering / verhandelbaarheid lastig.
    Lening afsluiten bij andere kapitaal verstrekker om de convertible af te lossen bij huidige kasstroom reële (maar ook erg dure ) optie?
19. maci 2 augustus 2023 20:20

    auteur info

    • maci

      Lid sinds: 21 feb 2000

      Laatste bezoek: 11 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 637

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 4.273

    De lening omzetten naar een andere vorm is ook een optie. Indofin heeft een dermate groot belang, niet alleen munten, dat ze de tent vast niet willen latten knallen. Diepe zakken hebben ze ook. Naar een bank gaan zou niet direct hoeven.
    Echter, waarom stond er dan zo specifiek in het jaarverslag vermeld dat Geo de lening niet kan aflossen?
    Dat is wat mij huiverig maakt.
    
    Anderzijds, de overige grootaandeelhouders zitten er nog. Ik ga er vanuit dat zij niet direct bij de lening zijn betrokken.
    Het feit dat ze er nog zijn zegt weinig maar, waarschijnlijk weet Gijs meer dan wij met z'n allen bij elkaar. Gek is hij zeker niet, al maakt ook hij wel eens een foutJe.
20. shaai 2 augustus 2023 20:27

    auteur info

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 12 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 426

      Gegeven: 1113

    •    Aantal posts: 4.398

    Gewoon lekker cynisch van de beurs laten gaan: zonder verplichtingen, op het laatst goedkoop bijlopen, geen gedoe meer met beursnotering, en als grootaandeelhouder maakt het toch niet uit qua wat je met t bedrijf wil doen. Delisted is tzt een verkoop wellicht zelfs makkelijker, en als grootaandeelhouder kun je toch niet verkopen in zo’n illiquide notering. Kut voor ons kleine aandeelhouders, lekker makkelijk voor bestuur en Bea.