Pharming Group NL0010391025

Pharming November 2023

1. [verwijderd] 8 november 2023 13:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Delta2 schreef op 8 november 2023 13:21:

   [...]
   
   Zijn er dan norm en hanteringsverschillen tussen EMA en FDA als het gaat om de omvang en samenstelling van een onderzoekspopulatie bij een nog maar betrekkelijk kort geleden ontdekt medicijn?
   En welke vragen zouden kunnen worden opgeroepen als men tot heden slechts het risico van gebruik bij zwangerschap duidelijk heeft kunnen definiëren?
   Ik kan mij niet zo goed voorstellen waarop vragen moeten zijn gebaseerd als er tot heden geen andere risicovolle bijwerkingen zijn vastgesteld.
   

   Omdat het nog om een zeer kleine populatie gebruikers gaat zou het kunnen zijn dat de EMA daar anders naar kijkt maar zo lang de EMA daar zelf nog geen uitlating over doet kunnen we daar alleen maar naar gissen.
2. [verwijderd] 8 november 2023 13:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mika schreef op 8 november 2023 13:46:

   [...]
   Je bent een optimistisch persoon Wilbar. Persoonlijk vrees ik dat een cursus niet voldoende zal blijken te zijn.
   

   Ook Henk had er geen hoge pet van op.
   Volgens Henk: "U hebt gelijk. Ik heb evenwel bij deze poster de indruk dat hij niet beter weet. "
   Dus we zullen het er mee moeten doen en alle onjuiste zaken en verzinsels die mmdeugen plaatst stelselmatig blijven verbeteren.
3. voda 8 november 2023 13:52

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 18 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 91616

     Gegeven: 22588

   •    Aantal posts: 381.337

   @ Jules, dat is nu al de 2e keer dat je dat plaatst. 1x is wel genoeg hoor.
4. Wilbar 8 november 2023 13:53

   auteur info

   • Wilbar

     Lid sinds: 26 okt 2006

     Laatste bezoek: 18 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12872

     Gegeven: 1771

   •    Aantal posts: 22.396

   quote:

   Mika schreef op 8 november 2023 13:46:

   [...]
   Je bent een optimistisch persoon Wilbar. Persoonlijk vrees ik dat een cursus niet voldoende zal blijken te zijn.
   

   Dank, Ik heb alle redenen om optimistisch te zijn.
   Ik heb echter niets gezegd over de duur van de aanbevolen cursus :)
5. Mmdeugen 8 november 2023 13:54

   auteur info

   • Mmdeugen

     Lid sinds: 13 nov 2021

     Laatste bezoek: 18 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2640

     Gegeven: 13474

   •    Aantal posts: 2.361

   quote:

   Voorheen_bekend_als_Test schreef op 8 november 2023 13:32:

   [...]
   
   "For adoption" betekent dat er beoordeeld wordt of er wordt goedgekeurd, afgekeurd of dat er meer info nodig is.
   
   Een cursus engels voor beginners zou voor u geen overbodige luxe zijn. In uw 'logica' zou het besluit tot goedkeuring al genomen zijn; indien dat zo was, was het al gecommuniceerd.
   
   

   For adoption betekend in gewoon Ned. "aannemen".
   Jou uitleg is heel m.i. totaal wat anders.
   
   Ik denk n.a.v. jou reactie, dat er bedoeld wordt, dat het CHMP een rapport plus een advies heeft gemaakt voor die vergadering bij punt 3.2 met het voorstel om dat rapport plus het advies van het CHMP " aan te nemen" .
   
   Voor de COMP-vergadering zal het ws vergelijkbaar zijn, evenals in dec. 2023 als dan het rapport plus advies voor goed-of afkeuring er ligt!
   
   Helaas staat het advies zelf niet genoemd!
   En dat is juist wat wij willen weten!
6. Janssen&Janssen 8 november 2023 13:57

   auteur info

   • Janssen&Janssen

     Lid sinds: 27 jun 2020

     Laatste bezoek: 18 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9585

     Gegeven: 2042

   •    Aantal posts: 4.355

   quote:

   De Leugen Detector schreef op 8 november 2023 11:38:

   [...]
   
   Inderdaad, dat neem ik aan. En de kans dat die aanname dichter bij de werkelijkheid zit dan dat die aanname dat niet zou zitten is klein. Tenzij je 'je gak verlaagd' hebt door bij te kopen, maar daar neem ik aan dat je je positie niet meer dan verdubbeld hebt na alle forse tegenvallers die in dit aandeel voorgevallen zijn, tegenover jouw verwachtingen.
   
   Interesse in de HAE markt in het algemeen heb je niet als ik kijk naar hoe jij discussies daarover voert en de kennis die je daar veelal mist.
   

   ooit gehoord van het gezegde: je kunt een ezel wel leiden naar de waterput maar je kunt hem niet dwingen om te laten drinken.
   Maar nogmaals van mij mag je denken wat je denkt, veelal is gebaseerd op oude informatie of die nog altijd zo actueel is als toen betwijfel ik. Als ik kijk bij mijn broker dan zie ik wat ik zie en ik weet dat jij zeker niet kunt zien wat ik zie.
   
   Maar hou die gedachte vast dan kom je er zeker wat betreft kansen inzien wanneer die zich voordoen.
   er wordt niet voor niets altijd gezegd in de disclaimer in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
   
   Jij blijft zolang het jou uitkomt bij velen mede forummers hier aannemen wat ze in het verleden gedaan hebben ze dit in de toekomst ook blijven herhalen.
   
   Gelukkig denken vele van de mensheid anders, anders hadden we vanavond nog altijd vuur moeten maken door 2 stenen tegen elkaar te slaan en hadden we in een grot geleefd.
7. lucas D 8 november 2023 13:57

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 18 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10534

     Gegeven: 8135

   •    Aantal posts: 30.779

   Gezien waar het over gaat, zou ik maar vast de slingers uithangen.
   Na maanden niets is er nu weer iets, met dank aan J&J. , die dit mogelijk gemaakt heeft.
   Zoals ik eerder schreef tijd om te oogsten.
8. Voorheen_bekend_als_Test 8 november 2023 13:58

   auteur info

   • Voorheen_bekend_als_Test

     Lid sinds: 26 okt 2023

     Laatste bezoek: 18 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 894

     Gegeven: 686

   •    Aantal posts: 1.542

   quote:

   Mmdeugen schreef op 8 november 2023 13:54:

   [...]
   
   For adoption betekend in gewoon Ned. "aannemen".
   Jou uitleg is heel m.i. totaal wat anders.
   
   Ik denk n.a.v. jou reactie, dat er bedoeld wordt, dat het CHMP een rapport plus een advies heeft gemaakt voor die vergadering bij punt 3.2 met het voorstel om dat rapport plus het advies van het CHMP " aan te nemen" .
   
   Voor de COMP-vergadering zal het ws vergelijkbaar zijn, evenals in dec. 2023 als dan het rapport plus advies voor goed-of afkeuring er ligt!
   
   Helaas staat het advies zelf niet genoemd!
   En dat is juist wat wij willen weten!
   

   "For adoptation" betekent wat anders dan "adoptation".
   
   Maar gaat u vooral lekker door met alles recht te praten wat krom is als u dat een goed gevoel geeft, u zult spoedig van een koude kermis thuiskomen.
9. Mmdeugen 8 november 2023 14:00

   auteur info

   • Mmdeugen

     Lid sinds: 13 nov 2021

     Laatste bezoek: 18 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2640

     Gegeven: 13474

   •    Aantal posts: 2.361

   quote:

   De Leugen Detector schreef op 8 november 2023 13:36:

   [...]
   
   Je snapt er weer eens totaal niets van blijkt wel weer.
   Het staat niet voor niets onder de kop 'List of outstanding issues' mmdeugen.
   Blijf vooral ronddwalen in je eigen kleine denkwereldje.
   
   

   Begrijp je het zelf wel?
   
   For adoption betekent gewoon aannemen.
   
   Zoals juist gepost, gaat het ws over een rapport plus advies van het CHMP " aannemen"!
   
   In dat rapport van de CHMP- behandelaar wordt dan ws gerapporteerd over de bevindingen van die vragen aan en antwoorden van Pharming!
   
   Snap je?
10. lucas D 8 november 2023 14:04

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 18 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10534

      Gegeven: 8135

    •    Aantal posts: 30.779

    quote:

    Mmdeugen schreef op 8 november 2023 14:00:

    [...]
    
    Begrijp je het zelf wel?
    
    For adoption betekent gewoon aannemen.
    
    Zoals juist gepost, gaat het ws over een rapport plus advies van het CHMP " aannemen"!
    
    In dat rapport van de CHMP- behandelaar wordt dan ws gerapporteerd over de bevindingen van die vragen aan en antwoorden van Pharming!
    
    Snap je?
    

    Mijn steun heb je MMD.
    
    Al was was het alleen al omdat je altijd een heer blijft, daar kunnen die schavuiten wat van leren.
11. stop making sense(-o) 8 november 2023 14:12

    auteur info

    • stop making sense(-o)

      Lid sinds: 07 nov 2016

      Laatste bezoek: 17 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 153

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 218

    We hebben het hier over een Agenda! Een structuur ter ondersteuning van efficient vergaderen. Hierin is (bij een goede) niet alleen aan de orde waar het in volgorde over gaat, maar ook met welk doel / vraag aan de vergadering. Dat vaak voorgekookte besluit en voorliggende info maakt in de regel deel uit van de vergaderstukken. Deze zijn in dit geval niet openbaar en weten we dus niet waar het inhoudelijk over gaat. Enige wat we weten is dat het voorstel als in de stukken gevoegd met het advies "ter goedkeuring" aan de leden wordt aangeboden. Daarmee kan het een hamerstuk worden. Echter dit is geen zekerheid. Het betreft hier nogmaals het voorgenomen besluit. Inhoud onbekend, uitkomst onbekend! Het is te plat om hier slechts te vertalen, context doet ook veel.
12. Mmdeugen 8 november 2023 14:17

    auteur info

    • Mmdeugen

      Lid sinds: 13 nov 2021

      Laatste bezoek: 18 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2640

      Gegeven: 13474

    •    Aantal posts: 2.361

    quote:

    Voorheen_bekend_als_Test schreef op 8 november 2023 13:58:

    [...]
    
    "For adoptation" betekent wat anders dan "adoptation".
    
    Maar gaat u vooral lekker door met alles recht te praten wat krom is als u dat een goed gevoel geeft, u zult spoedig van een koude kermis thuiskomen.
    
    

    For Adoptation heb ik het helemaal niet over.
    
    Dat is weer wat anders dan : for adoption.
    Hier ging het over.
    
    Klaar met deze discussie.
    
    Misschien komende dagen wat meer duidelijkhed van Pharming! N.a.v. deze bijeenkomsten?
13. Mmdeugen 8 november 2023 14:21

    auteur info

    • Mmdeugen

      Lid sinds: 13 nov 2021

      Laatste bezoek: 18 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2640

      Gegeven: 13474

    •    Aantal posts: 2.361

    quote:

    stop making sense(-o) schreef op 8 november 2023 14:12:

    We hebben het hier over een Agenda! Een structuur ter ondersteuning van efficient vergaderen. Hierin is (bij een goede) niet alleen aan de orde waar het in volgorde over gaat, maar ook met welk doel / vraag aan de vergadering. Dat vaak voorgekookte besluit en voorliggende info maakt in de regel deel uit van de vergaderstukken. Deze zijn in dit geval niet openbaar en weten we dus niet waar het inhoudelijk over gaat. Enige wat we weten is dat het voorstel als in de stukken gevoegd met het advies "ter goedkeuring" aan de leden wordt aangeboden. Daarmee kan het een hamerstuk worden. Echter dit is geen zekerheid. Het betreft hier nogmaals het voorgenomen besluit. Inhoud onbekend, uitkomst onbekend! Het is te plat om hier slechts te vertalen, context doet ook veel.
    
    

    Zo zie ik het ook, zoals ik juist heb trachten uit te leggen.
14. Beur 8 november 2023 14:25

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 18 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5581

      Gegeven: 395

    •    Aantal posts: 3.074

    quote:

    Mmdeugen schreef op 8 november 2023 14:00:

    [...]
    
    Begrijp je het zelf wel?
    
    For adoption betekent gewoon aannemen.
    
    Zoals juist gepost, gaat het ws over een rapport plus advies van het CHMP " aannemen"!
    
    In dat rapport van de CHMP- behandelaar wordt dan ws gerapporteerd over de bevindingen van die vragen aan en antwoorden van Pharming!
    
    Snap je?
    

    Op een adoption vergadering van de CHMP wordt er gestemd door de leden of er een positieve opinie gegeven zal worden. Dus iets wordt ter stemming gebracht en de uitkomst hoeft dus niet bijvoorbaat positief te zijn.,
15. Voorheen_bekend_als_Test 8 november 2023 14:26

    auteur info

    • Voorheen_bekend_als_Test

      Lid sinds: 26 okt 2023

      Laatste bezoek: 18 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 894

      Gegeven: 686

    •    Aantal posts: 1.542

    quote:

    Mmdeugen schreef op 8 november 2023 14:17:

    [...]
    For Adoptation heb ik het helemaal niet over.
    
    Dat is weer wat anders dan : for adoption.
    Hier ging het over.
    
    Klaar met deze discussie.
    
    Misschien komende dagen wat meer duidelijkhed van Pharming! N.a.v. deze bijeenkomsten?
    

    Inderdaad, een typefout mijnerzijds, scherp van u. Waar ik schreef "adoptation", bedoelde ik "adoption".
    
    Maar u begrijpt nog altijd niet dat "for adoption" wat anders is dan "adoption" en daar zit 'm nou net de crux.
16. Beur 8 november 2023 14:29

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 18 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5581

      Gegeven: 395

    •    Aantal posts: 3.074

    quote:

    lucas D schreef op 8 november 2023 14:04:

    [...]
    
    Mijn steun heb je MMD.
    
    Al was was het alleen al omdat je altijd een heer blijft, daar kunnen die schavuiten wat van leren.
    

    Het is veel kwalijker dat deze heer of dame maar doodgemoedereerd onzin blijft verspreiden alsof het niets is.
17. Voorheen_bekend_als_Test 8 november 2023 14:30

    auteur info

    • Voorheen_bekend_als_Test

      Lid sinds: 26 okt 2023

      Laatste bezoek: 18 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 894

      Gegeven: 686

    •    Aantal posts: 1.542

    quote:

    Mmdeugen schreef op 8 november 2023 14:21:

    [...]
    Zo zie ik het ook, zoals ik juist heb trachten uit te leggen.
    

    Dat probeerde u allerminst, en daarmee jokt u dus. De gebruiker die u quote zegt:
    
    "Enige wat we weten is dat het voorstel als in de stukken gevoegd met het advies "ter goedkeuring" aan de leden wordt aangeboden. Daarmee kan het een hamerstuk worden. Echter dit is geen zekerheid."
    
    Die nuance maakte u pertinent niet. U stelde eerder dat "for adoption" betekent dat goedkeuring een feit is. Dat is klinkklare nonsens, zoals u nu al diverse malen te verstaan is gegeven.
18. lucas D 8 november 2023 14:32

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 18 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10534

      Gegeven: 8135

    •    Aantal posts: 30.779

    quote:

    Voorheen_bekend_als_Test schreef op 8 november 2023 14:26:

    [...]
    
    Inderdaad, een typefout mijnerzijds, scherp van u. Waar ik schreef "adoptation", bedoelde ik "adoption".
    
    Maar u begrijpt nog altijd niet dat "for adoption" wat anders is dan "adoption" en daar zit 'm nou net de crux.
    

    Blijf niet zo jengelen, man.
19. Voorheen_bekend_als_Test 8 november 2023 14:38

    auteur info

    • Voorheen_bekend_als_Test

      Lid sinds: 26 okt 2023

      Laatste bezoek: 18 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 894

      Gegeven: 686

    •    Aantal posts: 1.542

    quote:

    lucas D schreef op 8 november 2023 14:32:

    [...]
    Blijf niet zo jengelen, man.
    

    U kunt zich beter niet bemoeien met zaken die u de pet te boven gaan, lucas D.
20. T. Edison 8 november 2023 14:40

    auteur info

    • T. Edison

      Lid sinds: 04 feb 2023

      Laatste bezoek: 19 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2556

      Gegeven: 644

    •    Aantal posts: 1.802

    quote:

    Bangku schreef op 8 november 2023 12:35:

    [...]
    
    Dan moeten ze het nog tot 16 juli 2026 uitzingen voordat ze de markt op kunnen. Zie bijgevoegd artikel van IEX
    

    Pharming heeft exclusiviteitsrechten tot 16 juli 2026 op rhC1INH. Berestrastat van Kalvista is totaal anders dan Ruconest.
    Daarnaast heeft het een totaal andere toediening (een pilvorm t.b.v. orale inname).
    Dit valt buiten de exclusiviteitsrechten van Pharming.
    Zou zomaar een mooie beleggingskans naast Pharming kunnen zijn.