HWMus schreef op 14 juni 2024 10:21:
[...]
Je hebt precies dezelfde vraag op 11 juni ook al gesteld, dus blijkbaar heeft mijn reactie daarop toen weinig indruk gemaakt :)
Hierbij daarom (nogmaals) mijn al eerder geplaatste reactie daarop.
In de commissievergadering van 21 juni geeft de hoofdsponsor aan de commissieleden (7 leden) een toelichting op het wetsvoorstel, waarna er óf direct gestemd wordt óf besloten wordt tot het uitschrijven van een hoorzitting om betrokken partijen te horen.
Als er wél direct gestemd wordt, dan wordt er gestemd om het voorstel op de agenda van de voltallige raad (51 leden) te krijgen, niet om het wetsvoorstel daadwerkelijk aan te nemen. Dit wordt vervolgens binnen 45 kalenderdagen op de agenda gezet. Is ook de voltallige raad vóór (waarvan er nu reeds 20 hebben aangegeven het voorstel te kunnen steunen), dan is het wetsvoorstel (na een definitieve pennenstreek van de burgemeester) daadwerkelijk definitief.
Samengevat zijn er dus drie smaken:
1. Na overleg een hoorzitting uitschrijven -> een stemming komt op een later moment, na afronding van de hoorzitting.
2. Na overleg stemmen -> uitslag positief -> komt binnen 45 kalenderdagen op de agenda van de voltallige raad
3. Na overleg stemmen -> uitslag negatief -> komt niet op de agenda en is afgeschoten. Kans hierop is heel erg klein, aangezien 4 van de 7 commissieleden zich ook al als sponsor aan het wetsvoorstel hebben verbonden. Dat is hier niet eerder opgemerkt, maar een heel relevant detail, omdat daarmee de stemming op 21 juni eigenlijk een formaliteit is. Een meerderheid van de commissie is namelijk al vóór.