JUST EAT TAKEAWAY NL0012015705

Just Eat Takeaway 2024

1. Beurs goeroee 6 augustus 2024 13:32

   auteur info

   • Beurs goeroee

     Lid sinds: 18 dec 2020

     Laatste bezoek: 09 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 205

     Gegeven: 15

   •    Aantal posts: 449

   Zie ik het nu goed? Staat Jitse Rood in het groen? Dat zal dan wel weer de enige dag deze week zijn. Go Jitse Rood!
2. Pedro Ines Kuilen 6 augustus 2024 13:33

   auteur info

   • Pedro Ines Kuilen

     Lid sinds: 13 aug 2021

     Laatste bezoek: 09 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5165

     Gegeven: 644

   •    Aantal posts: 10.085

   quote:

   Hendrik Roo schreef op 6 augustus 2024 13:17:

   In Lublijana 100% Wolt. Geen concurrentie.
   

   Arme mensen daar want als Wolt de opgelegde boetes niet meer kan betalen en failliet gaat dan kunnen ze geen eten meer bestellen!! Dat zou voor mij een reden zijn om te verhuizen!!
3. Pedro Ines Kuilen 6 augustus 2024 13:34

   auteur info

   • Pedro Ines Kuilen

     Lid sinds: 13 aug 2021

     Laatste bezoek: 09 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5165

     Gegeven: 644

   •    Aantal posts: 10.085

   quote:

   Gaston Lagaffe schreef op 6 augustus 2024 10:44:

   [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
   

   De Uber cijfers vind ik niet zo belangrijk!! IK vind Uber geen grote concurrent van JET en de Feecaps in combinatie met aandeleninkoop vind ik veel belangrijker!!
4. Gotcha70 6 augustus 2024 13:46

   auteur info

   • Gotcha70

     Lid sinds: 14 sep 2021

     Laatste bezoek: 28 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1055

     Gegeven: 118

   •    Aantal posts: 4.242

   quote:

   Zilvermeeuw schreef op 6 augustus 2024 13:19:

   [...]
   
   Vreemd verhaal, dit voorstel is toch pas sinds 11 april dit jaar op de agenda gekomen? Verder zegt het aantal sponsors niets over wanneer er gestemd gaat worden... alleen dat er reeds een mogelijke meerderheid voor is (geen feit, sponsors kunnen hoe onwaarschijnlijk dan ook, tegen stemmen). Ik vind dat soms echt moeilijk op dit forum om de zin en onzin uit elkaar te houden ....
   

   geen vreemd verhaal.
5. Gotcha70 6 augustus 2024 13:56

   auteur info

   • Gotcha70

     Lid sinds: 14 sep 2021

     Laatste bezoek: 28 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1055

     Gegeven: 118

   •    Aantal posts: 4.242

   gaat waarschijnlijk hierover.
   
   Int 0813-2022 (11/3/2022)
   
   met zelfs 27 sponsors
   
   This bill would exempt a third-party food delivery service from the cap on fees it charges to a food service establishment if a delivery service offers an establishment: (i) the option to obtain delivery services for a fee consistent with all fee caps, and (ii) the option to be listed on the third-party food services platform for a fee consistent with the caps on delivery and transaction fees. This bill would also update the reporting requirements regarding the fee caps, requiring the Department of Consumer and Worker Protection to report on the effect of the exemptions on third-party food delivery services, food service establishments and third-party food delivery service workers.
   
   legistar.council.nyc.gov/LegislationD...
6. Gaston Lagaffe 6 augustus 2024 14:12

   auteur info

   • Gaston Lagaffe

     Lid sinds: 02 mei 2017

     Laatste bezoek: 09 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 755

     Gegeven: 459

   •    Aantal posts: 2.790

   quote:

   Zilvermeeuw schreef op 6 augustus 2024 13:19:

   [...]
   Vreemd verhaal, dit voorstel is toch pas sinds 11 april dit jaar op de agenda gekomen? Verder zegt het aantal sponsors niets over wanneer er gestemd gaat worden... alleen dat er reeds een mogelijke meerderheid voor is (geen feit, sponsors kunnen hoe onwaarschijnlijk dan ook, tegen stemmen). Ik vind dat soms echt moeilijk op dit forum om de zin en onzin uit elkaar te houden ....
   

   Er zit een jarenlange voorgeschiedenis aan de feecaps. In een eerder stadium heeft sponsor Holden (als ik het me goed herinner) een voorstel ingebracht om de feecaps aan te passen. Ook toen liep er al een rechtszaak maar was er - nog - geen uitspraak. Het toenmalige voorstel is naar mijn weten nooit echt in behandeling gekomen (en geruisloos verdwenen ?). Na de veroordeling van NYC is er nu (voor de 2e keer) door sponsors (o.a. gesteund door Holden maar niet meer als indiener) een nieuwe aanpassing feecaps aangemeld. Met 26 sponsors - kan - er een behandeling in de NYC plaatsvinden. Mijn inschatting : de NYC doet helemaal niets totdat ze de indruk krijgen een (definitieve ?) veroordeling, mogelijk inclusief schadecompensatie, door een rechter opgelegd te krijgen. De NYC geeft aan : wij zien er naar uit onze zaak in de rechtbank te bepleiten. Nu dan weet ik het wel. Voor wat betreft ; Ik vind dat soms echt moeilijk op dit forum om de zin en onzin uit elkaar te houden --> je bent niet de enige :-) Het is jammer dat het zo loopt maar de IEX weigert in te grijpen.
7. Gotcha70 6 augustus 2024 14:14

   auteur info

   • Gotcha70

     Lid sinds: 14 sep 2021

     Laatste bezoek: 28 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1055

     Gegeven: 118

   •    Aantal posts: 4.242

   quote:

   Tis wa! schreef op 6 augustus 2024 12:58:

   [quote alias=Tis wa! id=15398250 date=202408061240]
   [...]
   
   Ik heb begrepen dat er momenteel ook een rechtszaak naast loopt. Weet niet of die toen ook al liep? Dan zou, naar mijn mening, toch zo zijn dat niet hetzelfde gaat gebeuren (dat er niets mee gedaan wordt)?
   [/quote
   

   rechtszaak was toen al bezig.
   
   nypost.com/2022/12/07/grubhub-lobbies...
8. Zilvermeeuw 6 augustus 2024 14:16

   auteur info

   • Zilvermeeuw

     Lid sinds: 29 dec 2022

     Laatste bezoek: 30 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 132

     Gegeven: 112

   •    Aantal posts: 162

   quote:

   Gaston Lagaffe schreef op 6 augustus 2024 14:12:

   [...]Er zit een jarenlange voorgeschiedenis aan de feecaps. In een eerder stadium heeft sponsor Holden (als ik het me goed herinner) een voorstel ingebracht om de feecaps aan te passen. Ook toen liep er al een rechtszaak maar was er - nog - geen uitspraak. Het toenmalige voorstel is naar mijn weten nooit echt in behandeling gekomen (en geruisloos verdwenen ?). Na de veroordeling van NYC is er nu (voor de 2e keer) door sponsors (o.a. gesteund door Holden maar niet meer als indiener) een nieuwe aanpassing feecaps aangemeld. Met 26 sponsors - kan - er een behandeling in de NYC plaatsvinden. Mijn inschatting : de NYC doet helemaal niets totdat ze de indruk krijgen een (definitieve ?) veroordeling, mogelijk inclusief schadecompensatie, door een rechter opgelegd te krijgen. De NYC geeft aan : wij zien er naar uit onze zaak in de rechtbank te bepleiten. Nu dan weet ik het wel. Voor wat betreft ; Ik vind dat soms echt moeilijk op dit forum om de zin en onzin uit elkaar te houden --> je bent niet de enige :-) Het is jammer dat het zo loopt maar de IEX weigert in te grijpen.
   

   Bedankt voor deze verduidelijking!
9. Gotcha70 6 augustus 2024 14:20

   auteur info

   • Gotcha70

     Lid sinds: 14 sep 2021

     Laatste bezoek: 28 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1055

     Gegeven: 118

   •    Aantal posts: 4.242

   quote:

   Gaston Lagaffe schreef op 6 augustus 2024 14:12:

   [...]Er zit een jarenlange voorgeschiedenis aan de feecaps. In een eerder stadium heeft sponsor Holden (als ik het me goed herinner) een voorstel ingebracht om de feecaps aan te passen. Ook toen liep er al een rechtszaak maar was er - nog - geen uitspraak. Het toenmalige voorstel is naar mijn weten nooit echt in behandeling gekomen (en geruisloos verdwenen ?). Na de veroordeling van NYC is er nu (voor de 2e keer) door sponsors (o.a. gesteund door Holden maar niet meer als indiener) een nieuwe aanpassing feecaps aangemeld. Met 26 sponsors - kan - er een behandeling in de NYC plaatsvinden. Mijn inschatting : de NYC doet helemaal niets totdat ze de indruk krijgen een (definitieve ?) veroordeling, mogelijk inclusief schadecompensatie, door een rechter opgelegd te krijgen. De NYC geeft aan : wij zien er naar uit onze zaak in de rechtbank te bepleiten. Nu dan weet ik het wel. Voor wat betreft ; Ik vind dat soms echt moeilijk op dit forum om de zin en onzin uit elkaar te houden --> je bent niet de enige :-) Het is jammer dat het zo loopt maar de IEX weigert in te grijpen.
   

   NYC is helemaal niet veroordeeld. (dat is dus de onzin die men maar blijft verspreiden op dit forum).Vorig jaar heeft men pas beslist dat de rechtszaak mag doorgaan. Pas volgend jaar komt er een rechtszaak waarin NYC zou kunnen veroordeeld worden.
   
   www.restaurantdive.com/news/judge-den...
   
   Judge denies NYC motion to dismiss delivery fee cap suit
   A suit filed by DoorDash, Uber Eats and Grubhub to overturn New York City’s 15% delivery fee cap in court can proceed after a judge ruled it is plausible the city interfered with contracts.
   
   Rechter weigert motie van NYC om de delivery fee cap rechtszaak af te wijzen.
   
   Dit is was de uitspraak van de rechter en meer niet. Hoeveel keer moet men dit nog herhalen hier?
10. DeWalt 6 augustus 2024 14:24

    auteur info

    • DeWalt

      Lid sinds: 01 sep 2021

      Laatste bezoek: 09 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3891

      Gegeven: 672

    •    Aantal posts: 5.863

    quote:

    Gotcha70 schreef op 6 augustus 2024 14:20:

    [...]
    
    NYC is helemaal niet veroordeeld. (dat is dus de onzin die men maar blijft verspreiden op dit forum en IEX grijpt niet in).Vorig jaar heeft men pas beslist dat de rechtszaak mag doorgaan. Pas volgend jaar komt er een rechtszaak waarin NYC zou kunnen veroordeeld worden.
    

    Klopt maar dit is de troef die de sector in handen heeft. De feecaps zijn tegen de constitituon van de VS. Het is een sterke case die bij winst de weg openzet tot schadevergoedingen. In EU stelt dat niets voor maar in de VS is dat al snel miljarden $ die over de tafel gaan.
    
    Daarom verwacht men nu een settlement met de NYC council om dit te voorkomen. Het voorstel tot aanpassing kun je mi beschouwen als een gratis inkijkje waar het naartoe gaat.
    
    de 26 sponsors nu lijkt te signaleren dat we er bijna zijn. ambtelijke termijnen gelden hier niet. Een settlement is opeens versnelling voorspel ik je.
11. Gotcha70 6 augustus 2024 14:29

    auteur info

    • Gotcha70

      Lid sinds: 14 sep 2021

      Laatste bezoek: 28 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1055

      Gegeven: 118

    •    Aantal posts: 4.242

    quote:

    DeWalt schreef op 6 augustus 2024 14:24:

    [...]
    Klopt maar dit is de troef die de sector in handen heeft. De feecaps zijn tegen de constitituon van de VS. Het is een sterke case die bij winst de weg openzet tot schadevergoedingen. In EU stelt dat niets voor maar in de VS is dat al snel miljarden $ die over de tafel gaan.
    
    Daarom verwacht men nu een settlement met de NYC council om dit te voorkomen. Het voorstel tot aanpassing kun je mi beschouwen als een gratis inkijkje waar het naartoe gaat.
    
    de 26 sponsors nu lijkt te signaleren dat we er bijna zijn. ambtelijke termijnen gelden hier niet. Een settlement is opeens versnelling voorspel ik je.
    

    de fee caps zijn mogelijk (plausible) tegen de grondwet van de VS. En zoals je zag in 2022, 26/27 sponsors op zich betekenen nog altijd niets.
12. Gotcha70 6 augustus 2024 14:33

    auteur info

    • Gotcha70

      Lid sinds: 14 sep 2021

      Laatste bezoek: 28 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1055

      Gegeven: 118

    •    Aantal posts: 4.242

    quote:

    hardijs schreef op 6 augustus 2024 13:16:

    Doordash reageert al positief op de cijfers van uber, wij niet natuurlijk.
    

    ROO en DHER reageren ook niet positief op de cijfers van Uber. JET staat op winst, de andere twee op verlies.
13. Jimnotaris 6 augustus 2024 14:56

    auteur info

    • Jimnotaris

      Lid sinds: 05 dec 2019

      Laatste bezoek: 09 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1143

      Gegeven: 143

    •    Aantal posts: 1.754

    quote:

    Gotcha70 schreef op 6 augustus 2024 14:20:

    [...]
    
    NYC is helemaal niet veroordeeld. (dat is dus de onzin die men maar blijft verspreiden op dit forum).Vorig jaar heeft men pas beslist dat de rechtszaak mag doorgaan. Pas volgend jaar komt er een rechtszaak waarin NYC zou kunnen veroordeeld worden.
    
    www.restaurantdive.com/news/judge-den...
    
    Judge denies NYC motion to dismiss delivery fee cap suit
    A suit filed by DoorDash, Uber Eats and Grubhub to overturn New York City’s 15% delivery fee cap in court can proceed after a judge ruled it is plausible the city interfered with contracts.
    
    Rechter weigert motie van NYC om de delivery fee cap rechtszaak af te wijzen.
    
    Dit is was de uitspraak van de rechter en meer niet. Hoeveel keer moet men dit nog herhalen hier?
    

    Je kunt het honderd keer herhalen, maar het is wel een belangrijke uitspraak. Vaak begint de tegenpartij 'm te knijpen en zijn ze (eerder)bereid tot een schikking.
14. Pedro Ines Kuilen 6 augustus 2024 14:58

    auteur info

    • Pedro Ines Kuilen

      Lid sinds: 13 aug 2021

      Laatste bezoek: 09 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5165

      Gegeven: 644

    •    Aantal posts: 10.085

    quote:

    Gotcha70 schreef op 6 augustus 2024 14:33:

    [...]
    
    ROO en DHER reageren ook niet positief op de cijfers van Uber. JET staat op winst, de andere twee op verlies.
    

    Misschien komt dat omdat Roo de slag om UK verliest van JET en DHER boetes krijgt en mogelijk dat DHER directie in de future in de jail zit??
15. Kogovus 6 augustus 2024 15:05

    auteur info

    • Kogovus

      Lid sinds: 17 apr 2016

      Laatste bezoek: 05 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 812

      Gegeven: 161

    •    Aantal posts: 5.662

    quote:

    Beurs goeroee schreef op 6 augustus 2024 13:32:

    Zie ik het nu goed? Staat Jitse Rood in het groen? Dat zal dan wel weer de enige dag deze week zijn. Go Jitse Rood!
    

    Pfff, BG, nog wat anders te melden.......je vervelende herhalingen beginnen op een bekraste plaat te lijken.
16. Pedro Ines Kuilen 6 augustus 2024 15:10

    auteur info

    • Pedro Ines Kuilen

      Lid sinds: 13 aug 2021

      Laatste bezoek: 09 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5165

      Gegeven: 644

    •    Aantal posts: 10.085

    Mooie stijging!! En op 13 augustus verwacht ik een ge-wel-dige stijging voor JET, verwachten jullie dat ook?
17. hardijs 6 augustus 2024 15:13

    auteur info

    • hardijs

      Lid sinds: 09 feb 2020

      Laatste bezoek: 09 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 270

      Gegeven: 1182

    •    Aantal posts: 990

    quote:

    Pedro Ines Kuilen (9500+) schreef op 6 augustus 2024 15:10:

    Mooie stijging!! En op 13 augustus verwacht ik een ge-wel-dige stijging voor JET, verwachten jullie dat ook?
    

    nee
18. hardijs 6 augustus 2024 15:33

    auteur info

    • hardijs

      Lid sinds: 09 feb 2020

      Laatste bezoek: 09 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 270

      Gegeven: 1182

    •    Aantal posts: 990

    we moeten naar 11,30 toe; kunnen we morgen de elf testen ipv de tien
19. Pedro Ines Kuilen 6 augustus 2024 15:51

    auteur info

    • Pedro Ines Kuilen

      Lid sinds: 13 aug 2021

      Laatste bezoek: 09 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5165

      Gegeven: 644

    •    Aantal posts: 10.085

    Vandaag in de 11, morgen in de 12!!
20. Darth Trader 6 augustus 2024 15:56

    auteur info

    • Darth Trader

      Lid sinds: 21 jun 2023

      Laatste bezoek: 09 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 428

      Gegeven: 319

    •    Aantal posts: 623

    quote:

    Beurs goeroee schreef op 6 augustus 2024 13:32:

    Zie ik het nu goed? Staat Jitse Rood in het groen? Dat zal dan wel weer de enige dag deze week zijn. Go Jitse Rood!
    

    Ha wat leuk, je hebt Jitse Rood geschreven omdat hij eigenlijk Groen heet en dat is ook een kleur net als Rood. Wat een woordkunstenaar!
    
    Dit zou je eigenlijk elke dag even moeten zeggen hier op het forum, supergrappig!!