Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

JUST EAT TAKEAWAY NL0012015705

Laatste koers (eur)

15,825
  • Verschil

    +0,955 +6,42%
  • Volume

    3.525.209 Gem. (3M) 1,7M
  • Bied

    15,800  
  • Laat

    15,900  
+ Toevoegen aan watchlist

Just Eat Takeaway 2024

43.154 Posts
Pagina: «« 1 ... 847 848 849 850 851 ... 2158 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Michael1970 24 mei 2024 11:17
    quote:

    Klinker schreef op 24 mei 2024 11:12:

    [...]
    Helemaal met je eens
    Die AFM is gewoon een lachertje
    Zeg t hier al zo vaak, dit is niet gezond
    Heeft niks met beleggen te maken
    Wat zou de AFM hiertegen dan kunnen doen? Is het verboden voor een belegger om 250.000 aandelen in 1x te verkopen? Je kunt koersmanipulatie bijna niet bewijzen en zonder tastbaar bewijs kan de AFM helemaal niets. Zou de AFM dan ook moeten ingrijpen als er bij een stijgende koers een partij is die in 1x 250.000 aandelen zou bijkopen?
  2. forum rang 6 Mr Trade 24 mei 2024 11:19
    quote:

    kassa! schreef op 24 mei 2024 11:10:

    [...]

    idd - maar ook bij productiebedrijven, kijk naar zogenoemde A-merken. Een merknaam is op zich wel een assett maar de waarde is wat de gek ervoor geeft Jitse vond GH 7 miljard waard. Het wachten is nu op een gek die er voor geeft wat Jitse wil hebben. Die gek is nog niet langs gekomen.
    Jitze vond GH 7 MRD waard in aandelen (op een piek in waarde), die waarde is natuurlijk drastisch afgenomen op basis van de huidige beurswaarde.

    Verwacht dat er bij een eventuele verkoop alleen akkoord gegaan zal worden met liquiditeiten (hoe hoog het bedrag ook zal zijn).

    Op de huidige waarde is zelfs 1MRD al meer dan 1/3 van de totale beurswaarde.
  3. forum rang 4 Wittman 24 mei 2024 11:19
    quote:

    Michael1970 schreef op 24 mei 2024 11:17:

    [...]

    Wat zou de AFM hiertegen dan kunnen doen? Is het verboden voor een belegger om 250.000 aandelen in 1x te verkopen? Je kunt koersmanipulatie bijna niet bewijzen en zonder tastbaar bewijs kan de AFM helemaal niets. Zou de AFM dan ook moeten ingrijpen als er bij een stijgende koers een partij is die in 1x 250.000 aandelen zou bijkopen?
    Laten we vooral niet pretenderen dat TKWY niet in de tang wordt gehouden door grote shortende partijen. De vrije markt is een lachertje.
  4. forum rang 4 Michael1970 24 mei 2024 11:22
    quote:

    Wittman schreef op 24 mei 2024 11:19:

    [...]
    Laten we vooral niet pretenderen dat TKWY niet in de tang wordt gehouden door grote shortende partijen. De vrije markt is een lachertje.
    Ik twijfel er niet aan dat er veel shortende partijen aktief zijn maar dat is in Nederland toegestaan. Zo is het ook toegestaan als jij grote plukken aandelen continu bijkoopt waardoor de koers zou stijgen en je vervolgens je winst kunt verzilveren.

    De AFM kan/mag hier niets tegen doen. Er is maar 1 oplossing voor shorters en dat is onverwachts goed nieuws. Het is dus aan TKWY om de beurs te verrassen met positieve berichten.
  5. forum rang 4 OJ84 24 mei 2024 11:22
    quote:

    Wittman schreef op 24 mei 2024 11:19:

    [...]
    Laten we vooral niet pretenderen dat TKWY niet in de tang wordt gehouden door grote shortende partijen. De vrije markt is een lachertje.
    Dat beweert hij ook niet. Maar wat hij zegt is volkomen terecht. AFM kan hier niets mee....
  6. StudentBelegger 24 mei 2024 11:24
    Gebruikgemaakt van deze koopkans en een plukje bijgekocht.

    Verwacht het binnen een maand wel te kunnen verkopen tussen de 14-14,5. Daarna mogen de shorters de koers weer naar beneden drukken ;)
  7. forum rang 6 Mr Trade 24 mei 2024 11:24
    quote:

    Wittman schreef op 24 mei 2024 11:19:

    [...]
    Laten we vooral niet pretenderen dat TKWY niet in de tang wordt gehouden door grote shortende partijen. De vrije markt is een lachertje.
    Shorts & Grootbanken spelen elkaar in de hand.
    Zo lang je bij de grootbanken (via de AFM) equity swaps ziet staan weet je wel hoe de vork in de steel zit.
  8. forum rang 4 Wittman 24 mei 2024 11:25
    quote:

    Michael1970 schreef op 24 mei 2024 11:22:

    [...]

    Ik twijfel er niet aan dat er veel shortende partijen aktief zijn maar dat is in Nederland toegestaan. Zo is het ook toegestaan als jij grote plukken aandelen continu bijkoopt waardoor de koers zou stijgen en je vervolgens je winst kunt verzilveren.

    De AFM kan/mag hier niets tegen doen. Er is maar 1 oplossing voor shorters en dat is onverwachts goed nieuws. Het is dus aan TKWY om de beurs te verrassen met positieve berichten.
    Dat is zeker waar. De toezichthouder zou wel iets aan de regels kunnen doen zodat Nederlandse publieke bedrijven niet verpletterd worden vanuit het buitenland, wat (mijn inzien) al vaak is gebeurd. It is what it is.
  9. forum rang 6 Goedekans 24 mei 2024 11:32
    quote:

    Wittman schreef op 24 mei 2024 11:25:

    [...]
    Dat is zeker waar. De toezichthouder zou wel iets aan de regels kunnen doen zodat Nederlandse publieke bedrijven niet verpletterd worden vanuit het buitenland, wat (mijn inzien) al vaak is gebeurd. It is what it is.
    Vul voor buitenland maar USA in.
    Die Yankees gunnen niemand het licht in de ogen.
    Dat zijn s'werelds grootste opportunisten , maar
    het ergste is dat het hen ontbreekt aan enig moreel kompas..
    Alles is geoorloofd als het maar geld opbrengt
  10. forum rang 4 Michael1970 24 mei 2024 11:35
    quote:

    Wittman schreef op 24 mei 2024 11:25:

    [...]
    Dat is zeker waar. De toezichthouder zou wel iets aan de regels kunnen doen zodat Nederlandse publieke bedrijven niet verpletterd worden vanuit het buitenland, wat (mijn inzien) al vaak is gebeurd. It is what it is.
    Je kunt het ook zo bekijken; shortende partijen hebben alleen kans van slagen bij bedrijven die ondermaats presteren of die niet in staat zijn de markt te overtuigen tijdens de presentatie van de cijfers.

    Het probleem is dan ook niet dat er teveel shorters aktief zijn maar dat J.E.T. (nog) niet de prestaties levert die de markt had verwacht/gehoopt.
  11. forum rang 4 Wittman 24 mei 2024 11:37
    quote:

    Michael1970 schreef op 24 mei 2024 11:35:

    [...]
    Het probleem is dan ook niet dat er teveel shorters aktief zijn maar dat J.E.T. (nog) niet de prestaties levert die de markt had verwacht/gehoopt.
    Dat Jitse bijzonder incapabel is, zijn we het 100% over eens.
  12. forum rang 8 SEVA_ 24 mei 2024 11:38
    quote:

    Michael1970 schreef op 24 mei 2024 11:17:

    [...]

    Wat zou de AFM hiertegen dan kunnen doen? Is het verboden voor een belegger om 250.000 aandelen in 1x te verkopen? Je kunt koersmanipulatie bijna niet bewijzen en zonder tastbaar bewijs kan de AFM helemaal niets. Zou de AFM dan ook moeten ingrijpen als er bij een stijgende koers een partij is die in 1x 250.000 aandelen zou bijkopen?
    Ze zeggen dat het typisch retail is om hierover te klagen. Toch heb ik een aantal vragen:

    - Wat vind je van constant dezelfde orders (314) in het boek?
    - Wat vind je van banken die vol met swaps zitten? (AFM site)
    - Wat vind je van de shorters die elkaar constant afwisselen? (AFM site)
    - Denk jij dat de dump van vanmorgen toeval is en iedereen op hetzelfde moment wilde verkopen?
    - Idem voor het dagvolume in de ochtend?
    - Wat vind je van een short partij die in 1 keer 2% OTC kan coveren?
    - Waarom mag je aandelen printen als je short gaat?

    Ik heb nog een aantal vragen, maar ik wil niet vervelend overkomen.
  13. forum rang 4 Michael1970 24 mei 2024 11:39
    quote:

    Wittman schreef op 24 mei 2024 11:37:

    [...]
    Dat Jitse bijzonder incapabel is, zijn we het 100% over eens.
    Vroeg of laat ontkomt J.E.T. er niet aan om samen te gaan werken, te fuseren of zich over te laten nemen. Een statement van J.E.T. dat ze bijvoorbeeld aktief op zoek zouden gaan naar samenwerkingsverbanden zou de shorters de wind uit de zeilen kunnen nemen.
  14. forum rang 4 Michael1970 24 mei 2024 11:41
    quote:

    SEVA_ schreef op 24 mei 2024 11:38:

    [...]

    Ze zeggen dat het typisch retail is om hierover te klagen. Toch heb ik een aantal vragen:

    - Wat vind je van constant dezelfde orders? (314) in het boek
    - Wat vind je van banken die vol met swaps zitten? (AFM site)
    - Wat vind je van de shorters die elkaar constant afwisselen? (AFM site)
    - Denk jij dat de dump van vanmorgen toeval is en iedereen op hetzelfde moment wilde verkopen?
    - Idem voor het dagvolume in de ochtend?
    - Wat vind je van een short partij die in 1 keer 2% OTC kan coveren?

    Ik heb nog een aantal vragen, maar ik wil niet vervelend overkomen.
    Je stelt zeer terechte vragen. Mijn suggestie zou zijn om deze voor te leggen aan de AFM. Laat hen hierop reageren, dat kunnen ze vast veel beter dan ik dat kan.

    Maar het probleem blijft dat het vermoeden van koersmanipulatie nog onvoldoende is voor de AFM om in te grijpen vermoed ik.
  15. forum rang 4 Wittman 24 mei 2024 11:45
    quote:

    Jonge_belegger schreef op 24 mei 2024 11:43:

    [...]
    Gaat niet gebeuren.
    Bel maar dat ze de beurs mogen sluiten voor vandaag.
  16. forum rang 6 Goedekans 24 mei 2024 11:46
    [quote alias=OJ84 id=15307496 date=202405241140]
    Enige oplossing is een 'Game Stopje' :)
    [/quote

    Daar heb je gelijk in , maar dat lukt enkel in de USA.
    No fear no glory!!
  17. forum rang 6 Goedekans 24 mei 2024 11:47
    quote:

    Michael1970 schreef op 24 mei 2024 11:41:

    [...]

    Je stelt zeer terechte vragen. Mijn suggestie zou zijn om deze voor te leggen aan de AFM. Laat hen hierop reageren, dat kunnen ze vast veel beter dan ik dat kan.

    Maar het probleem blijft dat het vermoeden van koersmanipulatie nog onvoldoende is voor de AFM om in te grijpen vermoed ik.
    De AFM is een lame duck.
43.154 Posts
Pagina: «« 1 ... 847 848 849 850 851 ... 2158 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 december

    1. Consumptie huishoudens oktober (NL)
    2. Industriële productie oktober (Dld)
    3. Handelsbalans oktober (VS)
    4. Economische groei derde kwartaal def. (eurozone) volitaliteit verwacht
    5. Banengroei en werkloosheid november (VS) Banen: +183K (versus +12K). Werkloosheid: 4,1% (unch.) Uurlonen: +0,3% MoM (versus +0,4%) volitaliteit verwacht
    6. Consumentenvertrouwen (Universiteit van Michigan) december vlpg (VS)
    7. Consumentenkrediet oktober (VS)
  2. 09 december

    1. Economische groei Q3 def. (Jap)
    2. Consumenten- en producentenprijzen november (Chi)
    3. Groothandelsvoorraden oktober (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht