Daexter schreef op 5 augustus 2024 11:56:
[...]
Ha Bir, volgens mij snap jij wel hoe het zit en val je in mijn ogen niet onder de gokkers :). Zoals gezegd is het management dik in orde en de geschetste vooruitzichten tot aan 2027 bieden inderdaad een mooi opwaarts potentieel / fundament. Echter 2 kanttekeningen. 1) zie mijn vorige post. 2) Hoe zit het na 2027? Zoals ik mijn vorige post ook aangaf is er in de brede markt moeite om de aantallen te halen. Heijmans heeft zoalng de voorraad strekt met van Wanrooij extra omzet, maar als die voorraad op is, zal er een oplossing moeten zijn met stikstof / pfas / en wat nog niet een actueel probleem is het grond en oppervlakte watervervuiling sissue. Dat wil zeggen het is al 20 jaar een issue maar de politiek heeft dat telkens terzijde geschoven. na 2027 kan dat niet meer.
Ik bewonder je gemoed ten aanzien van de beloften van de politici. Hugo de Jonge beloofde ook 100.000 woning per jaar te bouwen. Om dit te financieren werden gemeenten aan de voorkant 100 miljoen gekort en via de achterkant kregen ze dat geld terug wanneer de woningen gerealiseerd waren. Het aantal woningen kwam onder Hugo meestal niet veel verder dan 70 tot 80 k per jaar. Het nieuwe kabinet is van plan op deze financiering 10% te bezuinigen en ook moeten er 20% van de ambtenaren verdwijnen, terwijl 1 van de grote redenen dat de woningaantallen niet gehaald worden is dat er te weinig ambtenaren zijn om de bouwplannen te beoordelen. Dus tenzij we hier Turkse toestanden willen hebben met gebouwen die zomaar ineens instorten, zie ik niet hoe het huidige kabinet een verbetering is ten opzichte van het vorige als het gaat om de bouwagenda.
Ik had een kooporder op 23, maar degiro wilde niet meewerken vanmorgen :) :( allicht op een later moment