Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,770
  • Verschill

    +0,002 +0,33%
  • Volume

    2.684.879 Gem. (3M) 4,1M
  • Bied

    0,760  
  • Laat

    0,770  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Mei 2024

5.382 Posts
Pagina: «« 1 ... 82 83 84 85 86 ... 270 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 mei 2024 11:57
    quote:

    Melkkoe APDS schreef op 13 mei 2024 11:33:

    [...] Aftasten. Wat ik mij afvraag is dat wanneer Novartis overtuigd is van het 'juweeltje' lenio voor verdere applicaties, dat de toko voor euro of 2 overgenomen wordt.
    Helaas een verzinsel. Hieruit blijkt dat de wanhoop groeit.
    Novartis heeft de verkooplicentie juist verkocht omdat ze zichzelf niet bezig houden met kruimelwerk.
    Als leniolisib voor grote indicaties zou werken hadden ze die verkoop nooit gedaan. Verder kunnen ze de licentie altijd nog aanpassen.
    Pharming wordt niet overgenomen. Het is namelijk een lege huls zonder eigen pijplijn. Totaal niet interessant en zeker niet door de huidige prijs met extreem hoog aantal uitstaande aandelen.
  2. forum rang 7 Beur 13 mei 2024 11:59
    quote:

    DR DE MONITOR schreef op 13 mei 2024 11:57:

    [...]

    Helaas een verzinsel. Hieruit blijkt dat de wanhoop groeit.
    Novartis heeft de verkooplicentie juist verkocht omdat ze zichzelf niet bezig houden met kruimelwerk.
    Als leniolisib voor grote indicaties zou werken hadden ze die verkoop nooit gedaan. Verder kunnen ze de licentie altijd nog aanpassen.
    Pharming wordt niet overgenomen. Het is namelijk een lege huls zonder eigen pijplijn. Totaal niet interessant en zeker niet door de huidige prijs met extreem hoog aantal uitstaande aandelen.
    Die licentie kan je natuurlijk niet zo maar eenzijdig aanpassen.
  3. forum rang 10 voda 13 mei 2024 12:00
    quote:

    DR DE MONITOR schreef op 13 mei 2024 11:57:

    [...]

    Helaas een verzinsel. Hieruit blijkt dat de wanhoop groeit.
    Novartis heeft de verkooplicentie juist verkocht omdat ze zichzelf niet bezig houden met kruimelwerk.
    Als leniolisib voor grote indicaties zou werken hadden ze die verkoop nooit gedaan. Verder kunnen ze de licentie altijd nog aanpassen.
    Pharming wordt niet overgenomen. Het is namelijk een lege huls zonder eigen pijplijn. Totaal niet interessant en zeker niet door de huidige prijs met extreem hoog aantal uitstaande aandelen.
    Maar het forum is wel uitermate interessant om te volgen. Zelfs stokoude posts worden uit het verleden opgehaald. :-)
  4. forum rang 6 Triple A 13 mei 2024 12:41
    quote:

    Beur schreef op 13 mei 2024 11:50:

    [...]Ik denk niet dat dit ooit het geval zal zijn.
    Stel je voor dat Lenio mogelijk geschikt blijkt te zijn voor toepassingen die echte kaskrakers kunnen worden.
    Ph. heeft weliswaar de rechten voor alternatieve, nieuwe toepassingen maar het wordt voor Novartis dan aanlokkelijk om de samenstelling van het oorspronkelijke Lenio enigszins te wijzigen c.q voort te bouwen op het originele Lenio, daar patent op aan te vragen en er vervolgens mee aan de haal te gaan voor een potentiële kaskraker.
    Ik ben met je eens dat Novartis geen interesse zal hebben om Pharming over te nemen, maar niet om de reden die jij hier noemt.

    De pijplijn van Pharming is alleen maar gericht op het maximale uit de Leniolisib licentie te halen. Als Leniolisib het juweeltje zou blijken dat de CEO meent te zien dan zou dat een reden kunnen zijn om Pharming te willen overnemen.

    Echter Leniolisib is ingelicenseerd van Novartis. Na de $ 190 miljoen openstaande mijlpaalbetalingen resteert nog steeds een royalty van dan 18%. Novartis zal daarom de afweging maken hoeveel rendement ze op een overname van Pharming zouden maken ten opzichte van de 18% royalty betalingen die ze ontvangen over de Joenja omzet zonder dat ze daar nog iets voor hoeven te doen.

    In die afweging lijkt me de risicoloze 18% rendement op de Joenja omzet vrijwel altijd aantrekkelijker dan een risicovolle overname, tenzij de Joenja jaaromzet richting de miljarden zou gaan (maar dat gelooft neem ik aan niemand).

    -
  5. Roozeboom 13 mei 2024 13:01
    Is er inmiddels bekend wanneer er een afkeuring of goedkeuring komt door de EMA >>>> nog nooit zo'n lang 1e kwartaal meegemaakt
  6. forum rang 5 Kwiirk 13 mei 2024 13:04
    quote:

    Roozeboom schreef op 13 mei 2024 13:01:

    Is er inmiddels bekend wanneer er een afkeuring of goedkeuring komt door de EMA >>>> nog nooit zo'n lang 1e kwartaal meegemaakt
    Volgende vergadering EMA 27-30 mei a.s.
  7. forum rang 6 fanaat 13 mei 2024 13:10
    Joenja is gekocht als gapfiller en door de Vries later tot cash-cow gebombardeerd. Joenja wordt door Novartis als melkkoe gebruikt. Pharming plukt de restanten daarvan en dat is veel te weinig om ooit iets te kunnen betekenen voor de aandeelhouders van dit fonds. De eerst komende kwartalen wordt verlies gemaakt. Tot ver in 2025 is de toekomst ongewis. Doe weg die aandelen en geloof niet langer in het 25 jarig sprookje van Pharming. Het bedrijf zorgt te goed voor het management en datzelfde bestuur durft geen confrontatie aan met het functioneren van het bedrijf. Waarom dat niet gebeurt wordt steeds duidelijker.
  8. [verwijderd] 13 mei 2024 13:48
    quote:

    fanaat schreef op 13 mei 2024 13:10:

    Joenja is gekocht als gapfiller en door de Vries later tot cash-cow gebombardeerd. Joenja wordt door Novartis als melkkoe gebruikt. Pharming plukt de restanten daarvan en dat is veel te weinig om ooit iets te kunnen betekenen voor de aandeelhouders van dit fonds. De eerst komende kwartalen wordt verlies gemaakt. Tot ver in 2025 is de toekomst ongewis. Doe weg die aandelen en geloof niet langer in het 25 jarig sprookje van Pharming. Het bedrijf zorgt te goed voor het management en datzelfde bestuur durft geen confrontatie aan met het functioneren van het bedrijf. Waarom dat niet gebeurt wordt steeds duidelijker.
    Ik hou wel van melkkoeien moet ik zeggen. Hier ook al weer een ongevraagd advies trouwens. Ik ga ze niet wegdoen want ik heb ze net gekocht. Ik zie dat de steun goed blijft liggen en dat we weldra weer de andere kant op kantelen. Voor zolang het duurt natuurlijk.
    Het bedrijf is er niet per definitie op uit om winst te maken. Dat heb je wel goed gezien. Gewoon een beetje handelen dus.
    Maar de doemscenario's raken kant noch wal en dat geldt ook voor alle scenario's waar de bomen tot in de hemel groeien.
  9. forum rang 6 De amateur 13 mei 2024 13:50
    quote:

    CYFER schreef op 13 mei 2024 13:06:

    OK,
    nog steeds onder water ( in de min )
    NICO wil 3 jr wachten.
    Nico dit en Nico dat misschien zelf nadenken en verantwoordelijkheid nemen voor je beslissingen.
  10. forum rang 7 roon 13 mei 2024 14:50
    Shorters feestje gaat gewoon door.Die moeten ondertussen toch wel goed verdient hebben.Vrijdag dankzij het koop advies en uitleg over 87 cent en 85 joenja en ruconest ging de koers wat opveren maar daar blijft het ook bij doordat de shorters makkelijk de koers weer kunnen laten dalen.Soms moet je ze hebben die aandelen maar even nog niet.
  11. L. ETTER 13 mei 2024 14:51
    Ok,
    Niels Koerts via de podcast vernomen
    heeft ook 1% van zijn portefeuille belegt in Pharming.
    Deze meester belegger heeft het grootste deel van zijn portefeuille
    voor de val van Basic Fit belegd en weet fondsen uit te kiezen
    als Buffet dat je na je 75 ste verjaardag gaat scoren.
  12. forum rang 5 Kwiirk 13 mei 2024 15:12
    quote:

    roon schreef op 13 mei 2024 14:50:

    Shorters feestje gaat gewoon door.Die moeten ondertussen toch wel goed verdient hebben.Vrijdag dankzij het koop advies en uitleg over 87 cent en 85 joenja en ruconest ging de koers wat opveren maar daar blijft het ook bij doordat de shorters makkelijk de koers weer kunnen laten dalen.Soms moet je ze hebben die aandelen maar even nog niet.
    Ik wil de aandelen voordat de agenda van de vergadering van de EMA/CHMP bekend wordt voor even wel hebben. Dat is een gok, want ik weet ook niet wat er verwacht mag worden. Mij lijkt wel dat de kans op een positief besluit groter is dan op een negatief besluit en uitstel van een besluit zal naar verwachting weinig impact op de koers hebben.
  13. forum rang 6 Rikos 13 mei 2024 15:23
    quote:

    Kwiirk schreef op 13 mei 2024 15:12:

    [...]
    Ik wil de aandelen voordat de agenda van de vergadering van de EMA/CHMP bekend wordt voor even wel hebben. Dat is een gok, want ik weet ook niet wat er verwacht mag worden. Mij lijkt wel dat de kans op een positief besluit groter is dan op een negatief besluit en uitstel van een besluit zal naar verwachting weinig impact op de koers hebben.
    Gezien de meeste berichtgeving over de werking en de neven effecten van Joenja bij APDS patienten tot nu toe zou je inderdaad een meer dan 50% kans verwachten op goedkeuring al is dit uiteraard niet zeker.

    Of er een besluit komt eind mei is afwachten. Pharming heeft de vragen beantwoord maar we weten niet of dit op tijd was om opgenomen te worden in de agenda van mei, zoniet dan mag er toch zeker een besluit verwacht worden in juni of er moeten door de antwoorden nog nieuwe vragen onstaan zijn, dan kan het zomaar weer een langere tijd duren.

    M.i, dan
  14. forum rang 7 Beur 13 mei 2024 15:28
    quote:

    Triple A schreef op 13 mei 2024 12:41:

    [...]

    Ik ben met je eens dat Novartis geen interesse zal hebben om Pharming over te nemen, maar niet om de reden die jij hier noemt.

    De pijplijn van Pharming is alleen maar gericht op het maximale uit de Leniolisib licentie te halen. Als Leniolisib het juweeltje zou blijken dat de CEO meent te zien dan zou dat een reden kunnen zijn om Pharming te willen overnemen.

    Echter Leniolisib is ingelicenseerd van Novartis. Na de $ 190 miljoen openstaande mijlpaalbetalingen resteert nog steeds een royalty van dan 18%. Novartis zal daarom de afweging maken hoeveel rendement ze op een overname van Pharming zouden maken ten opzichte van de 18% royalty betalingen die ze ontvangen over de Joenja omzet zonder dat ze daar nog iets voor hoeven te doen.

    In die afweging lijkt me de risicoloze 18% rendement op de Joenja omzet vrijwel altijd aantrekkelijker dan een risicovolle overname, tenzij de Joenja jaaromzet richting de miljarden zou gaan (maar dat gelooft neem ik aan niemand).

    -
    Je begrijpt me niet helemaal goed vermoed ik.
    Stel je voor dat het duidelijk wordt dat Lenio inderdaad goed werkzaam en veilig zou zijn voor aandoeningen die echte medicatie-kaskrakers in zich herbergen, dan vraag ik me af of Novartis door het aanbrengen van kleine wijzigingen in de samenstelling van het originele Lenio-patent niet ook in de gelegenheid kan komen Lenio volgens een gewijzigd patent zelf voor die nieuwe kaskrakers te gaan produceren.
    Dat kost ze namelijk nauwelijks niets en ze zijn Ph. geen royalties e.d. verschuldigd. Doen ook geen inbreuk op het inlicentiërings-contract met Ph..
  15. forum rang 4 SpecuKlaas 13 mei 2024 15:29
    Dividendbeleggen blijft tich t zekerst ( v w het waard is ).
    Zie v d week Philips maar weer eens 0.85 dividenden de koers is alweer gestegen.Idem abnamro ex divi 14.98...2 weken later 16.28
    www.iex.nl/column/796354/Dividenden-s...

    Pharming is gokken tegen veelal beter weten in ( en ik doe daar soms net zo "goed" aan mee ).

    Verruim je blik richting dividend
    .
  16. forum rang 8 BassieNL 13 mei 2024 15:58
    quote:

    Beur schreef op 13 mei 2024 15:28:

    [...]Je begrijpt me niet helemaal goed vermoed ik.
    Stel je voor dat het duidelijk wordt dat Lenio inderdaad goed werkzaam en veilig zou zijn voor aandoeningen die echte medicatie-kaskrakers in zich herbergen, dan vraag ik me af of Novartis door het aanbrengen van kleine wijzigingen in de samenstelling van het originele Lenio-patent niet ook in de gelegenheid kan komen Lenio volgens een gewijzigd patent zelf voor die nieuwe kaskrakers te gaan produceren.
    Dat kost ze namelijk nauwelijks niets en ze zijn Ph. geen royalties e.d. verschuldigd. Doen ook geen inbreuk op het inlicentiërings-contract met Ph..
    IK begrijp het ook niet.

    Dan zou Novartis een medicijn moeten ontwikkelen/registreren/lanceren dat in de basis niet veel anders is dan een bestaand medicijn. Ik vraag me af of dat juridisch mogelijk is. De rechten van het bestaande medicijn liggen bij Pharming.

    En dan zou het nieuwe medicijn ook nog eens opnieuw getest moeten worden. Klinisch onderzoek moet worden doorlopen en instanties moeten zich er over buigen.

    Ik zie voor Pharming veel beren op de weg, maar dit is er geen.
  17. forum rang 6 Triple A 13 mei 2024 16:05
    quote:

    BassieNL schreef op 13 mei 2024 15:58:

    [...]
    IK begrijp het ook niet.

    Dan zou Novartis een medicijn moeten ontwikkelen/registreren/lanceren dat in de basis niet veel anders is dan een bestaand medicijn. Ik vraag me af of dat juridisch mogelijk is. De rechten van het bestaande medicijn liggen bij Pharming.

    En dan zou het nieuwe medicijn ook nog eens opnieuw getest moeten worden. Klinisch onderzoek moet worden doorlopen en instanties moeten zich er over buigen.

    Ik zie voor Pharming veel beren op de weg, maar dit is er geen.
    Volledig mee eens BassieNL.

    En waarom zou Novartis al die moeite doen om de Pharming omzet te kannibaliseren (en hun eigen royalty en mijlpaal ontvangst te verlagen) als ze 20% van de Leniolisib omzet kunnen opstrijken met helemaal niets doen.

    -
5.382 Posts
Pagina: «« 1 ... 82 83 84 85 86 ... 270 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 juli

    1. MotorK Q2-cijfers
    2. Hermès Q2-cijfers
    3. Aalberts Q2-cijfers
    4. Arcadis Q2-cijfers
    5. BAM Q2-cijfers
    6. Besi Q2-cijfers
    7. Vastned -Q2-cijfers
    8. Argenx Q2-cijfers
    9. Air France-KLM Q2-cijfers
    10. RELX Q2-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht